黃笏南和銀禧學術上那間較強? - 升中派位

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 升中派位 › 黃笏南和銀禧學術上那間較強?

123 下一頁

樓主: chrischeung	go 黃笏南和銀禧學術上那間較強? [複製鏈接]

tomchan223

禁止訪問


	1240

21^#

發表於 14-12-27 19:58 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

penpen

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	6377

22^#

發表於 14-12-27 20:45 |只看該作者

本帖最後由 penpen 於 14-12-27 20:47 編輯

goodenough 發表於 14-12-27 19:08
以前黃笏南未有話重建時，每年收唔少九龍塘區內的私小同學。所以，黃的同學有唔少在音樂都有很好根基，亦做 ...

未係囉，人家又話講學校固有特色，但卻只提咗黃嘅運動，唔係講田徑隊，亦冇提黃幾個樂團喺音樂方面嘅成績，而銀，我真係唔知除咗佢講著重學術品德外（每間學校基本的事），仲有d咩？

返回頂部

tomchan223

禁止訪問


	1240

23^#

發表於 14-12-27 21:26 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

penpen

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	6377

24^#

發表於 14-12-27 21:38 |只看該作者

本帖最後由 penpen 於 14-12-27 21:49 編輯

tomchan223 發表於 14-12-27 21:26
penpen 媽媽/爸爸：我只是以運動來替欲認識黃的家長，作一下管中窺豹。運動當然不是黃的全部，正如讀書也不 ...

我唔係你爸爸/媽媽，你唔洗咁稱呼我，我受唔起!

真正有了解過黃笏南資料嘅都知學校重視音樂，因為你喺#15提到帶出各校固有特色呢一點，但你只提過運動，運動實在有好多，小朋友運動強項可以係田徑、亦可以係游水、劍擊; 音樂方面學中樂想喺學校有發揮亦不宜選黃，因為黃沒有中樂團，呢d係選校要留意的，所以係有必要如皇帝搬家!我係話學校重視學術同品德係基本嘅事，冇話過每間學校都係，所以唔須要你講同意定吓唔同意，就算學校在校裡點教都好，總不能控制到學生在外表現，亦不可能百分百保證學生在外嘅言行係好嘅!

返回頂部

goodenough

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4779

25^#

發表於 14-12-28 00:25 |只看該作者

tomchan223 發表於 14-12-27 19:58
http://www.edu-kingdom.com/forum ... %80%E7%A6%A7&page=2
家長：我嘗試找一些數字支持自己。
牛津道學校 ...

你找10年前的資料出來，不如我比一些5年前的資料你比較，睇下已經變成點。

http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2289203&extra=page%3D331
其實我都係唔忍心同學仔苦學了六年小學加三年幼稚園之後，辛苦換來band 1組別卻因為資料的不足而找了這兩年開始要要取錄不少band 2同學的英中，卻錯過了九龍城區大好形勢下band 1同學的優勢。雖然是一次的選擇，但這次選擇卻是一生人的重要歷程。

假若是給與大家足夠清楚而又能最接近反映現實的情況下，大家願意選擇任何學校都可以，但我見到一些排名是加插了無無謂謂甚麼學校環境、師資、同學學習氣氛、體藝情況等這些主觀因素後，只覺是一些有心人刻意為某些學校開路，亦正如有家長話是for marketing。

如果用10年前的資料來評核2014/15年的情況，大家自己決定有幾可信！

返回頂部

tomchan223

禁止訪問


	1240

26^#

發表於 14-12-28 01:49 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

goodenough

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4779

27^#

發表於 14-12-28 02:04 |只看該作者

本帖最後由 goodenough 於 14-12-28 02:07 編輯

tomchan223 發表於 14-12-28 01:49
有點奇怪。家長質疑我銀禧曾經1A/1B的事實，我拿出數據支持我論點，以免令人懷疑我杜撰資料。然後家長又拿 ...

不是要學校的比較，但拿銀禧來跟黃笏南比較還要說銀禧比黃好的，這幾年來出現的次數好像是屈指可數。好彩這裡還有一些非常有心的家長，將每年的升中人數列出，又將每年的可動用學額計算出來，令心水清的家長知道九龍城區內整體band 1生的優勢。如果每年平均有600多英中學位餘下，即已是四間英中的學額了。加上又有自行時唔少跨外的同學(唯一影響到這600多個位的就是自行跨入和轉區派位的數量)，區內band 1同學可揀甚麼學校都應該自己心中有了盤算吧！

返回頂部

林嬌嬌

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1668

28^#

發表於 14-12-29 16:46 |只看該作者

引用：上網看二間文憑試成績好像銀禧較高，但一間

原帖由 chrischeung 於 14-12-23 發表
上網看二間文憑試成績好像銀禧較高，但一間為何黃banding應較高?

如根據 kxxxxx 那個網上banding ,已是2未update了
你唔做功課可以信

返回頂部

cecichan

別墅

Rank: 4


	785

29^#

發表於 15-7-19 16:34 |只看該作者

如只計學術銀禧又好似比黃芴南高些，禧DSE成績唔錯。論平均就黃芴南體育+音樂出色。其實兩間都是好的學校

返回頂部

jose

別墅

Rank: 4


	790

30^#

發表於 15-7-20 13:45 |只看該作者

由傳出黃搬校多年(7年前)，好多band1生唔選，有部份改選銀，銀收多左優質學生，由上年dse那屆開始看成績(即7年前中一)，黃就一路收少左區內派位band1生(1a,1b,1c)，所以成績下降，不無因由。加上搬校，學校行政、資源各樣，都分攤了，亦是影響教學原因。
但去年和今年開始應會多左band1優質人選，因來年會搬回原址。說到尾，band1收生(學生能力)會影響學校學術成績。