中文2級可破格入大學

elbar

　　綜合報道：過去兩屆中學文憑試，中文科成為英中學生升大學的「死穴」，甚至因中文科未達最低門檻3級而痛失大學入場券。但中大新聞與傳播學院最新一期《大學線》則發現，有部分「星級」考生雖中文隻獲2級，亦能破格升大學，香港大學承認，曾取錄數個中文未達最低要求的特殊個案。

　　獲數學係取錄

　　新高中學制下，考生須於中文、英文、通識教育及數學四個核心科目考獲「3322」加一門選修科達2級或以上成績，才符合入讀大學最低要求。《大學線》訪問了現就讀大學數學係二年級生阿楚（化名），他文憑試中文科隻獲2級，但同時考獲4個5**及1個5*。他形容，「放榜時好灰，因自己讀第一組別中學，預計中文最差也有3級。」其後他的班主任提議到大學「叩門」求情，更協助他聯絡認識的大學數學係教授，中學校長亦為他寫推薦信，最後教授同意為其安排面試，最終阿楚以第一志願獲該係錄取。

　　另一名「星級」生阿賢（化名）於首屆文憑試中，數學達5**，但中文隻獲2級，沒有到大學「叩門」，「打定輸數」報讀副學士或重讀，最後大學聯招放榜日卻意外發現，排在聯招第一志願的工程學係取錄了他。至於現就讀工程學院一年級的阿德（化名），於英國出生，文憑試中文科隻獲1級成績。放榜後，他寫信及電郵聯絡學係的院長並獲得面試機會，他回憶：「學院找了十個中文不達標、但其他科成績不錯的同學，並錄取當中兩人。」獲面試的同學多數中文有2級成績，最後阿德落選。其後，他下定決心重考文憑試，並主攻中文，但重考中文也隻有二級，隻好再到各間大學「叩門」，面試時他特意說明母語不是中文，終獲一所大學工程學係「破格」錄取。

　　港大曾取錄數個

　　港大教務長韋永庚指出，首屆文憑試中，港大曾取錄數個中文未達最低要求的特殊個案，包括幾個隻有2級、但其他科目優異的非本地學生，還有2名中文2級的非華裔學生，其中一位有良好的法文考試成績，另一位在英文之外還考了兩門外語。他認為，對於非中文母語的考生，如果有其他語言代替不達標的中文科，也能證明其語文能力。他補充，2013年港大就沒有再錄取中文不達標的本地學生，隻因首屆文憑試在中文科上「滑鐵盧」的人數較多，所以校方認為可寬鬆處理。

　　中文大學入學及學生資助處處長王淑英承認，曾於個別課程錄取少數中文科未達3級，但其他文憑試科目表現卓越的本地學生。負責科技大學商學院收生事務的科大經濟學係主任雷鼎鳴表示，學院會特別調整電腦係統，讓中文隻考獲2級，但其他科目分數足夠的同學也能出現在備選名單上。他透露，科大過去兩屆都有取錄中文2級，但其他科成績優異的學生，所有學院加起來共約10個。他認為，中文不達標，是中文科課程問題，罪不在學生，若隻因中文科未達標，以緻高分考生未能入讀大學，「是對人才最大的浪費。」

灰色熊貓

如果學生其他科目的成績很好，破格取錄也很合理

joyjoyparent

但我知道輔導教師X會多次敦促各大學確定3322為最低收生標準, 要非常特別情況方可破例. 所以2013少了這些例子.

Yanamami

對理科生喺good news~~

lawsonmoon

elbar 發表於 14-4-25 16:58
　　綜合報道：過去兩屆中學文憑試，中文科成為英中學生升大學的「死穴」，甚至因中文科未達最低門檻3級而 ...

係政府玩嘢啫,由會考最後一年到DSE第一年,一年之内全港學生中文水平真係會插水式差咗咁多！？抑或拉curve玩嘢,自己諗諗。笑死人, 英國御用大律師和海外醫生可在HK執業,一個中文字都唔識, 在大學讀醫和Law要中文DSE三級！？

ANChan59

正確！

此一時，彼一時。

當時刻意為母語教學打鑼打鼓，現在要適時改變！

Fanny2012

冇33222，大學應該攞唔到UGC撥款，破格收生大學可能要負責。

joyjoyparent

破格錄取黃之鋒
（香港浸會大學宗教與哲學系副教授　吳有能）
支持破格錄取黃之鋒是有相當理由的。
大學是為國育才的地方，不應過度受限於僵化的規章條文，而應該不拘一格錄賢才。1917年北京大學招生，胡適參與國文科閱卷，給考生羅家倫的作文打了滿分。可是羅家倫數學卻考了零分，其餘各科成績也不出眾。胡適在招生會議上力主破格錄取，並得到蔡元培校長支持。在他們的堅持下，力排眾議，將數學零分小子羅家倫錄進北大。羅家倫後來不但成為五四運動的學生領袖，出洋留學，遍歷普林斯頓、哥倫比亞、倫敦、柏林及巴黎等五大名校；返國後更參軍北伐，任北伐軍參議；並在31歲青壯之年，當上國立清華大學校長。
1933年當上文學院院長的胡適，還破格錄取了「合肥才女」張充和。張充和除數學為零分，其餘三科都考得很好。胡適愛張充和的才華，鬧到校務會，最後張充和成為當年北大錄取的兩名女性之一。今天回顧這件事，更可看到民國大師級的眼界與胸襟。在當年男權至上的社會氛圍中，胡適不但獨具隻眼，為優質學生力爭，更為女性教育平權而堅持，這種器識與精神，怎不教人景仰。
而當年被破格錄取的羅家倫，後來也不負眾望，出類拔萃；而羅家倫後也破格錄取了不少大師級人才，譬如數學考砸了的錢鍾書先生。錢先生後來通曉多國語言，更成為著名作家，也是中國文學研究的巨人。余英時推許錢先生的西學，列為中國學人中的第一流。而明史專家吳晗也在報讀清華大學之時，不但數學考零分，其總分甚至連錄取標準都沒能達到，但清華大學卻破格錄取。
至於文學家臧克家，就更傳奇性了；他在入學考試中，數學也零光蛋，而作文更絕，僅僅寫了三句詩：「人生永遠追逐着幻光，但誰把幻光看成幻光，誰便沉入了無底的苦海。」就憑這三句詩歌，當時的國立青島大學國文系主任聞一多，就破格將臧克家錄取。
近年考評制度，確實嚴密化，這目的是為了維護公平性與客觀性。但是我不禁慨嘆，僵化的評量機制，真能選出別具人格的人才嗎？考評的嚴密化，會不會產生平庸化的結果呢？上述幾位學術界的英才，都是破格錄取而來，倘若當年沒有胡適、羅家倫、聞一多等伯樂，單憑僵化的考試制度，恐怕早已犧牲他們了。
「3322」雖被視為大學最基本的收生要求，但以往香港幾間大學也會個別考慮錄取有特殊表現的學生。當然往例以成績考慮的多，但是大學取材雖以成績為主，但從未限於學科成績，所以才有校長推薦、面試等安排，以補學分取材的不足。
現在黃之鋒成績達到基本入學水平，足以應付大學教育；而其帶領學運，引領風潮，也展示其能力不凡；年紀雖輕，但是關心世運，胸襟氣度遠遠超過同輩學生。若所謂考試狀元連佔中問題都要迴避，不敢坦承表達己見，我們的社會是否已經病得不輕？或者我們毋須苛責這位學生，其實香港社會中不乏拼搏個人私利，「卸膊」公共利益的自私自利者。黃之鋒具體實踐，身體力行，實早已超過許多考生。
大學理應錄取資優的黃之鋒，善加培育。黃之鋒服務社會的努力，是人所共見的，況謀事見其智，立心識其仁，力行存其勇，雖然年輕或氣盛，經驗或未足，過錯難免；但璞玉貴在美質，精雕尚待良工，大學又何不錄取優才，致力培育。黃之鋒學幾年來，已經在課餘時間犧牲許多精力為香港前途奮鬥，就算大家未必同意他的立場，社會也應回報他的努力。正因為社會沒有足夠的努力，才讓中學生不得不走上街頭，帶領抗爭。
可能有人會想到黃之鋒是滋事分子，沒有大學敢收；不過，我覺得這或將香港的大學校長看得太輕了！而且大學本就以學術自主、言論自由為基本原則，斷不應以政治立場而拒絕錄取學生。而我所知道的兩三位校長，都是有原則的知識分子，相信他們也有雅量接受政治上的異見分子。今日香港的大學校長，不知有無魄力，考慮是否錄取，並培育出香港的羅家倫？
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140718/18804393