用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 選科選校 中文2級可破格入大學
發新帖
查看: 4375|回覆: 8
go

中文2級可破格入大學

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


73602
發表於 14-4-25 16:58 |顯示全部帖子
  綜合報道:過去兩屆中學文憑試,中文科成為英中學生升大學的「死穴」,甚至因中文科未達最低門檻3級而痛失大學入場券。但中大新聞與傳播學院最新一期《大學線》則發現,有部分「星級」考生雖中文隻獲2級,亦能破格升大學,香港大學承認,曾取錄數個中文未達最低要求的特殊個案。

  獲數學係取錄

  新高中學制下,考生須於中文、英文、通識教育及數學四個核心科目考獲「3322」加一門選修科達2級或以上成績,才符合入讀大學最低要求。《大學線》訪問了現就讀大學數學係二年級生阿楚(化名),他文憑試中文科隻獲2級,但同時考獲4個5**及1個5*。他形容,「放榜時好灰,因自己讀第一組別中學,預計中文最差也有3級。」其後他的班主任提議到大學「叩門」求情,更協助他聯絡認識的大學數學係教授,中學校長亦為他寫推薦信,最後教授同意為其安排面試,最終阿楚以第一志願獲該係錄取。

  另一名「星級」生阿賢(化名)於首屆文憑試中,數學達5**,但中文隻獲2級,沒有到大學「叩門」,「打定輸數」報讀副學士或重讀,最後大學聯招放榜日卻意外發現,排在聯招第一志願的工程學係取錄了他。至於現就讀工程學院一年級的阿德(化名),於英國出生,文憑試中文科隻獲1級成績。放榜後,他寫信及電郵聯絡學係的院長並獲得面試機會,他回憶:「學院找了十個中文不達標、但其他科成績不錯的同學,並錄取當中兩人。」獲面試的同學多數中文有2級成績,最後阿德落選。其後,他下定決心重考文憑試,並主攻中文,但重考中文也隻有二級,隻好再到各間大學「叩門」,面試時他特意說明母語不是中文,終獲一所大學工程學係「破格」錄取。

  港大曾取錄數個

  港大教務長韋永庚指出,首屆文憑試中,港大曾取錄數個中文未達最低要求的特殊個案,包括幾個隻有2級、但其他科目優異的非本地學生,還有2名中文2級的非華裔學生,其中一位有良好的法文考試成績,另一位在英文之外還考了兩門外語。他認為,對於非中文母語的考生,如果有其他語言代替不達標的中文科,也能證明其語文能力。他補充,2013年港大就沒有再錄取中文不達標的本地學生,隻因首屆文憑試在中文科上「滑鐵盧」的人數較多,所以校方認為可寬鬆處理。

  中文大學入學及學生資助處處長王淑英承認,曾於個別課程錄取少數中文科未達3級,但其他文憑試科目表現卓越的本地學生。負責科技大學商學院收生事務的科大經濟學係主任雷鼎鳴表示,學院會特別調整電腦係統,讓中文隻考獲2級,但其他科目分數足夠的同學也能出現在備選名單上。他透露,科大過去兩屆都有取錄中文2級,但其他科成績優異的學生,所有學院加起來共約10個。他認為,中文不達標,是中文科課程問題,罪不在學生,若隻因中文科未達標,以緻高分考生未能入讀大學,「是對人才最大的浪費。」

Rank: 3Rank: 3


239
發表於 14-4-28 10:57 |顯示全部帖子
如果學生其他科目的成績很好,破格取錄也很合理

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


25867
發表於 14-6-23 00:02 |顯示全部帖子
但我知道輔導教師X會多次敦促各大學確定3322為最低收生標準, 要非常特別情況方可破例. 所以2013少了這些例子.

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


82412
發表於 14-6-23 16:08 |顯示全部帖子
對理科生喺good news~~

Rank: 5Rank: 5


2094
發表於 14-6-27 15:52 |顯示全部帖子
elbar 發表於 14-4-25 16:58
  綜合報道:過去兩屆中學文憑試,中文科成為英中學生升大學的「死穴」,甚至因中文科未達最低門檻3級而 ...
係政府玩嘢啫,由會考最後一年到DSE第一年,一年之内全港學生中文水平真係會插水式差咗咁多!?抑或拉curve玩嘢,自己諗諗。笑死人, 英國御用大律師和海外醫生可在HK執業,一個中文字都唔識, 在大學讀醫和Law要中文DSE三級!?

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


100684
發表於 14-6-27 18:33 |顯示全部帖子

回覆:lawsonmoon 的帖子

正確!

此一時,彼一時。

當時刻意為母語教學打鑼打鼓,現在要適時改變!



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5Rank: 5


3604
發表於 14-7-15 10:21 |顯示全部帖子
灰色熊貓 發表於 14-4-28 10:57
如果學生其他科目的成績很好,破格取錄也很合理
AGREE

點評

灰色熊貓    發表於 14-9-24 17:36

Rank: 3Rank: 3


265
發表於 14-7-18 17:08 |顯示全部帖子

回覆:joyjoyparent 的帖子

冇33222,大學應該攞唔到UGC撥款,破格收生大學可能要負責。



Rank: 10Rank: 10Rank: 10


25867
發表於 14-7-19 19:17 |顯示全部帖子
破格錄取黃之鋒
(香港浸會大學宗教與哲學系副教授 吳有能)
支持破格錄取黃之鋒是有相當理由的。
大學是為國育才的地方,不應過度受限於僵化的規章條文,而應該不拘一格錄賢才。1917年北京大學招生,胡適參與國文科閱卷,給考生羅家倫的作文打了滿分。可是羅家倫數學卻考了零分,其餘各科成績也不出眾。胡適在招生會議上力主破格錄取,並得到蔡元培校長支持。在他們的堅持下,力排眾議,將數學零分小子羅家倫錄進北大。羅家倫後來不但成為五四運動的學生領袖,出洋留學,遍歷普林斯頓、哥倫比亞、倫敦、柏林及巴黎等五大名校;返國後更參軍北伐,任北伐軍參議;並在31歲青壯之年,當上國立清華大學校長。
1933年當上文學院院長的胡適,還破格錄取了「合肥才女」張充和。張充和除數學為零分,其餘三科都考得很好。胡適愛張充和的才華,鬧到校務會,最後張充和成為當年北大錄取的兩名女性之一。今天回顧這件事,更可看到民國大師級的眼界與胸襟。在當年男權至上的社會氛圍中,胡適不但獨具隻眼,為優質學生力爭,更為女性教育平權而堅持,這種器識與精神,怎不教人景仰。
而當年被破格錄取的羅家倫,後來也不負眾望,出類拔萃;而羅家倫後也破格錄取了不少大師級人才,譬如數學考砸了的錢鍾書先生。錢先生後來通曉多國語言,更成為著名作家,也是中國文學研究的巨人。余英時推許錢先生的西學,列為中國學人中的第一流。而明史專家吳晗也在報讀清華大學之時,不但數學考零分,其總分甚至連錄取標準都沒能達到,但清華大學卻破格錄取。
至於文學家臧克家,就更傳奇性了;他在入學考試中,數學也零光蛋,而作文更絕,僅僅寫了三句詩:「人生永遠追逐着幻光,但誰把幻光看成幻光,誰便沉入了無底的苦海。」就憑這三句詩歌,當時的國立青島大學國文系主任聞一多,就破格將臧克家錄取。
近年考評制度,確實嚴密化,這目的是為了維護公平性與客觀性。但是我不禁慨嘆,僵化的評量機制,真能選出別具人格的人才嗎?考評的嚴密化,會不會產生平庸化的結果呢?上述幾位學術界的英才,都是破格錄取而來,倘若當年沒有胡適、羅家倫、聞一多等伯樂,單憑僵化的考試制度,恐怕早已犧牲他們了。
「3322」雖被視為大學最基本的收生要求,但以往香港幾間大學也會個別考慮錄取有特殊表現的學生。當然往例以成績考慮的多,但是大學取材雖以成績為主,但從未限於學科成績,所以才有校長推薦、面試等安排,以補學分取材的不足。
現在黃之鋒成績達到基本入學水平,足以應付大學教育;而其帶領學運,引領風潮,也展示其能力不凡;年紀雖輕,但是關心世運,胸襟氣度遠遠超過同輩學生。若所謂考試狀元連佔中問題都要迴避,不敢坦承表達己見,我們的社會是否已經病得不輕?或者我們毋須苛責這位學生,其實香港社會中不乏拼搏個人私利,「卸膊」公共利益的自私自利者。黃之鋒具體實踐,身體力行,實早已超過許多考生。
大學理應錄取資優的黃之鋒,善加培育。黃之鋒服務社會的努力,是人所共見的,況謀事見其智,立心識其仁,力行存其勇,雖然年輕或氣盛,經驗或未足,過錯難免;但璞玉貴在美質,精雕尚待良工,大學又何不錄取優才,致力培育。黃之鋒學幾年來,已經在課餘時間犧牲許多精力為香港前途奮鬥,就算大家未必同意他的立場,社會也應回報他的努力。正因為社會沒有足夠的努力,才讓中學生不得不走上街頭,帶領抗爭。
可能有人會想到黃之鋒是滋事分子,沒有大學敢收;不過,我覺得這或將香港的大學校長看得太輕了!而且大學本就以學術自主、言論自由為基本原則,斷不應以政治立場而拒絕錄取學生。而我所知道的兩三位校長,都是有原則的知識分子,相信他們也有雅量接受政治上的異見分子。今日香港的大學校長,不知有無魄力,考慮是否錄取,並培育出香港的羅家倫?
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140718/18804393