西方長春藤一樣填鴨

HIHinsurance

http://hk.finance.yahoo.com/news ... 3%95-003921672.html

西方長春藤一樣填鴨讀書也是如此。我們見過很多每天都把書本放在面前，但是讀來讀去都沒有進步的。也見過很多每天不過是讀五六個小時，但面列前茅的學生。坦白說，我從小學到博士畢業，平均一天真正的讀書時間不過四五個小時而已。但是每天專心地讀四五個小時，讀得再慢，也可以每小時看20到30頁。一本兩三百頁的書，兩三天就能讀完。一年就可以讀上百本書。從中學到大學畢業，基本上可以完成上千本書，累積下來的知識就不少了。更重要的是，這一點都不花時間。縱然在我工作以後，每天早上上班在車上讀一小時，下班回家途中讀一小時，然後睡覺前讀一小時，一星期看一兩本書一點都不難。如果想進步要看甚麼書呢？要看不太難，也不太容易，專門針對自己不懂，但是學得來的東西。所以我每一個月都會選一個我不熟悉的科目來學學，從大學一年級的標準課本學起，既能為寫文章找點素材，也可以學點新東西。現在有了網上大學Coursera就更方便了。很多人問我為甚麼香港的教育那麼填鴨，還特別讓孩子回港讀書。如果填鴨是指每天專心讀書四五個小時，每周看一兩本書，我覺得這填鴨很好，很有益。中西古今，用心學習都是成功的唯一途徑。很多香港父母總是把外國的教育神化，好像外國孩子可以輕輕鬆鬆就能成才。外國並沒有甚麼特別的方法，除了中文大學以外，我讀過柏克萊、牛津、哈佛，這些都是比香港更填鴨的地方，讀書數量比香港更多。全世界要成才，博覽群書都是必要的過程，沒有甚麼別的所謂活動教學方法。用現代的語言來說，就是刻意練習是學成任何東西的唯一途徑。

Cayenne

王教授引喻失義，罰重作。

annie40

我讀過柏克萊、牛津、哈佛，這些都是比香港更填鴨的地方，讀書數量比香港更多。全世界要成才，博覽群書都是必要的過程，沒有甚麼別的所謂活動教學方法。用現代的語言來說，就是刻意練習是學成任何東西的唯一途徑。
xxxxxx.    xxxxxx
這些大學是有「要求」，不是填鴨，筆者用填鴨來形容，實在太奇怪。優秀的離不開自學和喜歡學習。再給高人逼迫，甚麼潛力也要發揮了。

jackson0100

it also depends on which subject you study, for example if you study pure maths in university i think you will find "填鴨" pretty much useless, same would go for subjects like design or medicine when practices/ ward experiences will get you good grades.

jackson0100

also one more point i would like to make. When i taught a hong kong kid in chemistry, he had no idea why/how the reaction occured but have been told by his teacher that it just does and memories it. Things like neutrophlic attacks are core value of the subject and the type of things i most enjoyed when i studied the subject but it seems the process is so unimportant in hk education and that only result matters. As my late father always tell me you seem to do only the things you enjoy best. My reply would be yes, because i enjoyed it. You can not gain good grade if you dont enjoy the subject and what is the fun of it if you learn it through 填鴨?