給在考慮KLN民生的家長

hltonlaw

真正的民幼用家一定知道民幼是一間好學校，不清楚的請不要亂批評佢；呢啲就好似自己中唔到六合彩，就話馬會造馬一樣；喇沙、拔萃唔收自己仔女，咪又話入到果啲靠人仕。
民幼唔係好學校就唔會年年都咁多人考啦。

winghong1305

原帖由 hltonlaw 於 14-02-10 發表
真正的民幼用家一定知道民幼是一間好學校，不清楚的請不要亂批評佢；呢啲就好似自己中唔到六合彩，就話馬會 ...

good!

DCMaMe

其實已有不少民幼的真正家長出來講過，真係好唔明，點解仲要咁堅持，大家請理性D去想，真的用得著那麼急去趕走一些學校應為程度不足的學生嗎？民幼有自己小學直升，用不著"交數"（引用之前一些網友的詞），那麼為何要這樣做？要這樣做亦未免太愚蠢了。

或許依舊有些網友想別人認同他們所想，民幼是一所他們心中的唔好的學校。谷成績，現實，商業等。

但何謂"谷"？只因面試問的問題而去判斷？那些家長真正知道民幼的課程嗎？

何謂現實？民幼會比其他非龍校更要Train到自己的幼稚園生有超越幼稚園的實力去考小一那場杖，否則驚出來成績表唔靚？

何謂商業？民幼很少雜費，書簿校服家長係直接跟書商和校服商購買，由學校代勞辦理。10個月學費，每個月＄32XX。學校會用一定的時間去教小朋友德育，珍惜所有，去愛護別人，幫助有需要的人，而不只是不停知識傳送。校車返學一定上課前到，放學時間才接小朋友，小朋友係上足3小時，不是遲到早退，或等齊人前只播VCD或兒歌。這時商業嗎？

BoDingMaMa

其實用家喜歡學校，唔喜歡嘅唔報唔考唔讀，係最理想不過嘅配對，唔明白非用家以什麼理由評擊學校，就係因為道聽途說？
本來我真係唔介意非用家嘅睇法，因為最終佢哋都唔會或者不屑成為用家，但如果硬要將老師標籤為冇愛心，我真係忍唔住要開口。
今日係新年假後復課嘅第一天，小兒於農曆年生病入院，病情不輕，今日打去學校請假，首先書記將我嘅電話駁比駐校護士，先了解病情，再以專業嘅角度給予意見，放學就立即收到班主任電話，老師先了解病況，再給予安慰，不單叫小兒好好休息，還叫作為媽媽嘅我要好好保重自己，要撐住，已經一個星期為照顧孩子而冇好好休息嘅我，當時不禁流下眼淚。
我要誁嘅係我自己嘅親身感受，並非我朋友嘅朋友，要評論一樣食物好味唔好味，咁主觀嘅嘢，至少都要先試食先可批評，何況係評論一間歷史尤悠嘅學校，一群專業嘅老師。
作為用家嘅我，我絕對放心把孩子交給學校，交給老師，我深信小兒會喺愉快及充滿愛嘅環境下成長。

wipebb

Good

fishmaruko

原帖由 DCMaMe 於 14-02-10 發表
其實已有不少民幼的真正家長出來講過，真係好唔明，點解仲要咁堅持，大家請理性D去想，真的用得著那麼急去 ...

其實經常都會有些人對某些學校針對性的評擊，咬住吾放，不用去理解，因為這些情況應是搞針對的人與該校有過節，如 being rejected, teacher being fired or forced to leave, etc, 所以也不用為此而費神，在此沒有指任何人，只是個人睇法，請不要對號入座