九龍華仁 vs 聖方濟

hngr

回覆 shirleyyip04 的帖子

小兒极喜欢游泳，但成绩一般，勉强是band 1，本想首选圣芳济，但他嫌圣芳济校舍小又没有泳池，结果还是把九龙华仁放在第一位，后来虽然九华收了都没报读。新旧校长互相攻击，学生成绩又无跡可寻，作为家长怎放心把6年的宝贵时间交给它？
其实油尖旺band1生选择不多，最后小儿还是进了直资。

奥脫福

樓上再樓上呢位寫殘體字的家長一而再、再而三不著邊際地批評九華，真
係唔知有乜居心。

http://www.edu-kingdom.com/forum ... ;page=2#pid37026696


不過令公子抽入九華，都不過係運氣使然。唔讀對你無損失，反正你都唔
識欣賞；至於對學校，就更加無損失啦！冤枉黎咪當冤枉去囉。


（呢ｄ流言蜚語每當報名期間好似特別多）

hngr

我早料到有九华家长不愿意看现实，更不愿意接受批评。小儿大抽奖入，不入读也経小兒充分理解和同意。是基於下列考慮：

1. 过去兩三年已见报的学生犯罪内容和频率，
2. 新旧校长互相指摘的内容和校方的善后处理手法，
3. 前年教育局对学校的视学报告，
4. 近年高考成绩和大学入学率， 主要是参考本网各楼主的统计，因为近年校方少有透露，
5. 亲身体验， 我曾于星期天尝试进入校园， 受到很另类的待遇，
6. 在读学生的心声，主要看Facebook的各中学Secret讨论区。内容大家搜寻一下就知道，这里不表。

以上任何一点，也足以我选择放弃九华，楼上家长把我国官方简体字评为“残体字”， 就不是理性的批评，如何教好下一代？这是九华教育吗？我没居心，只是爱之深，责之切，批评要客观，讲事实，才可讨论下去。

回答apsm，小儿现读区内直资，具体那家就不说了，我想低调点。

fion6406

原帖由 hngr 於 13-12-08 發表
我早料到有九华家长不愿意看现实，更不愿意接受批评。小儿大抽奖入，不入读也経小兒充分理解和同意。是基於 ...

想找個機會問你好耐，你兒子好像是入了拔萃，是後來叩門入的嗎？看來令郎特異功能好勁，中樂之外還有游水？

joannespapa

Rabo 發表於 13-12-9 00:38
回覆 hngr 的帖子

對華仁有這樣的睇法,一點也不出奇, 因為孩子最後放棄了學位, 未親身

中肯之言！每間學校都有過人之處和需要改進的地方，但九華是少有在EK中不斷受人批評的學校，這也算是一種榮幸呢！

hocy0711

非常同意Rabo所說的"最重要是能夠選擇一所適合自己孩子的學校"，舊年花了很多時間收集資料，和小學老師及小兒討論，最後作出選擇。無論讀九華或聖芳濟，培養兒子主動學習是重中之重，家長一定要支持及常提點，不要認為上了中學就可以放手。