兩條隊競逐大學學額 衝擊考試制度公平性（社評）

caa

讀國際學校是自費，已沒有用政府資助，如同是香港市民，同樣有納稅，點解要歧視國際學校學生，除非是有科學証明香港文憑試制度下的教育比其他所有學制絕對優越吧。香港自由社會不是有能者居之?

samsam123321

Deleted.

Bluegene

回復 ANChan59 的帖子

我覺得問題在於NJ唔透明，個個估估下，間間U又唔同，系系不同睇法，又唔駛交代。出多幾份此等文章都係好。起碼而家梁卓偉肯講清楚收生百份比。不過其他系就唔知點。

ANChan59

原帖由 Bluegene 於 13-11-10 發表
回復 ANChan59 的帖子

我覺得問題在於NJ唔透明，個個估估下，間間U又唔同，系系不同睇法，又唔駛交代。出 ...

我都贊成有透明度，所以我們對心儀科目一定去聽講座，所以要大約成績都頗清楚。如果晤去自然唔清楚。

friendlyguy

samsam123321 發表於 13-11-10 19:49
其實is 學生要考dse 都無問題，如果中文可用外語代替，liberal study 照考都無問 ...

我覺得點解要保護考試局班官僚呀？

bbfish1992

the source of NJ is not confined from IB !

Artie

ANChan59 發表於 13-11-10 21:04
我都贊成有透明度，所以我們對心儀科目一定去聽講座，所以要大約成績都頗清楚。如果晤去自然唔清楚。

對，去聽心儀科目的講座，就知道收生情形，也會更加明白他們選學生的理念。
其實 faculty teaching staff  都很簡單 (我覺得有些很直，問乜答乜，不怕揭開肚皮) ，他們要的是最適合讀該科的學生，有時剛好某科較多是 nj 學生，就選多些 nj。
如果 nj  學生水平不夠，我相信大學也揀唔落手，其實如果揀了不適合的學生，教極唔識，真係搵自己黎搞。
i其實現在說 nj 的 %，可能只是一個現象。
每科看來也不會有硬性規定收多少 nj  生，我知有些科，nj 是高達 50+%；只是 hku 和 cuhk 都有說，整體 nj  (2013 intake) 是大約 20%，但他們都沒有澄清，這個 % 到底是 policy ，還是都剛好是約 20%？

Artie

Bluegene 發表於 13-11-10 20:40
回復 ANChan59 的帖子

我覺得問題在於NJ唔透明，個個估估下，間間U又唔同，系系不同睇法，又唔駛交代。出 ...

是很不透明，但可能也難 100% 透明。
我自己覺得 (是我自己的印象，不得作準)，hku 和 cuhk (我只去了兩間) 收 nj 有點似美國的大學。
因為學生背景不同，有 ib，ap，al，甚至是 hd 等不同的學生，他們都設了很低的 minimum requirement，過了關就將全部學生的資料拿去給個別科目的 staff  挑選，staff 挑選也是他們自己那科挑學生的標準，不再是只看成績。
例如很多 professional program 的 interview 比重可能很高，因為他們覺得要面對面看看學生，衡量學生對某科的 passion。
對香港學生，這是很 "不同" 的要求，因為不能再靠分數 ko 其他對手，但這其實和其他大學，尤其美國大學收生較似。

Shootastar

回復 Artie 的帖子

As far as I know, 20 percent is imposed by the Government in order to have a minimum number of students from JAPUS route.

ANChan59

Artie 發表於 13-11-11 14:01
是很不透明，但可能也難 100% 透明。
我自己覺得 (是我自己的印象，不得作準)，hku 和 cuhk (我只去了兩間 ...

補充多一點，收生後的 Track record。
例如劍橋大學在幾年前，就 GCE AL A*A*A* A*A*A .... vs IB HL 777, 776, 766, 666.....他們發現 IB 學生畢業時取 2nd class upper or above 多於GCE AL 幾倍。該項研究延續數年及按幾大學院作比較，eg Social Science, Science etc.

daisychan

關於 Non-Jupas 有沒有 quota？以前確實是有，大學亦公開講，現在就多數唔講或者話無。

在2010年，還有EAS時代，三大在EAS Admission Talks都公開話每個 Programme的quota 是:-

EAS : Non-Jupas : Jupas 各三份一。

但中大GBUS 和HKU BBA(Law) 就超收好多EAS，取巧話 overall BBA programme 無過三份一。

後來無咗 EAS，但 Non-Jupas 的三份一 quota仍然存在，好似中大港大 Medicine這兩年都是 30~33%. 下年港大才下調到 25%。

到近年Non-Jupas applications 有增無減，大學便話無 set quota，以成績取錄，鼓勵Non-Jupas 同學報考。細心想，對 Jupas 學生可能不是好消息。

上週末，港大 Non-Jupas Admission Talk 便透露上年有 12(14?)個 programmes 收超過 40% non-jupas (包括副學士生等等）。

ANChan59

回復 daisychan 的帖子

Thanks for your updated info.
NJ quota has two interpretations, 20% is the quota for NJ local students. For HKU and CUHK, they have different interpretation on 20%. So per program, they don't have quota.

Personally, I support each program have a quota for NJ, based on the standard of different qualifications, not necessary 20%, can be 25% or 30%, make it known to the public.

For some programs, like engineering, most NJ comes from HD and AD. As not many JUPAS students apply for it, so more NJ can get in the programs with HD & AD qualification. So the competition ratio per band A choice is very meaningful to assess the competition.

ANChan59

WYmom  Heard that half of the NJ quota is given to mainland Chinese students.

*******

I try to investigate the ratio, but universities or UGC intentionally don't let us work out the ratio..... More and more Chinese students is the fact.....

小彬彬

ANChan59 發表於 13-11-11 17:52
WYmom  Heard that half of the NJ quota is given to mainland Chinese students.

*******

好奇一問, 小兒讀的學系有三分一是內地學生, 但佢地差不多盡掃所有 1st hon, 不論jupas 或non jupas 學生都墊底, 是否大陸的教育制度比 dse, ib 都好

Artie

Bluegene  20% limit is for non-local.  Non-JUPAS has no limit. Only HKU Medicine just announced 25% for MBBS  發表於 2 小時前

=========


20% non local，好像是較肯定的
non jupas 有多少，暫時都沒有肯定的答案

但如果穩守 80% 位留給  local  (不計 jupas 還是 non jupas)，大家覺得可以接受嗎？

其實 nj  有很多是本地人，例如本地學生讀 ib，ap 之類，甚至是 hd 學生，他們都是 100% 本地人。

ANChan59

小彬彬 發表於 13-11-11 17:58
好奇一問, 小兒讀的學系有三分一是內地學生, 但佢地差不多盡掃所有 1st hon, 不論jupas 或non jupas 學生都 ...

[size=15.454545021057129px]我會看: 教育制度 vs 考試制度，你講[size=15.454545021057129px]教育制度，我講[size=15.454545021057129px]考試制度。到香港的國內狀元或尖子，要考贏高考的1000萬人才來到香港讀大學。

[size=15.454545021057129px]考試機器及獎學金的鞭策，keep 唔到無錢讀落去，1st class 別無選擇。


[size=15.454545021057129px]還要看那個學系及那一間大學？

Artie

jessimm  即是搬起跑線  發表於 19 分鐘前

==========

一向都是 20% non local，冇搬過

國內生最新的 "玩法" ，是來香港考 dse，到時他們是不是會用 jupas 申請也未知。

jessimm

Artie 發表於 13-11-11 18:52
jessimm  即是搬起跑線  發表於 19 分鐘前

==========

一向都是 20% non local，冇搬過

國內生最新的 "玩法" ，是來香港考 dse，到時他們是不是會用 jupas 申請也未知。

何來"一向都是 20% non local",請指教

只知道考評局署理總監-公開考試李王鍏指內地生應考DSE有一定限制，因他們未修本港DSE課程，多只能考數理科目。沒有3322最低大學入學資格，又如何經jupas入本港大學呢

Bluegene

聯招、非聯招、非本地學生百分比

http://www.edu-kingdom.com/home. ... do=blog&id=9758

Bluegene

回復 Artie 的帖子

　　大學聯合招生辦法（聯招）是協助香港高級程度會考及香港中學文憑考試考生報讀大學教育資助委員會（教資會）資助學士學位課程的主要平台。聯招未有涵蓋的本地申請人（包括副學位或持有其他學歷的學生），須直接向個別資助院校申請入學（通稱非聯招）。資助院校在收生方面享有自主權。每所院校自行制訂擇優而取的收生政策，評核本地學生通過聯招或非聯招途徑遞交的申請。院校並沒有就經聯招及非聯招途徑入讀的本地學生預設比例。


（一）過去三年，經聯招途徑錄取本地學生修讀三年制教資會資助學士學位課程的比例保持平穩（介乎81.1%與82.1%之間）。至於新學制下的四年制教資會資助學士學位課程，2012/13學年的有關比例則為92.7%。值得留意的是，另有6.2%至10.6%的本地學生是以副學位或同等學歷，通過非聯招途徑獲得錄取。


　　至於非本地學生，他們主要通過資助院校核准學額以外超收錄取，超收人數最多可達核准學額的20%。因此，非本地學生不會對本地學生構成直接競爭。2010/11至2012/13學年非本地學生的收生比例由12.7%微升至13.7%，當中70%至75%為內地學生，其餘來自亞洲其他地方或其他地區。


　　資料詳見附件A。


（二）根據院校提供的資料，申請人必須經過嚴謹全面的評核才獲錄取。院校會從多方面進行評核，包括學歷（包括公開考試及校內成績）、面試或試演時所表現的學科能力和個人品質、非學術成就、個人興趣，以及報讀課程選擇優次等。院校並沒有採用任何公式，換算和比較不同學歷和非學術成就。


　　按院校及主要學科類別劃分，2012/13學年教資會資助第一年學士學位課程取錄本地學生的選定學歷入學分數，列於附件B（資料由資助院校提供）。院校亦會不時檢討經聯招及非聯招途徑所錄取學生的質素和表現，以確保不論申請人持有何種學歷，資助院校只招收「最值得錄取者」。


（三）就報讀教資會資助課程而言，凡屬於香港特別行政區永久居民，則不論其入學途徑，均一律視作「本地學生」。提供非聯招渠道，旨在確保非主流學歷的本地學生，包括在本地專上院校修讀副學位，以及在香港或海外學校修讀國際公開考試的學生，均享有同等機會，獲考慮升讀教資會資助課程。錄取這些學生，也可令校園更為多元化，有利學習環境。
完


２０１３年２月２０日（星期三）
香港時間１５時０３分


http://www.info.gov.hk/gia/general/201302/20/P201302200295.htm