兩條隊競逐大學學額 衝擊考試制度公平性（社評）

elbar

http://news.mingpao.com/20131104/mra.htm


本報記者翻查港大、中大和科大2013/14學年取錄非聯招考生的情，發現不少科系所收的比率已經超過學額兩成，特別是尖子科系（例如醫科等），非聯招考生所佔比例更高，擠壓本地課程的學生。這種情，顯示一貫以來，莘莘學子透過公平公開考試，憑成績擠進大學窄門已非唯一途徑；非聯招課程以國際文憑課程（IB）為主，若IB學生所佔學額愈來愈多，由於涉及學生經濟條件等因素，所折射出來的不公平會更突顯，勢必衝擊建基於人人平等的考試和聯招制度。港大醫學院將首次設定取錄最少75%聯招生，讓本地課程績優生有較多入讀尖子科系的機會，這個安排值得肯定。

港大中大尖子科系

IB學生所佔比率高

以往，本港8所大學取錄非聯招考生，雖無明文規定，一般而言約八二開，即本地課程學生佔八成，非聯招考生佔兩成。即使按這個比率計算，以今年為例，文憑試考生約7.2萬人，而八大在本學年取錄了非聯招考生約1500人；當然，非聯招生主要是IB學生，還包括英國高考生及副學士學生，後兩者具體數字未知，但相信不會太多，而以IB課程教學的英基學校和國際學校學生，可以申請入讀八大者約有2000人，按表面數字計算，若他們提出申請，獲取錄機會甚高。

本學年，港大錄取了約400名非聯招考生，在不少科系佔用學額已經超過兩成，其中一些尖子科系更佔了三四成，甚至接近五成；港大享負盛名的醫科，錄取了29%非聯招學生，牙科和法律系都有30%。至於中大，未知本學年錄取了多少非聯招學生，但是在一些尖子科系，非聯招學生比率較港大更高，例如醫科佔45%、藥劑學佔35%、法律系佔36%；科大方面，環球商業管理有50%、國際科研有53%是非聯招學生。

本港莘莘學子寒窗苦讀，歷來透過中學會考、高考，現在的文憑試，披荊斬棘，爭取成為尖子，擠進大學窄門，讀醫科、法律、建築師、會計師等，畢業之後找到理想工作，改善生活，這是社會向上流動的動力；現在學生競逐大學學額，除了靠傳統公開考試證明自己之外，隨採用IB課程的教育機構愈來愈多，學生亦可申請入讀8所資助大學。所以，現在爭奪大學學額的學生，已經分為兩條隊，一條是超過7萬人的文憑試考生，一條是每年約2000人（按本學年計）的非聯招學生。

以港大為例，本學年循聯招（即參加文憑試）取錄的學生，有2239人，取錄的非聯招學生有400人，相對於兩條隊的人數規模，清楚說明本地課程學生更難擠進港大。近年，家長安排子女轉讀IB課程，視之為躋身大學尖子科系的捷徑，這種情，對於循文憑試打拼的學生，是否公平，值得當局和大學的管理人員思考。事實上，今年有逾萬名高中生放棄考文憑試，他們被形容為「跳船」，另謀出路，相信不能排除有人假道IB課程爭奪大學學額。

非聯招課程學生申請大學是否更具優勢，早有人提出討論，大學方面回應以「擇優取錄」為收生原則。即使大學管理人員不會先入為主，不會較鍾愛某一類學生，但是本地課程和IB課程，在教學方法、學業成績評核準則等方面，有根本不同，看不到怎樣可以公平合理類比，然則如何判別哪一類學生更優勝？若學業成績並不重要，以學生的面試表現來取捨，則會否囿於主觀偏好？特別是學生的家庭背景等因素會否在考慮之列？這些問題若無法合理解答，收生的公平性就會受到質疑。而且增收非聯招學生，學額所餘少了，變相拉高取錄本地課程學生的成績，院系藉此提高收生標準，可以收得更多尖子；設若大學有這樣的考慮，就使人更不安了。

非聯招學生的權利，不能剝奪，不過，開辦IB課程的教育機構，收費高昂，並非一般基層家庭可以負擔，若大學收生，特別是尖子科系有較高比率非聯招學生的情，與家長的經濟財政能力有關，則學生之間起跑線的差異而出現不公平的結果，會使人十分不安。若趨勢持續下去，最壞情是大學的尖子科系更多地被非聯招學生佔據，文憑試學生更受擠壓，勢必衝擊香港的考試制度。

收IB生封頂做法

港大醫學院值得肯定

兩條隊爭奪大學學額揭示的問題，當局應該重視並研究解決辦法，在未有方案之前，港大醫學院首次設定取錄最少75%聯招生，也即將取錄非聯招學生的上限封頂，最多只收25%，是恰當做法；雖然以兩條隊的規模，非聯招學生所佔的比例仍然偏高，但是勉強可以接受；至於其他科系，特別是中大尖子科系的非聯招學生比率更高，中大有必要回應關注和質疑，採取措施，做到本地課程學生的機會不致被過度剝削。 另外，非聯招學生所佔比例全面封頂，大學增加透明度，公布收生分數，讓學生知所選擇，也是可以考慮的做法。

elbar

非聯招收生佔比可達五成　文憑生讀尖子科僧多粥少


八大每年平均取錄一至兩成經非聯招申請的學生入讀資助學位，不過各學科的非聯招配額由院校自行調整，事後不會對外公布，不單缺乏透明度，而且各學科的聯招生與非聯招生比例更非常參差。本報統計港大、中大和科大共83科學位課程，發現有四成（33科）的非聯招配額佔逾兩成，除醫科外，法律、建築及環球商業等尖子學科皆取錄大批非聯招生，令文憑生所獲的聯招配額最低只餘四至五成（見表）。

循非聯招途徑入大學的包括國際文憑課程（IB）學生、英國高考生及副學士學生等，教育局資料顯示，過去3年，經聯招入讀資助學位課程的學生佔八至九成，但非聯招生並非平均分佈到不同學系，個別學系可以「擇優取錄」為由，大幅增收非聯招生，並減收文憑試學生。

除港大與中大醫學院外，港大、中大法律系的聯招生比例，分別只有70%與64%，科大環球商業管理僅一半為聯招生，而非尖子科目如中大人類學、宗教研究等，聯招生比例高達100%。

大學高層：吸轉讀IB優秀港生

有資助大學高層向本報指出，部分尖子學科減收文憑試學生，因新高中學制實施初期，不少中學生爆發「逃亡潮」，轉讀IB課程，再循非聯招入大學。校方認為，他們皆是香港學生，並在IB取得優績，不應「逆向歧視」他們，在擇優取錄的前提下，可減少聯招比例，擴大非聯招生學額，吸納優才以保證學生水平。

另一名港大消息人士指出，非聯招生也包括取錄成績優異的副學位畢業生，和在海外完成第一個學士學位後才回港攻讀醫科的學生，因此並非所有「非聯招生」皆來自國際課程的「貴族學生」。據港大內部統計，今年取錄了667名非聯招生，當中四成是副學位畢業生，六成是國際學歷；接受港大背景調查的非聯招學生中，36.5%學生的家庭入息在3萬元以下，20.4％則無透露，43.1％的入息3萬元以上。

中大副校倡公開非聯招生成績

中大副校長兼教育心理學講座教授侯傑泰認為，海外不少國家也有多套入學制度，例如美國學生除應考SAT外，大學會視乎情要求學生參加其他考試。他建議，可考慮參考內地做法，公開非聯招學生入大學的考試成績和面試成績，「大學收生是擇優取錄，公開非聯招收生數據可讓所有申請人服氣」。至於要求院校公布聯招和非聯招收生數目或比例，他認為每年報名人數不同，建議不大可行。

科大則回應稱，本地非聯招生取錄人數視乎申請人數目和質素而定，大學一向擇優而錄，沒既定的非聯招學額。2013/14學年非聯招佔整體收生人數約12%。

葉建源：部分學科向富人傾斜

立法會教育界議員葉建源認為，部分學科的非聯招比例「不正常地高」，相關學院的做法是向富有階層傾斜，令無法負擔國際學校或出國讀書的基層學生，入熱門科目的機會減少，長此下去會動搖社會對文憑試的信心。

elbar

elbar 發表於 13-11-4 09:09

如果唔封頂, 港人 (包單雙非,留學海外中學生,國際學校生) 未來會有更多人會用 IB, 其他海內外試 進攻本地 大學更見優勢   

elbar 發表於 13-11-4 08:57
收IB生封頂做法

港大醫學院值得肯定

兩條隊爭奪大學學額揭示的問題，當局應該重視並研究解決辦法，在未有方案之前，港大醫學院首次設定取錄最少75%聯招生，也即將取錄非聯招學生的上限封頂，最多只收25%，是恰當做法；雖然以兩條隊的規模，非聯招學生所佔的比例仍然偏高，但是勉強可以接受；至於其他科系，特別是中大尖子科系的非聯招學生比率更高，中大有必要回應關注和質疑，採取措施，做到本地課程學生的機會不致被過度剝削。 另外，非聯招學生所佔比例全面封頂，大學增加透明度，公布收生分數，讓學生知所選擇，也是可以考慮的做法。

WYmom

Among those 70,000 DSE students, how many are qualified to apply local U?  That no. should be used for comparison. DSE is now the only secondary school exam for all students,obviously not all 70,000 are capable to enter U.
In the old days, we have HKCEE, many students will not continue to take A level to compete for entering U.  Besides, there are many students from overseas applying though non-jupas as well.  The no. of non-jupas is much more than 2000.  So may be the no. for the 2 queues (Jupas vs Non-jupas) is 20,000 and ?000 instead.

mattsmum

同意,並非以7萬比較，有大學入學資格的應該是2萬多人.

Bluegene

總非聯招學生比率 =10% ???  未聽過喎

20061101

Bluegene 發表於 13-11-4 20:41
總非聯招學生比率 =10% ???  未聽過喎

It should be 20%. Seems to be a rough guideline agreed between local Us and UGC.

Bluegene

20061101 發表於 13-11-4 21:59
It should be 20%. Seems to be a rough guideline agreed between local Us and UGC.

20% is for Non-locals and not equal to Non-Jupas.
http://www.info.gov.hk/gia/general/201302/20/P201302200295.htm

oscarmama

elbar 發表於 13-11-4 17:38
如果唔封頂, 港人 (包單雙非,留學海外中學生,國際學校生) 未來會有更多人會用 IB, 其他海內外試 進攻本地  ...

judy

對，並不是70000人考生都有資格入大學。同理，並不是所有non-jupas的申請者有資格入。我們要關注的有三件事：

1. DSE考生比率多少？以non-jupas考入的比率有多少(除去讀其他U轉入的)？
2. 搞清楚幣值，最反對嘅係日元當港紙使。
3. 院校有冇跟規定，定係亂來。

前一排左丁山有篇文，估估下，都可知大概：

冼為堅博士為中大捐贈二千萬元之事，在九月十九日出版的「中大通訊」公開發佈，左丁山閱後，才敢動筆寫冼博士捐款的由來，希望冼博士不要怪責左丁山多事。因冼博士和冼公子都是馬主，彼此經常在馬場碰頭，記得敲定捐款數目之日，適逢沙田有賽事，冼博士的名駒「友誼大使」出賽，左丁山走落沙圈操場，與冼博士講馬之餘，他閒話一句，便决定捐款二千萬元。如此善長，爽快得非常罕見，令人拜服。

同期的中大通訊，介紹了中大今年的收生情況，可抄錄一些，給明年參加文憑試的中六學生參考。2013年九月入學的新生，加起來中大取錄了約3415人，其中2610人為第二屆文憑試學生，305名為內地高考尖子，其他學生包括海外生近500名，文憑試新生之中，有99.7%為Band A學生，於文憑試考獲5科5**（5**作七分計，即35分）成績或以上的考生中，有31%進入中大。以最佳五科成績中位數（median admission scores）計，頭六個課程（Top6）就是環球商業學、藥劑學、醫學、環球經濟與金融、計量金融學及風險管理科學、國際貿易與中國企業。

以收生的最高分數（highest scores）計，前六名學系是音樂、環球商業、醫學、藥劑、經濟、心理。音樂系竟然名列第一，頗令人意外，相信原因是一位考獲6科5**的理科生黎渺揚別具慧眼純以個人學習興趣選科，不顧慮未來就業機會，選擇了音樂系所致。這位黎同學其實可憑成績入讀任何一科熱門學系（例如環球商業），但他以音樂系為首選，值得尊敬。

內地生305名，全是內地高考尖子，位列省市高考三甲的有42人，包括19名省市高考狀元，有80人在全國不同學科競賽之中取得獎牌，有考生在高考數學及英語科得滿分，他們進入中大後，肯定是競爭力特強分子。海外生來源甚廣，來自澳洲、加拿大、法國、印度、印尼、意大利、日本、韓國、葡萄牙、荷蘭、西班牙、泰國、英國及美國，令中大學生日益國際化。芸芸新生之中兩位曾小姐很惹人注目，一位是全港傳媒廣泛報導的曾芷君（心理系），一位是醫科的曾綺慧，她考獲7科5**，已獲甄選參加今年推出的Global Physician-Leadership Stream，畢業後即有機會進入中大或牛津或劍橋修讀碩士和博士學位。


左丁山

judy

根据左丁山文章，non-jupas 收生佔23.5%(我記得按規定最多是20%)，多出來的3.5%，即120人，原本可是DSE學生名額。

跟住，500個所謂海外生，除了很少很少外國人外，咪係其他U嘅插班人和用其他入學試入學嘅學生囉！我當其其他入學試成績入學的有300人，以20%入大學計，其考生有1500人；50%計，有750人；80%計，有375人。全港，包括全球，每年有幾多咁嘅考生呢？

judy

關教弊值問題，我地又可以估估吓：

1. 本地學生考本地試成績是甚麽，考外國試又是甚麼，可參考吓。
2. 本地"國際校"，考GCE若干，考IB又是甚麽，又可參考吓。
3. 本地校考DSE和考IB的，又可參考吓。

judy

本地校考DSE和考IB的，又可參考吓。

可参考DBS和SPCC。

同一批學生，入學標準一樣，DBS考生，考DSE的，差到唔敢講，考IB的，全港排第二(以全球來說也是頂級的)。SPCC，DSE成績全港數一數二，IB全港第一，但只較DBS好一點點。

這說明甚麽呢？以常理推測，可得两結論：

1. IB容易得到好成績;
2. IB不能區分好與極好，不然，SPCC會比DBS好很多，不是只好一點點。

Unclejt

大家應該花點時間，讀一讀 Bluegene 在8樓所提供的立法會文件。或者，容許我節錄幾段。

「大學聯合招生辦法（聯招）是協助香港高級程度會考及香港中學文憑考試考生報讀大學教育資助委員會（教資會）資助學士學位課程的主要平台。聯招未有涵蓋的本地申請人（包括副學位或持有其他學歷的學生），須直接向個別資助院校申請入學（通稱非聯招）。資助院校在收生方面享有自主權。每所院校自行制訂擇優而取的收生政策，評核本地學生通過聯招或非聯招途徑遞交的申請。院校並沒有就經聯招及非聯招途徑入讀的本地學生預設比例。

（一）過去三年，經聯招途徑錄取本地學生修讀三年制教資會資助學士學位課程的比例保持平穩（介乎81.1%與82.1%之間）。至於新學制下的四年制教資會資助學士學位課程，2012/13學年的有關比例則為92.7%。值得留意的是，另有6.2%至10.6%的本地學生是以副學位或同等學歷，通過非聯招途徑獲得錄取。

　　至於非本地學生，他們主要通過資助院校核准學額以外超收錄取，超收人數最多可達核准學額的20%。因此，非本地學生不會對本地學生構成直接競爭。2010/11至2012/13學年非本地學生的收生比例由12.7%微升至13.7%，當中70%至75%為內地學生，其餘來自亞洲其他地方或其他地區。」

annie40

回復 judy 的帖子

可参考DBS和SPCC。

同一批學生，入學標準一樣，DBS考生，考DSE的，差到唔敢講，考IB的，全港排第二(以全球來說也是頂級的)。SPCC，DSE成績全港數一數二，IB全港第一，但只較DBS好一點點。

這說明甚麽呢？以常理推測，可得两結論：

1. IB容易得到好成績;
2. IB不能區分好與極好，不然，SPCC會比DBS好很多，不是只好一點點。
******      ******       *******
Judy,

我甚少看数据, 就算看了, 也不会十分明白而得出非常确实的结论. 在此只想重申我的观察是:

1) IS 中部分成绩差的学生,或是IGCSE 未达标的, 学校不会让其参加高中的IB 课程, 换句话就是有一定水平的学生才可参加IB 课程和考试.
2) 凡是参与课程的学生, 不管是IS, DSS 或其实学校, 孩子的忙碌程度, 超乎想像. 其中的超超超高材生, 也必需极其投入和认真, 才可保住成绩的.
3)  曾经也提及, 欧美亚澳非等IB 学校的收生标准全是比一般的学校严格的.
4) 刚入读Berkley 的友人孩子, 因为念IB, 可少读20 个学分.

无论那种考试,要考好成绩,一定不会容易, 这是常理! 还是不要努力比较, 自己孩子做得好便是.   

小彬彬

我覺得不公平在於有錢的話可以選IB 或DSE, 冇錢只可以選DSE

cow

回復 小彬彬 的帖子

一向錢多D,選擇都多D.

annie40

回復 cow 的帖子

N N N 年前, 已经是如此了!  可以倒数100 年,香港的名门孩子九岁已经带埋管家僕役往英伦留学了.入得HKU的九乘九是少爷和小姐吧!

jessimm

所有用海外考試入讀大學本科都收取international student tution fee
如要交local student fee 就要考dse 中文及通識