制度重推以來 首間不獲批名校 聖保祿中學轉直資 教局否決

elbar

ohnono 發表於 13-7-24 14:03
是否新的辦學概念，收費派位津校。會唔會先嚇走一班寒門架。

好多津校都有堂費，例如

• 聖士提反女子中學
• 喇沙書院
  
• 瑪利諾修院學校（中學部）
  

bb86

snoopy008

elbar 發表於 13-7-24 14:22
好多津校都有堂費，例如
聖士提反女子中學

SSGC 同 SSGPS 都要每月交堂費, SSGC 約 $230, SSGPS $160.

tttw1

但是這300好似唔係堂费。中一開始要收。9年免費教育唔係去到中三都唔收堂费？有錯就指教。

JustAParent

成件事，根本政治考慮大於一切

elbar

tttw1 發表於 13-7-24 19:10
但是這300好似唔係堂费。中一開始要收。9年免費教育唔係去到中三都唔收堂费？有錯就指教。



  ...

煩請 Click 入以下連結以釋除閣下的誤會, 現時香港官津校已是12年免費教育

• 聖士提反女子中學
• 喇沙書院
• 瑪利諾修院學校（中學部）
  

tttw1

請問為什麼有學校是高中先要收堂费？如英华12-13年度。而且是860一年。如果它今年9月開始由中一收起，而且是每月300。加幅是大了點？所以我才會覺得這是曲线直资。

Yanamami

tttw1 發表於 13-7-24 20:32
請問為什麼有學校是高中先要收堂费？如英华12-13年度。而且是860一年。如果它今年9月開始由中一收起，而且 ...

我地都喺F4先收堂費。會唔會同要維修學校（古跡？）有關？

fion6406

原帖由 Yanamami 於 13-07-24 發表
我地都喺F4先收堂費。會唔會同要維修學校（古跡？）有關？

據說位於小學部的古跡建築的翻新，學校已申請到政府撥款（數目唔細，以億計，應該唔使再籌好多錢）

kychanhkg

我又唔認為直資本身有什麼問題，只是多一種類學校給家長選擇，至於點包裝，學校有自主權，收生亦有自主權，相信都只係想揀成績好的（其實津校一樣）。但唔知點解忽然將直資=貴族化！

kychanhkg

至於學費，教育局有責任要求把它定在某水平之下，不能太高。把制度完善才能避免家長爭論和分化！

pooh仔

大家都喺用公帑，點解直資可有咁大自由度， 反而津貼要被綁手綁腳。

直資最先推出喺比左派，私校等， 你講嗰幾間都喺左翼，及買位私校轉。

學費任學校隨時加幾多都得，政府冇規管， 總之唔過佢哋津貼嘅2又3份之1就得，即喺$10萬有多。再加政府嘅補貼，總共14萬。

當你小朋友入咗學，而家就話2千幾， 6年後要5，6千時你覺得讀唔讀得過，這個仲唔喺貴族價。

如學校轉直資= 填式教學， 為何要付學費出嚟讀2x科目! 聽見都暈

loved

我吾明
講得直資咁好，政府點解吾索性將全港學校轉晒直資。
反正間間直資都話清貪學生一定吾洗交學費，咁即係就算全港學校都係直資，幾窮都吾憂無書讀啦。對嗰班有錢同好窮嘅絕對公平。
但我又咁睇，有錢同好窮都讀得起直資校，唯獨一班而且最大班嘅就係吾多錢，吾少錢嘅中間夾心家庭吾夠膽讀囉，幾驚讀讀吓俾吾出學費呀，但又因某些原因又吾可以申請減免喎。

pooh仔

原帖由 loved 於 13-07-25 發表
我吾明
講得直資咁好，政府點解吾索性將全港學校轉晒直資。
反正間間直資都話清貪學生一定吾洗交學費，咁即 ...

永遠都喺同一理論， 在校讀書，你一喺最叻同最差，老師實記得你關照你。
社會亦是，一喺有錢及最窮， 攞綜援攞到遊世界，中間嗰班就最慘，冇資助又要交稅，担心是旦一個冇得撈只得一個揾錢又未合資格申請津貼。

elbar

八警盤問聖保祿反直資家長

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130725/18348320





■反對聖保祿轉直資關注組有家長稱早前在校外收集意見時，曾遭警員盤問；圖為關注組在政總外集會。

兩間學校反對轉直資關注組，昨先後到立法會申訴部，要求教育局全面檢討直資制度，並在檢討未完成前凍結學校轉直資申請，其中反對聖保祿轉直資關注組揭發，幾名家長2月在校外收集意見時，警方兩次接報到場盤問家長，家長受壓離開。民主黨立法會議員黃碧雲批評做法猶如白色恐怖，令家長陷於恐懼，不能自由表達意見。

憂行動影響子女

教育局前日否決聖保祿中學轉直資申請，反對聖保祿轉直資關注組發言人華珊歡迎有關決定，但她指校監2月曾明言不輕易放棄轉直資，「佢話今年轉直資唔得，會年年申請，直到申請到為止」。

關注組家長張先生（化名）透露，今年2月成員在校外收集家長對轉直資意見時，有人向警方投訴，其後約8個警察到場查問關注組家長，有家長受驚一度離去。同日下午再有警察接報到場查問家長，令關注組成員備受壓力，擔心抗爭行動影響子女在校內學習，至今仍堅持戴着口罩抗爭。

反聖士提反女校轉直資關注組與議員開會時，新民黨立法會議員葉劉淑儀指，有學校高層向她反映教師工作量大及資源不足，憂慮不轉直資學校成績和評級會下降。關注組反駁直資未必保證教學質素，學校近年文憑試成績仍保持優秀。

elbar

兩關注組促凍結直資申請

http://www.singtao.com/yesterday/edu/0725go01.html



關 注 組 發 言 人 華 珊 促 請 聖 保 祿 中 學 永 久 擱 置 轉 制 直 資 。

　　原擬明年轉制直資的聖保祿中學，申請遭到教育局否決，校方迄今未有公開回應；反對該校與聖士提反女子中學轉制的兩個關注組，昨分別到立法會申訴部會見議員，要求教育局凍結津貼學校轉制申請，檢討直資制度。有聖保祿天主教小學家長擔心校方秋後算帳，抗爭成功亦難掩愁容；聖士提反女中的校友及家長關注組質疑直資並非解決問題的「神仙棒」。

　　反對聖保祿中學轉直資關注組昨與議員閉門會面後見傳媒，多名聲援的直資小學家長均戴口罩掩面，見不到抗爭成功喜悅，家長楊小姐擔心校方秋後算帳，對女兒呈分試成績有影響，「除非永久放棄轉制，否則把刀仍在頭上」。

　　關注組發言人華珊表示，校監馮彩華曾在二月底的家長諮詢會表明再次申請，她期望與校方接觸，要求校方從此放棄申請直資辦學，「我們不敢太快開心，直資政策仍存在問題，今日在我們學校，明天就在其他學校發生」。校方昨以暑假為由不作回應，校監馮彩華及校長鄔萃芬均無回覆。

　　本身是聖士提反女中校友的葉劉淑儀，在會上引述聖公會高層指，若學校維持現狀將面對衝擊，不止須成立法團校董會，學生差異拉大，師資無法應付之餘，該校可能須由全開英文班「降級」至開辦中文班，受到校網及小學世襲制所限，難以維持有教無類，「我讀書多年見到基層學生佔少數，幾乎都是中產」。

　　關注組反駁轉制難保收生質素，質疑說法誇大其詞，家長代表區寶蓮批評轉制「不是解決問題的神仙棒」，校友廖淑華亦指，「好的津校大有人在，為何別人站得穩？我不相信偏偏學校站不穩」。她透露校方雖把轉制決定推遲到九月，但未有擱置計畫，仍積極游說校友簽署同意書表態支持，促請當局全面檢討直資制度及津校資源分配。

　　教育局指，現階段毋須成立專責委員會檢討直資學校功能和角色，而是給予學校合理時間提升運作，防止學校變成不利階層流動的封閉系統。

snoopy008

tttw1 發表於 13-7-24 19:10
但是這300好似唔係堂费。中一開始要收。9年免費教育唔係去到中三都唔收堂费？有錯就指教。



  ...

SSGC 在還沒實行 12 年免費教育之前, 中一已經要交堂費了. 你說的 $300, 應該是學校實行 ePortfolio 徵收的費用, 是一次性的.

另外, 印象中學校也收過約 $300 的影印費用之類, 好像是每學年一次.

wylo_alex

D名校咁叻，就算收到band2.3生都唔應該驚！師資優良實會教好D學生

snoopy008

Alphonse 發表於 13-7-25 09:43
「反聖士提反女校轉直資關注組與議員開會時，新民黨立法會議員葉劉淑儀指，有學校高層向她反映教師工作量大 ...

絕對贊成你所講的!

http://www.edu-kingdom.com/home.php?mod=space&uid=35057&do=blog&id=2551

從ChiChiPaPa 做的 summary, 可見 SSGC 所收的中一生成績很不錯, 為甚麼校董會屢次要唬嚇家長學校不轉自資就難以保持水準? 學校不是有責任令一群質素不錯的學生更上一層樓嗎? 如是公開試的成績下跌, 是否該檢討那裡出錯而不是只堅持轉直資?

再說這群在 Pre-S1 HKAT 考得不錯的 SSGC 中一生, 以全級 180 人計算, 當中 54 人是自行從全港收生的, 扣除若10個留班位, 90個直屬保留位, 剩餘的二十多位靠統一派位入讀, 也全是 band 1 學生吧! 質素差之說從何來? 質素差是因為直屬小學的 band 2 生嗎? 假設 90 個直屬保留位收了 45 個 band 2 生, 那的確是佔了全級的 25%, 照道理 Pre-S1 HKAT 的成績不會那麼好吧? 但事實又非如此.