用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 制度重推以來 首間不獲批名校 聖保祿中學轉直資 教局否 ...
查看: 4397|回覆: 54
go

制度重推以來 首間不獲批名校 聖保祿中學轉直資 教局否決

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


75496
發表於 13-7-23 19:13 |顯示全部帖子
本帖最後由 elbar 於 13-7-24 08:24 編輯

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130724/18346675





■一批聖保祿中學家長和校友較早時開記者會,反對該校轉為直資。


跑馬地名女校聖保祿中學「低調」申請在明年9月新學年轉為直資,近期遭家長和校友群起反對,指校方假諮詢,教育局昨正式否決其申請,成為2001年重推直資制度以來,首間不獲批轉制名校。聖保祿失敗原因是未能獲家長和校友一致支持,以及未能闡明收費可如何提高教育質素。

跑馬地聖保祿中學與直資女校銅鑼灣聖保祿學校,同屬沙爾德聖保祿女修會開辦。該校今年2月截止申請前,向教育局提出明年轉直資,初中學費每年2.2萬元,高中則2.45萬元。受影響的直屬聖保祿天主教小學家長向該校查詢轉制進度,一直不得要領。中西區聖士提反女子中學也籌備轉直資,激發小學家長和校友冒雨遊行反對,令人關注直資名校成為貴族直資,引發聖保祿家長和校友也不再沉默,近期也出來向轉制說不,對教育局構成壓力。

未能闡明如何提高質素

教育局今年只收到聖保祿中學申請在明年轉為直資。發言人昨表示,經詳細審核後,認為該校未能證明在直資模式下,已作充份準備及具備足夠能力提供優質教育和作持續發展,因此不批准在明年轉制。

教育局局長吳克儉昨不評論個別個案,又指審批機制會審視學校的財政狀況、管理、教學目標,以及家長學生校友等持份者的諮詢結果,強調現有審核機制穩健成熟。據了解,教育局雖然認同該校並非假諮詢,但指校方未能得到受影響家長和校友一致支持轉制;另一原因是校方未能闡明收取學費後可如何提升教育質素。

校友要求凍結其他申請

反對聖保祿中學轉直資關注組發言人華珊歡迎局方決定,但今日會按原定計劃向立法會申訴,「我哋唔止關注聖保祿轉制,直資影響成個教育生態,以及社會向上流動機會,希望立法會關注」。她指直資並非私校,而是繼續獲得公帑資助,「唔係個個學生都可以負擔學費,直資係身份篩選」。

反對轉制的校友孔令瑜不認同校方以轉制逃避教育局掣肘,而應與校友和家長一同向教育局指出不公地方。她要求教育局也一併凍結其他轉直資申請,直至完全檢討直資制度和監督學校機制。另一校友立法會議員毛孟靜認為,名校轉直資會加深貧富懸殊,教育局否決母校轉制是政治正確。

Rank: 5Rank: 5


3443
發表於 13-7-23 20:27 |顯示全部帖子
good news!

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


75496
發表於 13-7-23 22:22 |顯示全部帖子

引用:+本帖最後由+elbar+於+13-7-23+19:50+編輯+

本帖最後由 elbar 於 13-7-24 08:25 編輯

聖士提反如意算盤打唔響

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130724/18346678






■聖士提反女子中學也籌備轉直資,早前激發小學家長和校友冒雨遊行反對。


【拆局】

至少8間傳統名校由2002年起轉為直資,聖保祿中學轉制被否決,籌備後年轉制的聖士提反女子中學,家長和校友反對更激烈,負民望的教育局局長吳克儉料也不會批准聖士提反轉制,該校轉制計劃很大可能夭折。

直資計劃由1991年推行,教育局至今否決11間轉制申請,其中包括1992年申請轉制失敗的聖保羅書院。銳意要辦學多元化的前教育統籌局(現稱教育局)局長羅范椒芬在2001年決定放寬直資學費上限,聖保羅書院和聖保羅男女中學即於2002年轉為直資。

其後拔萃男書院和拔萃女書院加入直資,22間補助學校已有7間轉為直資,連同德望學校至少有8間直資名校。2010年審計報告揭發大部份直資學校的助學金派不去,意味甚少清貧學生入讀,印證直資貴族化,令社會出現反直資潮。至今直資中、小學共有73間。

聖士提反女中已將表決轉制押後至新學年,但該校反對轉制的校友和家長比聖保祿更強和多。教育界立法會議員葉建源認為當局批准有難度。聖保祿和聖士提反去年突籌備轉直資,原因之一是校本條例全面實施,辦學團體將受制於法團校董會。



5432
發表於 13-7-23 22:39 |顯示全部帖子

回覆:教育局否決聖保祿中學轉直資

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 3Rank: 3


351
發表於 13-7-23 22:49 |顯示全部帖子

Rank: 5Rank: 5


1192
發表於 13-7-23 22:50 |顯示全部帖子

回覆:snkwok 的帖子

Good news



Rank: 6Rank: 6


8498
發表於 13-7-23 22:59 |顯示全部帖子

Rank: 6Rank: 6


5181
發表於 13-7-24 00:46 |顯示全部帖子

回覆:教育局否決聖保祿中學轉直資





Rank: 3Rank: 3


461
發表於 13-7-24 01:07 |顯示全部帖子

回覆:教育局否決聖保祿中學轉直資





Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


87970
發表於 13-7-24 07:32 |顯示全部帖子
唔知St Stephen Girls又會點?

Rank: 5Rank: 5


4275
發表於 13-7-24 09:25 |顯示全部帖子
等待觀看後續
[URL=http://www.upload-image.org][IMG]http://www.upload-image.org/img/b7b0b24b3c414187393fd33c9fbeab15/new33.gif[/IMG][/URL]

Rank: 8Rank: 8


18093
發表於 13-7-24 09:31 |顯示全部帖子

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


75496
發表於 13-7-24 11:57 |顯示全部帖子
正視直資價值 破「貴族化」質疑(社論)

http://www.singtao.com/yesterday/jou/0724jo01.html


  教育局否決了聖保祿中學明年轉為直資學校的申請,平息不了傳統津助名校轉為直資的爭議,爭議的核心在「貴族化」。

  直接資助制度容許學校有較大的資源運用和收生彈性,不像官津學校連買一張書桌都要向教育局申請批准。這個透過辦學多元化提升教育質素、增加家長選擇的構思,落實初期沒有引起很大爭議。

  不過,本來提供免費教育的傳統名校轉為直資,數目逐漸增加,社會關注度上升。最近聖保祿中學和聖士提反女子中學先後申請改制,更有家長和校友等持份者組成關注組,與支持轉制者打對台,反映學校未能與持份者達成共識,以及社會對整個名校轉直資風氣的反彈。

  名校佔少數觀感效應大


  這種反彈,結合了入讀和教育理念因素。從入讀資格出發,直屬小學部分學生家長,擔心中學轉為直資後,會影響女兒直升中學的機會,以及擔心日後要負擔高昂的直資中學學費。昂貴學費則形成社會憂慮直資中學「貴族化」,收生家庭背景單一化,不符合不論貧富都享有優質教育的理念,削弱教育促進社會下層向上流動的功能。

  政府指出有很多直資學校,收取學費沒有脫離大眾負擔能力,而且有規定學校要撥出一筆相當於學費收入至少一成的儲備,向有需要的學生提供獎助學金。不過,過去有名校轉為直資後大加學費,有的每月達五千元,「貴族化」的標籤已不脛而走。

  審計署早前發表報告,揭露有直資學校沒有善用獎助學金機制,累積了龐大的儲備,令家長對所謂減免學費機制缺乏信心。有直資學校解釋,所收取的學生需要減費者甚少,學校收生「貴族化」的形象,更加深入人心。

  零星一、兩所名校轉直資,大眾感覺尚不強烈。不過,當派位名校為免積弱,紛紛考慮轉作直資,以達收生及財政自主,家長開始擔心會減低子女透過派位入讀名校的機會,有教育界人士更提出為直資學校數目「封頂」的構思。

  大改憂擾民寧願補不足

  教育局今次以學校未準備好為理由,拒絕了聖保祿中學轉直資的申請,學校表示明年會捲土重來。國民教育關注組早前已令當局大亂陣腳,直資爭議如果持續升溫,不止阻礙個別學校轉制,還可能影響整個制度推行。

  任何制度均有利弊,直資優點是賦予學校辦學自由度較大。從數字上說,「貴族化」學校並非直資主流,只是這些名校備受矚目,同時這些學校在推動普羅子弟入讀的工作做得不夠,導致整個制度出現觀感扭曲。本港過去的教育制度多番改革,當局原意是與民休息,直資制度與其再動大手術,不如針對不足優化,好過再作擾民的大改革。

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


75496
發表於 13-7-24 11:58 |顯示全部帖子
教育局局長與傳媒談話內容(只有中文)
******************



  以下是教育局局長吳克儉今日(七月二十三日)出席新界總商會董事例會前與傳媒的談話內容:

記者:聖保祿中學申請轉直資被拒絕,有否檢討現時的直資政策,讓低下階層有更多機會讀這類名校?

教育局局長:提供優質教育是我們首要重點,而直資計劃是香港其中一個教育系統,希望給予父母及學生有多元選擇,這是其背景。我們在審批學校加入直資計劃的申請,有既定機制處理,我們有一籃子標準,包括其財政狀況、與持分者的交流、是否已充分準備、教學目標,這都是我們考慮的一部分。經過中立、客觀和專業評估後,我們認為在現階段,這所學校未能在二○一四/一五年充分準備推行直資,所以我們不批准其申請。大前提是香港現在共有73所直資學校,佔全港學校約百分之九。在這背景下,過往到現在有21所資助學校轉為直資,加上這個案,我們已不批准12宗個案,這是按照現行相當成熟、穩健和專業的機制去處理。

  至於清貧的學生其求學機會會否受到影響?我於下午與直資學校議會的學校代表討論過,我們都認為現有機制,在財務安排及學校在收取的學費中撥出最少百分之十用作助學金,或將學費減免的安排,特別是考慮到合適但在經濟方面有困難的同學,可以透過這百分之十的機制入讀。今次香港文憑考試放榜,大家都看到其中一名很成功的學生,他透過領取獎學金在直資學校讀書,這便是一個很好的例子,顯示只要有能力,亦認為這是最佳的選擇,入學後,不應因經濟的問題而受到影響。

記者:聖保祿的個案是否因為達不到撥出百分之十的獎學金,或是校友及同學的反對,所以否決其申請?

教育局局長:我不會就個別的個案去評論,不過我剛才提到在申請時,我們批准與否是有很多考慮,例如整個系統是否已經準備好、各個持分者包括老師、家長及學生,或是畢業生是否認為已獲充分諮詢和考慮,以及財務的安排、管理和整個教育目標等因素,我們才作一籃子的處理,並不會因為一、兩個個別因素而作出決定,大家要對我們現在的制度有信心。

記者:是否需要檢討直資這制度?有很多人都批評這制度令很多傳統名校傾向申請轉直資。

教育局局長:剛才提到由資助學校轉為直資只有二十多所,○八/○九年至今只有三所學校轉為直資,連同今次這個案,共有十二宗是不獲批准,可見機制是相當穩健,而且百分之九都是多元選擇的其中一個部分,我們覺得現在的做法及政策能達到目標。至於是否需要檢討,大家記得兩年前我們的委員會已作出一系列建議,是需要時間去推行。我的理解是在財務上的透明度,會在今年年底經過會計師批核的財務帳目中,可看到學校如何運用獎學金。大家都會朝這個規矩及紀律去做,所以應該能達到目的,我們年底時再看看帳目的部分。



2013年7月23日(星期二)
香港時間21時42分


535
發表於 13-7-24 12:21 |顯示全部帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


2099
發表於 13-7-24 12:53 |顯示全部帖子
葉劉淑儀引述辦學團體聖士提反倘不轉直資可能要降級 24.07.2013 12:14 聖士提反女子中學校董會早前曾討論轉為直資,舊生關注組十名成員,到立法會的公共申訴辦事處,同張超雄、郭榮鏗和葉劉淑儀等議員見面,表示不希望聖士提反轉為直資,雖然校董會擱置討論轉直資,但並非擱置計劃,可能仍會檢討轉直資的可能性。 身為校友的葉劉淑儀指,學校的辦學團體聖公會,有高層向她反映,校本條例實施後,學校資源被攤薄;學生按成績劃分的級別,由五個減至三個,擴闊學生差異,加上教師工作量大,未能照顧成績較差學生,以致學校成績正在下跌,如未能轉辦直資,爭取更多資源,學校未必能收到足夠的第一組別學生,瀕臨要開辦中文班。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11205
發表於 13-7-24 13:45 |顯示全部帖子
本帖最後由 ohnono 於 13-7-24 13:46 編輯
tweetyho 發表於 13-7-24 12:53
葉劉淑儀引述辦學團體聖士提反倘不轉直資可能要降級 24.07.2013 12:14 聖士提反女子中學校董會早前曾討論轉 ...

何不先讓物腐而後「重」生!
:verycold: :verycold: :verycold:

Rank: 5Rank: 5


4886
發表於 13-7-24 13:46 |顯示全部帖子

回覆:elbar 的帖子

直資係身份篩選- 非常認同!



Rank: 5Rank: 5


1871
發表於 13-7-24 13:57 |顯示全部帖子

回覆:制度重推以來 首間不獲批名校 聖保祿中學轉直資 教局否決

英華好似9月開始要收300一個月全期是3000。原因是經费不足。但多數家長又同意。咁算唔算曲线直資?如果經费不足點解學校唔去賣旗籌款?還是只要有獎抽就無問題?因可確保有3次機會呢?如果聖保祿和聖士提反好英華咁又會唔會有咁大反彈呢?

以上只是本人疑問,並不是對此次評論。



點評

e12340  你指英華男定係女校是哪間?  發表於 13-7-24 14:36

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11205
發表於 13-7-24 14:03 |顯示全部帖子
tttw1 發表於 13-7-24 13:57
英華好似9月開始要收300一個月全期是3000。原因是經费不足。但多數家長又同意。咁算唔算曲线直資?如果經费 ...
是否新的辦學概念,收費派位津校。會唔會先嚇走一班寒門架。
:verycold: :verycold: :verycold: