用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 轉為直資的英中名校「貴族化」之謎?
樓主: samuel89
go

轉為直資的英中名校「貴族化」之謎?   [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23048
161#
發表於 13-6-7 17:07 |只看該作者
道德就是道德, 没有高低之分!

讲'是非'就是讲'是非', 没有好坏之别!

Rank: 5Rank: 5


4440
162#
發表於 13-6-7 17:12 |只看該作者
annie40 發表於 13-6-7 17:07
道德就是道德, 没有高低之分!

讲'是非'就是讲'是非', 没有好坏之别!

唔系嗎?

道德標準有高低之分卦......
是非本身就系好壞之別吧!

點評

annie40  讲'是非' is gossip,  發表於 13-6-7 17:44

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
163#
發表於 13-6-7 18:14 |只看該作者

引用:Quote:annie40+發表於+13-6-7+14:24+回復+s

原帖由 samuel89 於 13-06-07 發表
我估你真的冇留意我講咩.......
我重申一次 :
p.s. 名校撬頭1,2名, 完全漠視其他名次, 佢地甘做法你唔覺得佢地歧視, 反而覺得系我歧視,講真,我都幾難理解.......

Xxxxx

唔明點解你唔明。唔知你咩邏輯。人望高處,物以類聚。名校唔要頭幾名,唔通要尾幾名?

牛劍長春,要學校頭幾名學生,又話佢歧視成績不夠好的。

班個獎杯比跑步第一名,咪歧視第二名至十名?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
164#
發表於 13-6-7 18:17 |只看該作者

引用:回復+HKTHK+的帖子 //咁你其實想+"我更相

原帖由 囝囝爸 於 13-06-07 發表
回復 HKTHK 的帖子

//咁你其實想 "我更相信硏究數據,其雖非完美理想,但總好過少能以廣泛數據支持的單一 ...
不過我都相官津名校都有閲樂而學的少數例子,整體學習成績不比 CKY 差。

Xxxxxx

如果你認為大部分官津學生的語文能力能達致 CKY. 太天真了。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
165#
發表於 13-6-7 18:22 |只看該作者

引用:Quote:shadeslayer+發表於+13-6-6+18:50+其

原帖由 lawsonmoon 於 13-06-07 發表
其實你係咪ABC?我發覺你成唔明人地中文既主旨同潛台詞,or冇睇上文下理?我回覆samuel89有關學校在運動方面 ...
我 Quote 你的幾句,真係咁意思?

我如何以這幾句,曲解你呢?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


4440
166#
發表於 13-6-7 18:38 |只看該作者
shadeslayer 發表於 13-6-7 18:14
p.s. 名校撬頭1,2名, 完全漠視其他名次, 佢地甘做法你唔覺得佢地歧視, 反而覺得系我歧視,講真,我都幾難理解 ...

然則請問我只講事實名校漠視其他名次, 視其他名次為次貨, 又如何可以理解為我酸葡萄, 反而覺得系我歧視呢?

這又系咩邏輯?


Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
167#
發表於 13-6-7 18:39 |只看該作者

引用:Quote:shadeslayer+發表於+13-6-7+13:01+我

原帖由 samuel89 於 13-06-07 發表
會否你比較錯左呢?......
小四學生英文,簡單對答也不能,只識答 yes or no. 或完全無反應。全班一樣。 ...



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
168#
發表於 13-6-7 18:59 |只看該作者

引用:Quote:shadeslayer+發表於+13-6-7+18:14+p.

原帖由 samuel89 於 13-06-07 發表
然則請問我只講事實名校漠視其他名次, 視其他名次為次貨, 又如何可以理解為我酸葡萄, 反而覺得系我歧視呢? ...
我冇話你歧視,我話你批評學校只要頭兩名係漠視,係歧視,並不合理。

好學生入好大學,跑第一拿獎牌,努力有回報,何歧視之有?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


4418
169#
發表於 13-6-7 19:54 |只看該作者
本帖最後由 囝囝爸 於 13-6-7 20:07 編輯
shadeslayer 發表於 13-6-7 18:17
不過我都相官津名校都有閲樂而學的少數例子,整體學習成績不比 CKY 差。
Xxxxxx
如果你認為大部分官津學生的語文能力能達致 CKY. 太天真了。

整體學習成績只局限於語文能力?  語文能力指何語文,點解不以國際校甚至新加坡舉證? 你都講過陳守仁、港同的例子,資源要較多。以 CKY 比較,資源又要多幾多,仲要不同學制,競爭、心態、環境、支援、升學機會的不同!以各樣比對條件、性價比而言,官津好學校學習不比 CKY 差,也說得過吧!

曾經在一個節目聽過 CKY 校長訪問,家長支援強,學校有約150教師,過半為 NET,有錯請指正。咁嘅條件,好都係合情合理掛!

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
170#
發表於 13-6-7 22:07 |只看該作者

引用:+本帖最後由+囝囝爸+於+13-6-7+20:07+編輯+

本帖最後由 shadeslayer 於 13-6-7 22:09 編輯
原帖由 囝囝爸 於 13-06-07 發表
本帖最後由 囝囝爸 於 13-6-7 20:07 編輯

我唔係話 CKY勝官津唔應該,我係話一般官津學生語文好得過 CKY 的機會近乎零。
BTW, CKY 的收入和港同,羅氏,陳守仁差不多。




點評

囝囝爸  同理,阿媽女人,一般國際校中文好過本地校的機會近乎零?「收入」所指為何,何謂差不多?  發表於 13-6-7 22:29
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


112837
171#
發表於 13-6-7 23:16 |只看該作者

回覆:囝囝爸 的帖子

學校有約150教師,過半為 NET,有錯請指正。

********

What's their definition of NET? May not the same as what we think.



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5Rank: 5


4418
172#
發表於 13-6-7 23:25 |只看該作者
本帖最後由 囝囝爸 於 13-6-7 23:26 編輯
ANChan59 發表於 13-6-7 23:16
學校有約150教師,過半為 NET,有錯請指正。

********What's their definition of NETS? May not the same as what we think.

http://www.cky.edu.hk/index.php?option=com_content&view=article&id=166&Itemid=64&lang=en

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
173#
發表於 13-6-7 23:34 |只看該作者
本帖最後由 shadeslayer 於 13-6-7 23:38 編輯

點評


囝囝爸  同理,阿媽女人,一般國際校中文好過本地校的機會近乎零?「收入」所指為何,何謂差不多?  發表於 1 小時前

Xxxxxx

所以我無用 IS 比,亦不只比英文一樣,無意思。CKY, 港同,羅氏的平均語文水平,(中文十英文 combined)遠勝一般官津。當然名官津有佢地方法教中英文,但一般官津⋯
收入都唔知點解,咁大個人自已諗。

點評

囝囝爸  真真!  可有參考數據?  發表於 13-6-7 23:39
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
174#
發表於 13-6-7 23:52 |只看該作者
本帖最後由 shadeslayer 於 13-6-8 00:01 編輯

跟據CKY, 港同,羅氏等教語文方法,對比一般官津的教語文方法。
跟據我接觸到CKY, 港同,羅氏,一些私校等的孩子,對比我接觸到的官津孩子。
跟據港同第一屆 DSE 在沒選學生下,英文遠勝一般官津。
跟據港同第一屆 DSE 在沒選學生下,中文不比一般官津差。
跟據 CKY 羅氏的教語文方法和港同相象。

官津唔係無語文好的,但數量很少。

如果認為不足夠,當我無講過,你可以認為官津語文遠勝港同。自信,自我感覺良好,係福氣來的。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
175#
發表於 13-6-8 00:03 |只看該作者
本帖最後由 shadeslayer 於 13-6-8 00:08 編輯

eviepa  更正,我經常寫The contract will be expired on 31 Jun.

xxxxx

Sorry Eviepa, still wrong.  But this is a very common mistake in HK.
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


4418
176#
發表於 13-6-8 00:06 |只看該作者
本帖最後由 囝囝爸 於 13-6-8 00:08 編輯

回復 shadeslayer 的帖子

參考你在新舊油天討論,你個人觸覺可以了。

什麼語文教學方法咁獨家,可否分享參考一下。

似乎羅氏家長比你謙遜,覺滿意但不至於你說的遠勝。
http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2409760&extra=&page=1

我睇教育多數看全盤,你可比較遂間秤的仲有邊間?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
177#
發表於 13-6-8 00:14 |只看該作者

引用:+本帖最後由+囝囝爸+於+13-6-8+00:08+編輯+

本帖最後由 shadeslayer 於 13-6-8 00:16 編輯
原帖由 囝囝爸 於 13-06-08 發表
本帖最後由 囝囝爸 於 13-6-8 00:08 編輯

回復 shadeslayer 的帖子

小弟一介網夫,知道幾間,接觸過百幾個小學生英文,跟幾十個家長傾過教育,已經超額了。不要太貪心。

什麼方法咁巴閉?咪你打死唔信個D囉。





點評

囝囝爸  你信就可以,已經上百人受惠。 我唔信影響微,官津唔信亦或做唔到?  發表於 13-6-8 00:18
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21689
178#
發表於 13-6-8 00:32 |只看該作者
回復 ANChan59 的帖子

As the others are debating Chinese and English levels, I started to think about the level of Chinese in IS in HK.  In the IB program at DBS, do you know how many students take Chinese as a subject and also at what level do they take it at?

點評

ANChan59  Check PM.  發表於 13-6-8 03:50
今日佳句: 我以往也以為國際板的家長也有質素,但現在才知deal with 一些麻煩家長也不易!  

Rank: 5Rank: 5


3198
179#
發表於 13-6-8 01:21 |只看該作者
回復 shadeslayer 的帖子

I think the biggest mistake is that there is no 31 Jun in human history!

點評

Afterearth  最大的錯誤不是31 Jun,因為我覺得可能純粹是careless mistake。反而,最大旳錯  誤是"will be expired", expire 不需用passive voice.  發表於 13-6-8 18:40
shadeslayer  You got me.  發表於 13-6-8 01:34

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
180#
發表於 13-6-8 01:41 |只看該作者
本帖最後由 shadeslayer 於 13-6-8 02:01 編輯

akys  不計將來選擇留學的低組別學生,國際,直資,私校,B1加起來都不少。其實幾多才足夠?  發表於 3 分鐘前

Cxxxxx

唔係所有直資,私校,B1 校的所有學生可以。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.
‹ 上一主題|下一主題