官方國情教材曝光

longandhong

[p=29, null, left]【明報專訊】教育局官方編製的德育及國民教育科國情教材，本報獲悉首批已出爐，據本報取得的兩份初小（小一至小三）教材，一份借香港水資源不足需靠廣東省供水，教學生中港兩地息息相關和尊重內地水利專家的治水努力；另一份則教黃河的面貌和污染挑戰，要學生思考黃河和母親的共同點並多加愛護。不過，有學者和家長「不收貨」，批評教材涉五大問題（見圖），如指教材與高小的常識科內容重疊，予人感覺強將國家知識與歸屬感扣上關係。

[p=29, null, left]教育局發言人回應，「開展德育及國民教育科委員會」稍後會檢視由教育局提供有關「當代國情」部分的參考教材，然後上載教育局網頁。

[p=29, null, left]教局計劃在9月開學前準備好初小適用的德育及國民教育科教材，方便開科的學校使用，部分教材大致完成。據本報所獲的兩份國情教材，列明形式是供「德育及國民教育課」，一節40分鐘的課堂，要教3至4份國情材料。

[p=29, null, left]談鄱陽湖乾涸 未提三峽工程質疑

[p=29, null, left]其中一份名為《救救水資源》的教材，學習目標是從認識國家地貌「體現對國家的歸屬感」。教材指香港水資源不足，需靠廣東省輸送東江水供港，藉此讓學生明白本港與內地城市息息相關。

[p=29, null, left]另外，教材以江西鄱陽湖乾涸為例，談及內地水資源也不足，稱「很多國內的水利專家正為着這些問題而努力，他們都值得我們的支持與尊重」，要學生反思節約用水。不過，內地專家和媒體一直廣泛質疑鄱陽湖乾涸與長江三峽大壩過度蓄水而被人工破壞有關，但該份教材隻字不提。

[p=29, null, left]黃河教材 思考和母親共同點

[p=29, null, left]另一份《黃河之水天上來》教材，則以「黃河母子圖」作教材，將黃河比喻母親，「都給人溫馨、依戀、安全的感覺，但也會有疲倦、生氣的時候」，以增加學生對黃河的歸屬感。教材又要學生了解「黃河流域廢污水排放量比上個世紀80年代多了一倍」、「黃河的氾濫和乾枯，與水土流失、保護不當甚至對樹木濫砍亂伐不無關係」等複雜詞句，「從正反角度思考黃河對沿岸人民和經濟帶來的利弊」。

[p=29, null, left]學者﹕強扣價值觀 本末倒置

[p=29, null, left]國民教育家長關注組發言人蘇培健閱讀兩份教材後，認為對於初小生而言太艱深，內容正面居多。例如《救救水資源》建議教師簡介三峽工程、都江堰水利工程等名稱，但無提及當中的爭議，質疑教材如何令學生「體現對國家的歸屬感」。他重申，國教科問題焦點不在教材，重點在於國教科課程指引有問題，例如如何評估學生國家歸屬感等至今仍未解決。

[p=29, null, left]教育學院國際教育與終身學習學系一級專任導師李展華認為，教材對於初小學生過於艱深，與小四常識科內容重疊，而且教材內容以內地為例子，與學生生活脫節，教材只是隨意強行將內容與價值觀扣上關係揠苗助長，做法本末倒置，內容過於空泛。教師若以其他地區作例子、按現有學科課程授課，學生也可建立一樣的價值觀。

[p=29, null, left]明報記者 蕭輝浩 周婷

[p=29, null, left]http://hk.news.yahoo.com/%E5%AE%98%E6%96%B9%E5%9C%8B%E6%83%85%E6%95%99%E6%9D%90%E6%9B%9D%E5%85%89-%E5%85%A7%E5%AE%B9%E6%8D%B1%E6%89%B9-%E8%89%B1%E6%B7%B1%E9%87%8D%E7%96%8A%E6%9C%AA%E6%8F%90%E7%88%AD%E8%AD%B0-%E5%AE%B6%E9%95%B7%E5%AD%B8%E8%80%85%E6%8B%92%E6%94%B6%E8%B2%A8-212013144.html

longandhong

回復 longandhong 的帖子

CHAN-2

回復 longandhong 的帖子

"例如《救救水資源》建議教師簡介三峽工程"


又看看一些三峽工程的評論：

2011國務院頒佈《三峽後續工作規劃》，承認三峽工程造成各種不良後果，包括「三峽工程在移民安穩致富、生態環境保護、地質災害防治等方面還存在一些亟須解決的問題，對長江中下游航運、灌溉、供水等也產生一定影響」。這是北京首度承認三峽工程的問題，也敲響了三峽工程神話的喪鐘！

多年來，北京對大壩出現裂縫等三峽工程負面消息，都是封鎖消息、堅決否認或保持沉默。今日承認問題，原因或有兩個：其一，現任領導層與三峽沒有關係，主導工程的上一代領導人，包括罪魁禍首的鄧小平及李鵬的影響力早已式微，只得江澤民還有話語權。而胡、溫此時否定三峽，是否向江施壓，以此作為中共十八大的籌碼？

其二，三峽工程的後遺症越來越嚴重，已到了非正視不可地步。過去，除非逼不得已，或準備改變路線，否則北京絕少公開轉軚。對文革浩劫，中共也是在文革結束五年後的十一屆六中全會，通過《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，徹底否定文革，減少改革開放阻力；對「六四」慘劇，二、三年後北京逐漸改變以前「反革命動亂」定性，由「動亂」改稱為「政治風波」，及後再稱為「風波」，以示放下包袱，全力推動經濟。今次北京在三峽工程上態度變化，是否也意味着這個工程的命運也有不同呢？

近年，越來越多嚴酷的事實，否定了當日建造三峽工程的理由，令三峽神話受到更多質疑及挑戰。三峽工程主要有三大效益，即防洪、發電和航運。先說防洪，過去幾年三峽下游江西、湖北及湖南的洪災，都因為三峽洩洪保壩而導致江水倒灌，加劇災情，說明其防洪作用有限；

三峽洩洪保壩而導致江水倒灌，加劇災情，說明其防洪作用有限

三峽專家對三峽大壩抗洪能力的說詞更讓人膽戰心驚:

2003年先說可抵擋萬年一遇洪水，2007年改為千年，2008年減為百年，到2010年改稱「勿把希望全寄托在大壩上」*****。

防洪神話破產！

發電，三峽落成後，半個中國可用上清潔、廉價水電，故全國十三億人被迫在電費中加入三峽工程建設費。但今年四、五月份開始，全國各地鬧電荒，三峽邊的江西、湖南和重慶更是電荒重災區。別說照亮半個中國，現在連旁邊都照不亮呢！

航運，那時說要打造黃金水道從上海直抵重慶，通航萬噸貨輪。可近年長江旱情日益嚴重，多條支流已斷流，洞庭、鄱陽等萎縮至漁船都無法航行，還奢談甚麼萬噸巨輪呢？而這些湖泊和河流乾涸，與三峽工程密不可分。
張華

*****
官媒百變的三峽防洪層級：從萬年到能力有限
由於過去官媒在不同時間點所宣稱的防洪能力不斷在變，三峽的防洪層級一直被廣泛討論。從2003年新快報轉載新華社題為《三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水》的稿件、2007年東方網《文匯報》轉載新華社《三峽大壩今年起可防千年一遇洪水》一文、2008年10月21日新華網發出題為《三峽大壩可抵禦百年一遇特大洪水》的新聞稿，直到2010年7月20日央視網才發稿說明「三峽蓄洪能力有限」，勿把希望全寄託在大壩上。