文憑試4455落第八大 聯招放榜 考生策略出錯墮馬

Mandy2002

我諗新制較注重中、英、數成績的。
(底線4,4,3)
不能用以往高考中、英及格，選修攞C,D,D 就穩入的觀念。

Mandy2002

回復 elbar 的帖子

上述劉同學一看已知太進取，冇3科5或2科5+1科5*都唔敢擺科大理學院做 A1，
他A1唔得之後A2有太多人同分，而且人地擺A1，所以佢地是優先的。

Mandy2002

唔記得講中英文3+3 都幾難入科大，除非其它科是5*以上，尤其英文起碼要4，就算城大很多英文都是4。

Unclejt

Mandy2002 發表於 12-8-18 14:26
回復 elbar 的帖子

而且人地擺A1，所以佢地是優先的。

No la, the merit order list of each programme was compiled without knowing the candidates' actual priority choices.

cowboymama

elbar 發表於 12-8-18 12:10
【明報專訊】首屆文憑試聯招結果昨日公布，2.6萬名考獲大學門檻（四科必修科達3、3、2、2）的考生，只有1.5 ...

/考評局資料顯示，今年僅1.24萬名文憑生考獲最佳五科4級或以上，理論上五科4級的中游學生應可全數入八大。.../

自己原也以考評局此數據作參考，現在回看，功力不夠，陷入數字陷阱，解讀錯了，因不知道有幾多考生考獲如最佳五科5,5,4,4,3 又或5*,5*,4,3,3etc的成績，雖不在上述1.24萬人內，仍有機會派到八大。隔離post報喜熱綫88muimui所說一例：中3， 英5， 數5+ M1 3， LS4 ，Chem4 ，Bafs 3，最佳5科只有5,5,4,4,3，但卻佔了一席CU engineering。所以實際競争對手遠超1.24萬！

同理，考評局資料最佳五科5*級或以上有707人(1%)，實情尖子應不止此數，因現實不是個個都all-rounded，例如衰了科中文，只得3或4，其他科5*或5**，也不出奇。

cowboymama

elbar 發表於 12-8-18 12:10
【明報專訊】首屆文憑試聯招結果昨日公布，2.6萬名考獲大學門檻（四科必修科達3、3、2、2）的考生，只有1.5 ...

/沙田崇真中學校長張文偉透露，該校雖有超過五成考生成功獲派資助學位，但有20多名平均成績介乎4至5級的中游考生，於聯招中獲「零取錄」，當中多數以保守策略選科。他指出，按考評局資料，五科4級成績已屬可入讀八大範圍，但此界線似並不準確，認為八大要交代為何收生線高漲。他會按今年經驗再檢討，以後會全面以五科5級，或至少獲兩三科5*級，作為該校文憑生「穩入」八大標準，並要求中游考生必先報自資課程。..../

     

     

今年考評局資料最佳五科5級或以上有2728人(3.9%)，張校長以「全面以五科5級」定入八大界線，則又太高了！

Mandy2002

回復 Unclejt 的帖子

如果2個考生同分 jupas 會比offer次序排先的考生。

Unclejt

回復 Mandy2002 的帖子

No la, Jupas do not have any admission formulas, which differ from programme to programme.  Instead they get from each study programme a merit order list in which all eligible candidates are ranked.  Candidates having the same score would have already been differentiated by the programme (by whatever method they deemed appropriate).  But as the programme do not know whether the candidate has put it in the first, the second or the third position, this factor will not appear in the merit order list.  

(You can find this in Jupas' website, FAQ section.)

ANChan59

回復 cowboymama 的帖子

冷眼旁觀校長們又幾天真，我幫其他人估算時都考慮，學系的特別要求，揀工程系，通識又有何用，排次序時一定數學+M1/M2及物理計算重些，點可以死守5x4㗎。
幾間大學最清楚是理大，相同及接近科目，好有指導性方向。

1516DADDY

有關八校各科的收生參考 http://results.atu.hk/2012/results.html?exam=hkdse

cowboymama

ANChan59 發表於 12-8-18 23:45
回復 cowboymama 的帖子

冷眼旁觀校長們又幾天真，我幫其他人估算時都考慮，學系的特別要求，揀工程系，通 ...

ANChan,

學校真係要揾專責老師俾心機做多啲data analysis先真正幫到啲學生囉！唔好好似我咁，半桶水。唔係好多學生家長有你咁心水清呢，尤其有些工人家庭，冇人教到阿仔阿女點揀科，學校就要多些支援。所以話，教選料策略，誇張些講，真是「救人一命」，尤其令基層家庭的子女有出頭天......中產家庭果啲，唔駛理咁多，將你啲quota幫多啲窮人子弟！

ANChan59

elbar 發表於 12-8-18 23:10
DSE 人數較 HKAL 多 及 四年制通常多個學系會合併一個學院收生所以競爭會更為激烈，會有更多分數接近而已聯 ...

唔可以睇大數，冇乜意思。睇 5 x 4 等同符合正式入讀資助學位數目，跟HKALE時差不多12600。跟本冇改變，4年制只是跟國內接軌，同國民教育一樣，在50年不變前提下暗渡陳滄。
對HKDSE成績要3322等於會考合格，是由下而上。如果考慮入大學是由上而下，因為大學收生是按排序由上而下。

唔好再理考評局及教育局的宣傳....... 自己執生好d.....

Charlotte_mom

原帖由 Mandy2002 於 12-08-18 發表
回復 elbar 的帖子

上述劉同學一看已知太進取，冇3科5或2科5+1科5*都唔敢擺科大理學院做 A1，

同意。一個5，即最叻一個C, 太進取了

km1357

Charlotte_mom 發表於 12-8-19 16:53
同意。一個5，即最叻一個C, 太進取了

agree, 係我就放一個 POLY HD 係頭2/3位

Unclejt

趁高興也談一談劉同學這個案。如果把數學也計算在內，他理科的成績是 5544。如果把它看成 2C2D，再參考科大理學院去年的收生標準，高的不說，就拿 Lower Quartile 的三科 A Level subjects 來看:

Molecular Biomedical Sciences BCD, Biochemistry DDD, Biology CDE, Chemistry CDD, Mathematics CCC, Mathematics and Economics BC+A(AS),
Physics BC, Applied Physics DDD

固然統一收生必然會提高總體成績，但如果劉同學的成績真的能換算作 2C2D，也不見得他是過分進取。況且在 A1 進取一點，也是無可厚非。

現在事後檢討，拿網上流傳的收生標準來作參考。似乎在新學制底下，就算是理工科目，也是比較著重總體成績。和以前理工科只著重理科，是不太一樣了。

ANChan59

回復 cowboymama 的帖子

現今老師做埋d唔等駛既工作，應酬教育局d....... 慳番d時間，做好升學輔導。朋友仔女在好top官津英中，差不多自生自滅，放榜當日，寧願開會都唔幫班徬徨學生。
我盡幫喇..... 妳都介紹唔少人給我去分析，他們應該多謝妳。