直資中學的監管

jessimm

左右大局 - 李慧玲
直資的疑惑
(2010年11月26日)

打開報紙，表列的直資學校99.9%違規，情況一如一張滿堂紅的成績表，觸目驚心。「倖存」的一間，新成立未及一年。如果假設這間學校得保清白之身，只是因為還來不及違反，大抵也沒有人夠信心大力反駁。 最初審計署公布直資學校帳目糊塗，輿論一致要求公開害群之馬，卻原來一網打盡所有直資學校。雖然問題或大或小，但間間中招。如此說來，就不是獨立事件，而是制度上出現了漏洞。貪，都要有途徑令人可以貪。 但諷刺的是，即使帳目出問題，家長對直資名校仍然會趨之若鶩，一點影響都沒有。不知道會不會有人甚至偷偷高興：最好少一點人申請入學，少一點競爭？ 加強監管大抵避不了。但作為一個納稅人，我想問一個問題：既然間間直資學校水浸，政府是否乾脆可以不予資助？嘩，這一筆，可以省多少公帑，撥給其他學子，例如在官校、津校搞小班？ 我另一個問題是：既然日日討論不夠學生要殺校，為甚麼一年前還會批准新辦直資學校？直資學校本應屬特殊品種，逾70間，比例也是否太多了？ （本文作者是商台黃昏節目「左右大局」主持人）

jessimm

剛巧找到,以這些為例,行政人員之數目及開支都幾龐大 (乜乜Director, Controller, Officer)

http://www.spcc.edu.hk/english/about_us/organisation_chart

http://www.dbs.edu.hk/index.php?section=administration&sub=staff

[ 本帖最後由 jessimm 於 10-11-26 12:20 編輯 ]

囝囝爸

冇王管？！

jessimm

就是應該增加透明度

既然有咁多administration高層 - Finance Director, Finance Controller早早要做好 audit

不過可能要開多個 legal adviser or company secretary 位 去幫校長解釋點解遲遲未同教育局簽直資服務合約但又要營辦兼資助

[ 本帖最後由 jessimm 於 10-11-26 15:31 編輯 ]

jessimm

早早有呢個位，去睇下個organisation chart啦,
叫 Director of Community Relations

錢又洗左都唔知

samuel89

原帖由 Y2KChild 於 10-11-26 09:52 發表
個別直資學校水浸，但多出來的錢是從家長來的而不是要政府額外再補貼的，只要出來的錢最終是投放在教學上便不是問題。

而家長肯付錢讀直資就是追求更優質教育，而設立直資學校的原意是補充官、津、私之不足，讓家長有多元化選擇。

直資與私校最大的分別是因受政府支助，有責任或義務要協助清貧學生，因此學校通常會制定有系統的學費減免政策，若取消支助，便缺乏這個誘因，出名的直資學校慢慢變成貴簇私校，清貧學生入讀的機會更加減少了。

我覺得直資學校有其存在價值，當然所佔比例及其監管制度也值得檢討。

想請問一下香港點解會唔容許真正私立, 完全唔受政府資助既貴簇私校存在呢
究竟系D直資學校唔捨得政府D資助(好似唔成立, 幼稚園收幾拾萬都大把人排隊).....好大機會系政府硬要慷納稅人之慨窒錢俾D直資學校使.....

根本成件事系教統局一貫官僚作風, 又要俾錢資助, 但監管就得過且過, D直資學校自然就各顯神通搵銀啦(名為作育英才,實為學店生意).....