真道事件的我見

lkong2005

• 蘋果日報最後通牒即將到期　校監校長拒轉業權教局擬進駐真道校董會

【本報訊】被審計署揭 23宗罪的香港華人基督教聯會真道書院，挪用 1,000萬元非政府資金購置 3項物業，業權卻是校監和校長。教育局原來早已知悉，多番促請他們將業權轉回校方，但不獲理會，早前發出最後通牒，日內到期。若真道繼續當教育局無到，局方將派人進駐該校校董會，情形有如去年被撤銷辦學權的臻美黃乾亨小學暨初中學校的翻版。　
記者：倪清江　夏志禮

調景嶺真道書院是四間被審計署重點調查的直資學校之一，根據教育局公佈的名單資料，該校「罪狀」共 23條，是四校之冠。
三物業私人持有報告指，真道於 06至 09年間動用 1,000萬元非政府資金，購置清水灣大坳門 106號全幢村屋和居屋彩明苑兩個單位，作為外籍英語教師宿舍，不過業權並非由學校持有，而是由校監陸幸泉牧師和校長丘日謙各擁一半，村屋購入 7個月後才獲校董會追認批准。

教育局原來知悉事件，認為購買 3個物業的資金來自學校，以私人名義持有屬不當。消息人士透露，局方多次去信促請二人交還業權予校方，但他們堅持沒錯，不予理會。據悉，教育局早前已發出最後通牒，要求二人回應，尚有數日便到限期，但二人仍未回覆。

消息人士透露，若限期過後仍無進展，即學校管治有問題，教育局必須介入學校管治，派人進入真道校董會，如去年臻美被揭問題時教育局處理的第一步；若情況仍未改善，將撤銷辦學權。

另外，被指動用 7,100萬元炒股的德望學校繼續「潛水」，副校長李耀文昨稱，學校這兩天已召開校董會討論事件，相信可於日內發表聲明，釋除公眾及家長的疑慮。

[ 本帖最後由 lkong2005 於 10-11-27 18:13 編輯 ]

cow

原帖由 deniset 於 10-11-27 11:54 發表
其實睇噉多BK有心人的評論，都是根據報章所報道的資料，矛頭都是指校長個人的誠信、操守道德問題。現今教育署已經著手揾專人徹查買樓事件的真相，如果發現實際情況與輿論的報道一致，即有人做出嚴重違規的不當行爲，當局一定會作出懲罰性處理。事態最終的發展，署方還是需要經過深入的調查，才有決定。至於學校爲何不立即作出澄清，還我校一個清白，相信這是不同手法的處理和決定，雖有違大家的期望，但對箇中的種種原因，各位也無需作出太多負面的猜測及判斷。請各位給于時間，此日可待。謝謝！

deniset,

你是一位比較中肯的真道家長, 不會盲目說買樓事件無問題.

KKK18

看完這篇報道後，那几位真道家長应该不會再组成血肉長城去捍卫校長了吧。

原帖由 lkong2005 於 10-11-27 18:11 發表

蘋果日報最後通牒即將到期　校監校長拒轉業權教局擬進駐真道校董會

【本報訊】被審計署揭 23宗罪的香港華人基督教聯會真道書院，挪用 1,000萬元非政府資金購置 3項物業，業權卻是校監和校長。教育局原來早已知悉，多 ...

deniset

Brother Cow，
題外話，請問至今您還是真道家長嗎？

上星期有否到學校聼校長解釋？可否聼聼您的看法?

原帖由 cow 於 10-11-27 18:35 發表

deniset,

你是一位比較中肯的真道家長, 不會盲目說買樓事件無問題.

cow

原帖由 deniset 於 10-11-29 10:05 發表
Brother Cow，
題外話，請問至今您還是真道家長嗎？

真道家長假不了, 假的家長真不了.

[ 本帖最後由 cow 於 10-11-29 20:00 編輯 ]

littlefaith

原帖由 cow 於 10-11-29 18:59 發表

真道家長假不了, 假的家長真不了.

你們的話， 是， 就說是， 不是， 就說不是。 若再多說， 就是出於那惡者。(太 五：37)

kevinlove

審計署事件中，最厲害係教育局，到目前為止完全置身事外，利害利害

cute_bobo

原帖由 kevinlove 於 11-2-10 07:58 發表
審計署事件中，最厲害係教育局，到目前為止完全置身事外，利害利害

totally agree, 交学費完全無管理

KenBaBa

原帖由 Nozomi 於 10-11-21 18:16 發表


一直以來本人都祇看而不多回覆.
但這一星期我看了真道事件,有感而發:
我們身為父母,教導兒女待人以誠
有禮向上,正直不柯,除了學習還以
身作則教導子女如何做人處事,未來在
社會成為一個有用的人...
但很無奈看見一 ...

一直以來非常感激 Nozomi (非真道家長) 的仗義執言、中肯分析與熱誠鼓勵,亦感激不少真道家長勇於表達,捍衛學校。事件中,校董會、校長、校方管理層、家長會等都受到不同程度的衝擊,老師、家長及學生都備受困擾...!

多月來未有回應,一則時機未夠成熟,一則實在不想再節外生枝。今天,趁「真天地」第十二期已經上載家長會網站,容讓我介紹其中一文,題為「家長會看審計風波 」。全文轉載於下,亦更歡迎大家瀏覽家長會網站 www.logosparents.org ,點擊首頁「真天地」阅讀。謝謝!


家長會看審計風波
第七屆家長會理事會

去年11月中審計署發表第55號報告書，矛頭直指教育局對直資學校監管不力。所審計的72所老牌或新興直資學校之中，只有一間倖免責難，而這所「幸運兒」還只是去年才成立的。直資學校的由來，其實是根據1988年教育統籌委員會第3號報告書的建議，政府透過提供資助，鼓勵那些已達到相當高教育水準的非官立學校加入直資計劃，以提高私校教育的素質。此外，直資學校亦可自行釐訂課程、收費及入學要求。直資計劃由1991年9月起在中學推行，而在2001年起，計劃擴展至小學。直資制度運作已近廿年，何以現在才突然發現問題叢生？

有人認為，審計署以其對官津學校的量度準則加諸直資學校身上，可能會有所偏差；不過，大部份的論調都認為是由於教育局的指引含糊、監管粗疏所致。無論如何，面對當局及公眾的提點，直資學校都理宜檢討改善，採取可行的修正方案，盡量在直資制度下配合政府的政策及要求。

家校團結應對風波

面對審計署單方面的責難，校董會先在11月19日登報對幾個問題作出澄清，同日下午第四屆及第五屆理事會主席聯袂召開記者招待會；與此同時，校董會主席等人於海外決定結束行程，提早返港成立應變小組著手處理事件。11月23日校長召開家長晚會，對當時已知的問題作出詳細交待，出席的家長咸表滿意及支持。

第六屆理事會在11月27日理事會特別會議上作出了一個艱難的決定，動用家長會的部份累積盈餘，登報聲明，並罕有的三屆聯手，再加上「真天地」的編輯小組的協作，於11月29日登報，並迅速上載「家長會號外」於家長會網站上。

之後，校董會於12月19日星期天下午召開家長集會，介紹校董會一直的跟進工作，強調確信無人漁利、亦無誠信問題；並重申聯會誠意辦學、致力校政。一定會讓學校盡心培育學生、孩子安心接受優質教育、家長可以放心孩子就讀。

會上，校董會更羅列了八項跟進工作，包括：
(a)聘請羅兵咸永道會計師事務所重新檢視學校賬項；
(b)聘請金杜律師事務所處理近日與審計署和教育局交往的相關法律事宜；
(c)委託羅文錦律師樓處理物業轉名事宜；
(d)設立「利益衝突申報」制度；
(e)釐定學校採購政策及競價投標準則；
(f)完善聘任教職員機制；
(g)全體校董約見教育局局長交換意見；及
(h)「學費減免撥備」之餘款一千九百萬將會「專款專辦」，用途包括：放寬申請人的家庭收入幅度、增加書簿費津貼、資助課外活動及學生交流活動、積極聯絡區內幼稚園推薦清貧學生報讀、及增加獎助學金等。

其實，學校一直以來在課程、教學上都相當自主；一條龍制度；行政與教學分家；師資優良；老師獲超額專業發展培訓機遇；常務部設立外事組招待各地同道；學校爭取國際認證；於海內外大力推動真道模式；國內外建立姊妹學校網絡；落實IB課程；以至盈餘撥作校舍擴建等等，全都建基於對直資的信念。而我校學費只曾增加兩次，從開校至今平均每年加幅才1.4%；學校的最大支出，就是教職員的薪酬，約佔81%；而外事組的支出，連同外賓的膳食交通等，約佔支出的1.5%，丘校長認為這個付出還是值得的。

現在，校董會中加入了兩位獨立校董、一位教師校董及一位家長校董，對此，家長會表示歡迎，並謹祝各位校董與校方緊密合作，共建真道，為學生打做更美好的學習環境及校園生活！




[ 本帖最後由 KenBaBa 於 11-4-18 18:58 編輯 ]

Nozomi

原帖由 KenBaBa 於 11-4-18 12:19 發表


一直以來非常感激 Nozomi (非真道家長) 的仗義執言、中肯分析與熱誠鼓勵,亦感激不少真道家長勇於表達,捍衛學校。事件中,校董會、校長、校方管理層、家長會等都受到不同程度的衝擊,老師、家長及學生都備受困擾...!
...

此位版友言重了,什麼仗義執言、中肯分析祇是小妹心中說話,至於熱誠鼓勵更談不上,祇出於大家為人父母,多點關愛少點指責而已,這顆同理心人人為父母者皆有,,可是有極少部份的版友,"EQ"不願置評了,別校壞消息一出,立即每天埋首電腦前,發表其"偉論",別人未緊張卻先叫自己火紅火綠的狂轟著..小妹無奈亦要聽從他們"教訓",倒是"挨"了幾句,但覺有趣非常,某某越是火紅火綠的狂轟,越是原形畢露兼越不覺自己醜態百出但仍振振有詞教訓別人的確是令人哭笑不得...:D

五個月過去了.....五個月前直資事件煎熬了不少家長同學,如今喜聞貴校獲IB 認可(另見別貼)(IB web site仍未有貴校名) ,如果確實的話乃正合時宜,其能為貴校出一口烏氣.

暫撇開IB 好壞不說,但所知IBO認證,非一朝一夕,未知貴校是(full accredit: PYP, MYP and DP)與否,但肯定,師資配套不合符者IBO一定不獲認可,
由此所見理論上學校始終沒有偏離中心,資源與校長及教師團隊仍投放大量精神時間於學術事務發展之上,仍以學生着想,仍以學生為本而出發,(認證IB,校長教師團隊必要受訓部署準備,怎有時間炒樓炒股?)
雖知道五個月前的風風雨雨與今次IBO accredit無直接相關,說回各直資學校亦相繼臚列證據反駁所有無理指控之外,以邏輯所見,如果校方單顧其他不以學生為本而出發, IBO accredit 根本不成立,所以藉此將什麼買樓炒樓之指控,一掃而空,還你們一個公道.

本人愚昧,除非有版友指出IBO 乃一窩囊機構隨意簽發學術認證,若然不是,貴校得到IBO認證暫時不敢說可喜,但至少可幸校方高層"表面事實"並無顯示炒樓炒股,仍以學生為本,教學為重吧.

本人愚見,希祈有錯指正

[ 本帖最後由 Nozomi 於 11-4-19 08:17 編輯 ]

albertli

真道係 DP,請問  PYP, MYP and DP 有甚麽分別 ??

cow

PYP - 小學課程
MYP - 初中課程
DP - 高中課程

mscmit

原帖由 Brisingr 於 11-6-27 12:04 發表

請先去了解清楚 IBO accreditation 是甚麽一回事吧!

一間學校只要按 IBO 一些規定辨學，例如按 IBO 之課程、學生評核方法、師生比例、有足夠合資格 (接受 IBO 培訓) 之教師等，便可向 IBO申請認證，而IBO審核後給予 ...

我都知阿媽係女人。
順便幫你改錯別字，係「難道」，唔係「難度」。

Fortress

一時不小心??!!

原帖由 Brisingr 於 11-6-27 12:52 發表
多謝你提醒我不小心寫錯字。我中文不好也不至於連「難道」都不識用，我只是一時不小心。
...

29 May
http://forum.edu-kingdom.com/viewthread.php?tid=2294625&page=1#pid33710903
難度閣下也有興趣德瑞(德文部) 嗎? 你說你是一個本地學生家長，你的孩子根本就不可能入讀德瑞(德文部) 。

2 Jun
http://forum.edu-kingdom.com/viewthread.php?tid=2292667&page=2
- 難度你認為一個五、六歲的孩子的心智、思考及分析力比他的父母更佳?

- 難度你認為一個五、六歲的孩子比他的父母更了解自己所需的學習環境、興趣、長處、短處…?

littlefaith

Brisingr：IBPD authorization對真道嚟講係一種肯定，但亦係一種鞭策，我哋家長唔會蠢到以為有IBPD authorization就一天都光哂，大伙兒仍會努力，而且比之前更努力， anyway，多謝你關心。:loveliness:

monkeydog

Interested to know which DSS gave up in the middle of IB application? Do you know the reasons why they gave up in the middle of their application?

I only know St Paul Co-ed, DBS and CCY also have got IB approval recently.

原帖由 合約工友 於 11-6-28 13:39 發表
有Ｄ讚同Brisingr關於IB課程的意見，所以同期有Ｄ真資學校放棄申辦IB課程ｏ
全力支持新高中文憑試！！！