York - 太多負面news (太陽報頭條)

vincenthkg

非常同意 , 作為家長應該把正確嘅教比小朋友而唔係教佢為求目的不擇手段&是非不分.

小朋友咁細好多野都未識, 大人教乜就學乜, 所以我地作為家長先至要用咁多時間幫佢地地選擇一間好嘅學校, 比小朋友學習成長!!!

原帖由 2隻臭豬 於 10-9-30 15:09 發表


我唔知你本身有無小朋友, 我想話呢個世界, 係有demand有supply, 但而家講緊係道德價值觀問題 , 而家連天主教ga呢個宗教都覺得佢地咁ga做法都有問題呀! 嘩!原來用少少錢同少少時間就可以同小朋友爭取少少野 , 你都 ...

snow228

不如香港教育制度取消個5分咪大家公平law.  神應該係有教無類, 唔應該分派系, 分係咪教徒來做收生標準!!

原帖由 vincenthkg 於 10-9-30 15:56 發表
非常同意 , 作為家長應該把正確嘅教比小朋友而唔係教佢為求目的不擇手段&是非不分.

小朋友咁細好多野都未識, 大人教乜就學乜, 所以我地作為家長先至要用咁多時間幫佢地地選擇一間好嘅學校, 比 ...

sheffield

算是欺騙！唔係冇人講，只係因為不是某某學校能收錢提供地址所冇大wide shot講！
都係個句，好多人做不就等如正確！

我唔知咁樣有冇犯法，但法律係一d基本維持社會秩序嘅guideline，道德更於法律之上。唔犯法不一定已有道德…我只可以話每個人的道德觀都有不同，但我會希望現今嘅小朋友(唔係凈係我嘅小朋友)長大後都會識分黑白，抱住正確和高尚嘅道德觀做人！

原帖由 rabbitann 於 10-9-30 15:37 發表
係喎, 假地址風氣又無人去講, 大把人用假地址啦, 甘呢d算唔算叫欺騙呢?  

snow228

無錯啦, 政府係時候檢討下而家d 計分法, 咩宗教分, 世襲分非常唔公平.  應該參考直資學校收生甘, 個個都有機會考, 能者據得, 無分地區性

原帖由 rabbitann 於 10-9-30 15:21 發表
n個同意9284的講法, 講得非常之好.  大把家長甘做啦, 只不過無話俾人聽姐.  同埋政府果d計分法(宗教分, 世襲分, 等等)真係非常不切實際, 不合時宜.

[ 本帖最後由 snow228 於 10-9-30 16:08 編輯 ]

NICOLE123

原帖由 sheffield 於 10-9-30 16:01 發表
算是欺騙！唔係冇人講，只係因為不是某某學校能收錢提供地址所冇大wide shot講！
都係個句，好多人做不就等如正確！

我唔知咁樣有冇犯法，但法律係一d基本維持社會秩序嘅guideline，道德更於法律之上。唔犯法不一定已有道德…我只 ...

講得好


另外我覺得假如校長就係把事件責任推哂去 "一小撮家長"身上. 係好可恥既行為. 人在做天在看!!
教育工作者. 你既良心去左邊 ?

[ 本帖最後由 NICOLE123 於 10-9-30 16:12 編輯 ]

totobi

原帖由 snow228 於 10-9-30 16:01 發表
不如香港教育制度取消個5分咪大家公平law.  神應該係有教無類, 唔應該分派系, 分係咪教徒來做收生標準!!

同意，更加應該取消埋世襲制，更加公平地讓小朋友投考

petunia

我會覺得，這只是其中一個教育界的悲劇。

york的行政要負一部份責任。因為佢地讓家長有「速成班」的錯覺。(所有慕道班都是年半至兩年，所以根本無「速成」)

york的第二個責任，是借出校含去做這個工作坊，攪到無關係的學生都因此被睇唔起。

小一派位的「計分」法，才是最無聊！校友、父母同一地點工作、同一宗教......咁多個分都唔包括小孩子的能力！

幼稚園有咁多年教，大可以培養各方面的能力，然後只用果個來做入學標準，這才是公平吧！

講真，我做band 2學校的，都覺得好慘！校友/同事仔女讀得書的，都唔入我地度讀，入黎的都係band 3學生，但我可以唔收。呢種制度....玩死我地老師們添！(已經唔想講果d xx學生的媽咪係家教會的case...)

而...有一次我出去聽個F小姐的升學talk，佢教我地一定要報york，作為墊底，然後有更好先走去第二間讀....又教人地入天主教會(佢為自己打左完場﹕自有神安排)....佢講得好有道理架，因為係依家的扭曲制度下，一定要有扭曲的方法去為自己子女爭取。

哀香港的升學制度。

petunia

見到york的事件，有感而發想起一個忘記出處的故事﹕

一個王國，國王是全國最有智慧的人，國民都因為他的智慧信服他，王國亦因為他的智慧而繁榮昌盛。

一天，別國的間碟來到這王國，他在國家的各個主要水源了使人變瘋的藥。很快的，國家大部份的國民都變得瘋了。智者國王看見，及時不飲水，才能保持自己的智慧。

可是...

國民都瘋了，他們看不起用理智處理問題的國王，眼看國家不能夠統治，國王經過考慮之下，決定........

(如果你是國王，你會做個點樣的決定？)

twinsstar

  Can't agree with you more! Just hope that our kids can still hold the correct moral values when they grow up .... it is more important than academic achievement !

原帖由 sheffield 於 10-9-30 15:42 發表
有供有求是自然不過的事，但還是要顧及道德及法律問題！"好多人都係咁"不等如正確…我們下一代的道德價值觀就是從我們而來。政府多定的或是不合理或有漏動，但不等如我們就要利用這漏動去做不道德的事… ...

granlee

好同意你講法 !!. 個班有五分o既假信教, 咪同校長一樣之麻, 有分別咩??....唔該扮上菜個班既人收口, 若然有果五分而又打算唔用既 我就 話佢 係人上人.

原帖由 9284 於 10-9-30 14:36 發表
我反而有少少同你地唔同睇法, 呢個世界, 有demand就有supply, 家長都係想用自己o既方法 (用少少錢 & 付出多少少時間)去為自己個小朋友爭取多少少野o者 (小學果5分), 講真, 大把人為左果5分去信教啦, 不過唔比你地知 ...

kimWan

原帖由 中山人 於 10-9-30 12:30 發表
呢間簡直係垃圾名校,我看不起呢間垃圾幼稚園,更加看不起比自己仔女入讀嘅家長......

我本來也不想再於這話題留言，但你的說話太苛刻了......你這樣對York的家長很不公平!跟本唔關家長事!

Sindy

原帖由 granlee 於 10-9-30 16:39 發表
好同意你講法 !!. 個班有五分o既假信教, 咪同校長一樣之麻, 有分別咩??....唔該扮上菜個班既人收口, 若然有果五分而又打算唔用既 我就 話佢 係人上人.


...

校長係一校之長,一言一行影響到學校,學生及家長,你地都深深體會到,應該好明白,又點會無分別呢?家長因為五分去信教,有機會真係聽完道理信埋,我識得大有人在,仲唔係小數添....但校長咁做真係同佢地唔同囉......亦此風不可長囉

NICOLE123

原帖由 granlee 於 10-9-30 16:39 發表
好同意你講法 !!. 個班有五分o既假信教, 咪同校長一樣之麻, 有分別咩??....唔該扮上菜個班既人收口, 若然有果五分而又打算唔用既 我就 話佢 係人上人.


...

打個比喻:
如果有一日你既小朋友考試出貓
佢同你講好多同學都出貓 我唔出就好唔抵呀 反正老師都唔知
你會點...你係唔係都同意唔出貓就唔抵
呢d 係岩同唔岩既問題 唔係人人做就等於岩

sheffield

即係假信教都同校長(如真係校長安排慕道班)的行為是正確？你能正直的在你的孩子面前講佢地嘅行為是正確的嗎？

原帖由 granlee 於 10-9-30 16:39 發表
好同意你講法 !!. 個班有五分o既假信教, 咪同校長一樣之麻, 有分別咩??....唔該扮上菜個班既人收口, 若然有果五分而又打算唔用既 我就 話佢 係人上人.


...

棉花糖媽媽

咁我咪係口中既人上人???
我只係想講, 人比動物優勝係在於人有道德觀念, 懂得自重~

原帖由 granlee 於 10-9-30 16:39 發表
好同意你講法 !!. 個班有五分o既假信教, 咪同校長一樣之麻, 有分別咩??....唔該扮上菜個班既人收口, 若然有果五分而又打算唔用既 我就 話佢 係人上人.


...

棉花糖媽媽

講得好有道理~ 作為父母更加要以身作則~

原帖由 sheffield 於 10-9-30 16:49 發表
即係假信教都同校長(如真係校長安排慕道班)的行為是正確？你能正直的在你的孩子面前講佢地嘅行為是正確的嗎？

totobi

我除咗同意兄弟姊妹可以加分外，十分反對宗教、世襲等加分，呢d根本係排外政策嚟保護自己利益，絕對有違公平原則，不過，當你係既得利益者就會用法律、條例、甚至道德去保護佢…
今日嘅社會係人人為已，無須太過驚訝

NICOLE123

原帖由 totobi 於 10-9-30 16:55 發表
我除咗同意兄弟姊妹可以加分外，十分反對宗教、世襲等加分，呢d根本係排外政策嚟保護自己利益，絕對有違公平原則，不過，當你係既得利益者就會用法律、條例、甚至道德去保護佢…
今日嘅社會係人人為已，無須太過驚訝 ...

我同朋友成日講笑咁講
"一代band 1 世世代代 都係band 1"
只怪我父母無遠見.

sheffield

咁點解兄弟姐妹又應該要有分加呢？(聲明，我本人唔反對取消所有加分制度，亦唔介意現有安排，兩者我都有利)

原帖由 totobi 於 10-9-30 16:55 發表
我除咗同意兄弟姊妹可以加分外，十分反對宗教、世襲等加分，呢d根本係排外政策嚟保護自己利益，絕對有違公平原則，不過，當你係既得利益者就會用法律、條例、甚至道德去保護佢…
今日嘅社會係人人為已，無須太過驚訝 ...

NICOLE123

原帖由 sheffield 於 10-9-30 17:02 發表
咁點解兄弟姐妹又應該要有分加呢？(聲明，我本人唔反對取消所有加分制度，亦唔介意現有安排，兩者我都有利)

我覺得係因為方便家長接送 安排生活