陳守仁學生原來考中學是沒優勢的

mamimummy

原帖由 bkman 於 10-2-11 02:52 發表
其它有99%BAND1既小學， 里面小朋友讀書要唔要逼就不得而知了。

肥妹爸爸

要嬴人 ... 先要嬴自己 ...

silvia_ng

原帖由 bkman 於 10-2-11 02:52 發表
不過話說回來， 係TSL讀書， 一D都無壓逼的感覺， 小朋友讀書真係好開心返學既， 大家同意嗎？ 其它有99%BAND1既小學， 里面小朋友讀書要唔要逼就不得而知了

我知我知...
仔仔有個同學仔而家係sfa讀p1, 我聽佢既成績都唔差(成績表上冇c), 話哂讀高一級呀麻, 都唸住佢會全班名次都唔錯啦。點鬼知佢媽話我知佢女全班尾二 嚇到我死...如果要我個細路平時讀得咁辛苦, 成績唔錯都考咁後...為乜? 小朋友會唔會有一日讀到連自己信心都冇埋呢?

flostangraphy

之前都同幾個家長share過, 今日又同大家溫古知新啦!!


[不強調競爭的教育(一)及(二) (AM730專欄作家葉頌昇)


(一)

在 H1N1的假期中，家長信天翁在寄來恐龍的功課中，附了一份來自《公教報》對芬蘭教育成功的評論文章，引來我這個本來對北歐教育有著好奇而欣賞的教育工作者的注目。後來在書店找到由陳之華著的《每個孩子都是第一名》的書，令我對芬蘭教育有更深的了解和認識之餘，更找到自然學校在教育理念的堅持上，和異地教育的信念和價值，有不謀而合的地方，及值得參考的地方。

在國際經濟合作發展組織(OECD)的調查中，芬蘭已不只一次登上最佳學校教育冠軍的寶座。2003年，在受調查的四十一個國家的中學生中，芬蘭學生的閱讀、邏輯、數學與自然科學能力，都是一流。芬籣教育改革的成就，重點不在於爭朝夕，也不鼓勵孩子做無謂競爭，強調互助合作，這更是社會主流價值取向，這跟香港無時無刻都在強調競爭，汰弱留強的精英主義有很大的分別。芬蘭教師把注意力放在教導孩子擁有足夠的能力，在人生適當和必要的時候，與他人互相合作並自我保護。只有當每個學生都能在學校學會了應學習的東西，競爭力便自然產生了，反而不是因為你是從某某中學、某某大學、某某科系畢業而來的。故此，芬蘭從小學、中學到大學的差距不大，家長根本不必擔心孩子進了不好的學校。

在台灣，法例規定一般中小學校是不能以能力分班的，即沒有所謂的精英班。香港學校不單可以按能力分班，而且政府主動進行能力分校，即是全校中學分成三個組別，結果造就菁英主義，家長爭先入讀名校小學，為的是能入讀第一組別中學，加上傳媒爭相報道成績優異的學生......孩子自小在競爭的環境長大，習慣要贏過別人、以分數論高下。

(二)

芬蘭相信教育是給每一個孩子的，當資源過份集中在少數的精英分子，反而令他們看不到公義，看不到基層市民的貢獻，當權力集中他們手中，更有可能會變得操縱和腐敗。芬蘭教育強調學生之間多合作，讓孩子自小看到人人不同，互相尊重；過度競爭只會帶來不必要的內部耗損，孩子不用爭誰是第一，反而學會欣賞能力不同的人，也懂得關顧一時落後的人。

芬蘭學生能在全球的比較中，閱讀、邏輯、數學與自然科學能力脫穎而出，表現一流，相信有賴芬蘭成功的教育改革，而教育改革離不開社會主流價值觀，不獨芬蘭，其實北歐社會都強調公平與公義，連帶教育政策亦帶有公平正義的色彩。

芬蘭某政府官員說：「國會議員不會比廚房阿姨更了不起，議員或部會首長，只不過是有不同領域的專長罷了，大家各司其職、各有所長，互相尊重。」現實世界中的芬蘭，貧富差距低，做醫生官員的工資，不會比做農夫的高很多，所以不管學生選擇何種工作，都不會被人看不起，所以升學不是唯一的選擇，故此在芬蘭選擇職業訓練的學生，超過一半，即使選擇了職業訓練，將來亦有不同升學的途徑。

反觀香港，自九七以後，一步步取消職業訓練技能學校，孩子只能選擇升讀文法中學，而不能繼續升學的孩子，好像注定一生只能從事基層、低薪及工時長的工作，這難道便是和諧社會所具有的社會現實嗎？君不見正生書院只能在傳媒廣泛報道之下，才得到政府的認可？可見特區政府的遠見，只停留於四大支柱、六大產業，走不出經濟掛帥的狹窄目光之中，人才培訓只能停留在「對經濟發展是否有用」的工具理性上。結果只是創造一個「河蟹」社會，官商勾結，貧富懸殊。]

[ 本帖最後由 flostangraphy 於 10-2-12 11:14 編輯 ]

tomcathui

dear stan,
As e-principal said u are the expert of copy and paste
and are u still working very hard now???

KITTY.WONG

現在連李國寶、顏寶鈴甚至東涌YMCA都唔收，
真後悔交了六年學費，估唔讀陳守仁都要咁!

原帖由 silvia_ng 於 10-2-12 11:05 發表


我知我知...
仔仔有個同學仔而家係sfa讀p1, 我聽佢既成績都唔差(成績表上冇c), 話哂讀高一級呀麻, 都唸住佢會全班名次都唔錯啦。點鬼知佢媽話我知佢女全班尾二 嚇到我死...如果要我個細路平時讀 ...

hoimanee

正如去了出名的職業介紹所一樣，比好多時間心機人家的努力及心血等，就算是四圍見工都未必搵到工!!! 謀事在人，成事在天。也不能怪太多，你選人，人選你，就是現實。再找副校長傾下仲可以有什麼出路吧。也聽過學校會盡可能幫家長為小朋友找學校的。不會見死不救的。加油呀。

moyan

原帖由 KITTY.WONG 於 10-3-2 21:10 發表
現在連李國寶、顏寶鈴甚至東涌YMCA都唔收，
真後悔交了六年學費，估唔讀陳守仁都要咁!

呢幾間學校都分幾輪收生
唔好o甘快打定輸數啦

"埋怨"係冇用架
比小朋友聽到呢d說話會打擊佢既自信心
冇自信面試好"sit"抵

現階段試吓找出小朋友問題所在
幫佢好好裝備吓
考好最後一次呈分試
7月可能有轉機呢

DaddyCool

原帖由 KITTY.WONG 於 10-3-2 21:10 發表
現在連李國寶、顏寶鈴甚至東涌YMCA都唔收，
真後悔交了六年學費，估唔讀陳守仁都要咁!

死啦, 見到你個 post, 我個心都實哂...............我呀女成績麻麻地到不得了, 唉................

mamimummy

............

[ 本帖最後由 mamimummy 於 10-3-4 21:12 編輯 ]

mamimummy

這3間學校對收生banding & 學生要求都不太相同. 你倒不如講講你小朋友的成績, 如果唔係無人識比意見你.

我女成績不錯, 老師亦對她滿有信心, 但interview表現一般  ,而家都有d擔心, 而家未知結果, 但怪得誰 . 唯有考好個試因可能要等knock 門.

原帖由 KITTY.WONG 於 10-3-2 21:10 發表
現在連李國寶、顏寶鈴甚至東涌YMCA都唔收，
真後悔交了六年學費，估唔讀陳守仁都要咁!

moyan

唔好擔心住
你睇吓以往幾年的派位
真係唔差架

最好唔好跌入band3
况且TSL唔多band3生
band2多數入到2線直資

仲有時間
幫/督促佢溫吓書啦
math較易取高分
多d操練就唔會太差

原帖由 DaddyCool 於 10-3-4 17:28 發表


死啦, 見到你個 post, 我個心都實哂...............我呀女成績麻麻地到不得了, 唉................

DaddyCool

原帖由 moyan 於 10-3-4 20:49 發表
唔好擔心住
你睇吓以往幾年的派位
真係唔差架

最好唔好跌入band3
况且TSL唔多band3生
band2多數入到2線直資

仲有時間
幫/督促佢溫吓書啦
math較易取高分
多d操練就唔會太差

...

我希望佢入到李國寶已經 ok, 一係我地住得近, 二係我成日見到 d 學生都好斯文, 三係以我所知佢地又係有收法文生.

其實最近已經請咗位補習老師返屋企同呀女補數學, 之不過呀女又唔夠勤力, 又唔夠醒目, 咁我又唔想 push 得佢太緊...........數學成績確係有些微進步, 都係自請求多福啦............

bowienvivi

我一直認為在TSL的家長都和14#bkman一樣, 希望小朋友開心讀書和快樂的成長, 當初才會選擇TSL.

如果希望孩子是個考試機器 ,而你要用許多金錢幫孩子補習和許多時間幫孩子溫習功課, 幫學校造就出Band1學生. 不是應該選擇一般人所謂催谷學校嗎?
我常常在想到底是這些所謂名校老師教得好, 還是家長或補習老師教得好?

我最近看了黃明樂的港孩一書, 裡面有一篇"無胃的孩子". 就是談到{港孩任何文章,背就快,要分析便幾乎不可能,不要說用三句話去概括一篇文章的重點,問他文內最深刻的部分是甚麼,標準答案是"不知道. 像攝食而沒有胃,吃得快,拉得多,養分穿腸過}
因為這個畸型教育制度, 大家將孩子訓練成一個考試機器, 不會自己思考. 就算寫深入探討的Project, 也是家長代做.

不管官津私校或直資, 只要升中派位都是一樣玩法. 放開心胸, 看看孩子吸收了多少, 而不是考了幾分. 將來人生還很漫長, 不要因為這個爛教育制度而否定你的孩子的能力.

共勉之

bkman

KITTY你好，

真係唔好咁快灰心住。 我真心相信TSL學生的能力都不差。 如果考試成績在100名以內的， 入讀津貼英文中學都唔難。 如果成績較後的， 可能直接去考慮入讀直資中學會比較提早安心。 而且投考直資中學的秘訣， 就是最好大包圍。 請問你住邊度？ 如果觀塘，順利邨對你唔算遠， 我提議你可以試聖道迦南， 基督教學校， 近年開始100%自行收生， 聽聞因此收生質素有所提高， 而且係英文中學， 普通話教中文， 學費便宜。

至于你提到的李國寶中學和顏寶玲中學。 以我所知顏寶玲中學近期確實積極要提升學校成績， 所以收生要求提高了許多。 不過如果係TSL的BAND2生（即是考全級100名以內的）， 要讀顏寶玲我覺得又唔難， 最多米叩多幾次門？！ 李國寶相對要求無咁高， 我相信考到140名以前的應該都好有機會入到。 不過既然你報告兩間都已經被REJECTED了， 我希望你會繼續試叩門， 因為呢兩間中學， 好多時係7月的時候， 甚至8月， 因為有已收的學生轉校， 會騰出空位給叩門學生， 只要有充足的誠意和毅力， 我相信門是會打開的。 祝成功。

其他家長也一樣， 不放棄才會成功啊。

共勉之。

原帖由 KITTY.WONG 於 10-3-2 21:10 發表
現在連李國寶、顏寶鈴甚至東涌YMCA都唔收，
真後悔交了六年學費，估唔讀陳守仁都要咁!

DaddyCool

原帖由 bowienvivi 於 10-3-5 02:29 發表
我一直認為在TSL的家長都和14#bkman一樣, 希望小朋友開心讀書和快樂的成長, 當初才會選擇TSL.

如果希望孩子是個考試機器 ,而你要用許多金錢幫孩子補習和許多時間幫孩子溫習功課, 幫學校造就出Band1學生. 不是應該選 ...

絕對同意你的說法, 其實我一向在這裡都提出和你相近的意見, 選得 TSL 就是希望小朋友讀得開心.........

我本人自己一向反對返學求分數, 對香港由來已久的教育制度及方式都很有意見, 分 banding 已經係天下第一大荒謬, 但如果分數不夠就入不到所謂的名校卻是客觀事實. 當然, 我從來沒有要求或希望自己的小朋友入讀傳統名校, 最大的希望只是入一間校風良好的中學, 唔去學壞已經心滿意足, 這是真心的說話.

回香港差不多三年, 呀女最初的一年多是有補習法文, 原因是她是插班三年級, 之前完全沒有學過法文, 所以有必要校外補習儘下人士追返接近水平, 從升五年班開始已經停止了.  最近補數學是因為希望她的成績唔好太差, 我都係望佢入附近間中學o者, 要求唔算高o架喇; 其實都可以自己教, 之不過自己教有時會發脾氣, 所以都係情願俾錢搵人教, 因為唔想破壞彼此關係, 況且我已經沒有跟補習老師的意見, 去買課外 excercise 俾佢做, 點睇呀女而家仲係算愉快學習, 只不過皇帝唔急太監急而已.........

bkman

皇帝唔急太監急， 從來都係事實。 不過呢個情況， 好多時係小朋友上到中一會開始有所改變。 因為踏入青春期， 佢地開始注重自己的外表， 包括成績， 哈～～～

（練好英文口語同埋普通話， 去入李國寶～～ 加油～～）。

原帖由 DaddyCool 於 10-3-5 10:22 發表


絕對同意你的說法, 其實我一向在這裡都提出和你相近的意見, 選得 TSL 就是希望小朋友讀得開心.........

我本人自己一向反對返學求分數, 對香港由來已久的教育制度及方式都很有意見, 分 banding 已經係天下第一大 ...

mamimummy

共勉之

原帖由 bowienvivi 於 10-3-5 02:29 發表
我一直認為在TSL的家長都和14#bkman一樣, 希望小朋友開心讀書和快樂的成長, 當初才會選擇TSL.

如果希望孩子是個考試機器 ,而你要用許多金錢幫孩子補習和許多時間幫孩子溫習功課, 幫學校造就出Band1學生. 不是應該選 ...

DaddyCool

原帖由 bkman 於 10-3-5 12:48 發表
皇帝唔急太監急， 從來都係事實。 不過呢個情況， 好多時係小朋友上到中一會開始有所改變。 因為踏入青春期， 佢地開始注重自己的外表， 包括成績， 哈～～～

（練好英文口語同埋普通話， 去入李國寶～～ 加油～～）。

...

非常多謝你的打氣 :)

KITTY.WONG

不足40%

原帖由 elizatyy 於 10-2-4 22:29 發表


Then, how many of them in band 1?