有關冠忠保母車多載學童問題

ceci101

近日發現冠忠為了多做生意已多接學童的情況, 好像我的女兒是乘坐16座的學童車, 但冠忠卻載了22名學生, (因為他們是用了法律的寬鬆走法律罅, 即1.3米高以下的學童, 每3人當2人計算), 本人就察覺3人迫坐在2人的座位上, 而坐近走廊位的學生, 有可能只能坐大半邊坐位. 而行車轉灣時更加危險. 冬天將至校服更為擁重, 真的不敢想像.

1)我已向學校投訴, 可惜學校方面回應下年檢討, (作為學校不是預防意外發生, 而是出意外才來檢討? 是否已太遲)

2) 冠忠回應他們一直依照1.3米以下,每3人當2人計的數目為上限, 請問一下各家長的兒女在UK畢業時會否過1.3米身高, (冠忠一直沒有回應保險是否可以全cover)

3) 一直以來學校/家長好像都不清楚保母車載了多少名學生,

4) 為何我們付全車資, 但只坐2/3 seat 位,
我們是用保母車, 並不是沙甸魚車, 一但出意外如何是好,

據知冠忠有16/24/29座, 而聖心幼稚園的停車場是可以駛入29座的保母車.

我只是一個要求就係轉24人車, 22人坐24人車是否很過份呢, 本人覺得學校/冠忠一直也忽視保母車安全的重要性,

[ 本帖最後由 ceci101 於 09-9-15 16:11 編輯 ]

coco04

del..............

[ 本帖最後由 coco04 於 10-3-2 22:51 編輯 ]

candietweety

how can all three have seatbelt, share one or the van had been modified?

Sindy

我都有問過......係掉頭問題,細車好轉........法例又無規定保母車/校車後座要有安全帶,所以佢地又唔違法(出自運輸處)

都無佢乎

kiteli

原帖由 Sindy 於 09-9-16 02:07 發表
我都有問過......係掉頭問題,細車好轉........法例又無規定保母車/校車後座要有安全帶,所以佢地又唔違法(出自運輸處)

都無佢乎

各位家長 ,

其實法例 係死0既 ...
講真, HK 都有勞工法例, 不過呢樣野係 MINIMUM REQUIREMENT, 都有EMPLOYER 比多過 勞工法例所訂的ANNUAL LEAVE 比 EMPLOYEES 啦

所以我咁唸唔知 WORK 唔 WORK , 就係 學校可向 承辦 商 (冠忠) 要求 2人座位就是坐兩個. 不可多坐, 是基於 安全問題

其實係雙方協議...

Sindy

我依希記得好過學校有考慮過一人一位可能車費會貴左(唔記得好清楚),大家可以表達下都唔介意,咁學校就有野可以同冠忠商量

原帖由 kiteli 於 09-9-16 10:10 發表


各位家長 ,

其實法例 係死0既 ...
講真, HK 都有勞工法例, 不過呢樣野係 MINIMUM REQUIREMENT, 都有EMPLOYER 比多過 勞工法例所訂的ANNUAL LEAVE 比 EMPLOYEES 啦

所以我咁唸唔知 WORK 唔 WORK , 就係 學校可 ...

lafayette

咁啱我公司都係用"冠忠"做廠車的, 仲係返工放工超過7條線, 香港/九龍/新界都有, 咁當然我公司係大集團, 有足夠議價能力, 我地買親野都係"貨比三家", 你接受得我地條件先接到我單生意, 我地直情有條款, 如果有同事上唔到車, 要賠的士錢, 而我地真係claim過。

我熟悉的"冠忠"員工都係有制服, 服務態度良好。而家好多公司都有外判制度, 唔排除"冠忠"都有。如何管理員工及外判公司, 是"冠忠"的課題。

不過, 來年要傾續約, 就一定要同佢傾多d條件, 車資又係另一個問題。

培正就有個"校車部"由"冠忠"駐場, 果d 員工就好驚被投訴, 聖心有冇呢?

060905

盈盈今日先第一日坐校車, 可能我地個條線未full, 就無呢個情況出現。

不過如果你地個d keep住日日都係咁, 最好向學校反映。

Sindy

原帖由 lafayette 於 09-9-16 13:00 發表
咁啱我公司都係用"冠忠"做廠車的, 仲係返工放工超過7條線, 香港/九龍/新界都有, 咁當然我公司係大集團, 有足夠議價能力, 我地買親野都係"貨比三家", 你接受得我地條件先接到我單生意, 我地直情有條款, 如果有同事上 ...

老實......駐場總管就好好人....office果d就態度惡劣......仲有邊三家貨呢?比d資料佢地丫

joycemickey

認同立即要與學校及家教會反影並要求跟進. 唔通等出左事先檢討mer..

cathyliym

其實而家市場上真係無乜校車公司好揀, 我之前做0個間小學夠期轉 contractor, 冠忠 bid 唔到轉左第二間, 點知 bid 到0個間 d 保險有問題, 用左兩個月, 無辦法之下要 terminate 個 contract, 拿拿臨換返冠忠, 家長無奈要比貴 d 車費

ceci101

其實家長在選擇及車費上都沒有選擇, 只是搭與不搭的問題. 身為家長的考慮就係安全, 我明明是付了一個座位的車費, 為何要坐2/3個座位, 當時冠忠收得呢個車費就係已經計過成本, 冠忠在法律的闊鬆內, 現在是多載6名學童, 本人就不是太開心.

我只係想一人一座位, 或換一架大少少的保母車, 並沒其他意思, 因為夏天已經很迫了, 冬天個個多穿厚衣, 真的不敢想像. 試問當初各位家長申請或付車費時, 根本是不知自己有可能是買了2/3座位.

現在學校的回應就是冠忠沒有超載(1.3米以下3個當2個計)便行了, 來年可提出來討論一下.

我亦請教過副校, 可否1大6小搭的士, 回應就是當然不可以,結論就是 (的士不可以, 冠忠可以)

[ 本帖最後由 ceci101 於 09-9-16 17:24 編輯 ]

Sindy

原帖由 ceci101 於 09-9-16 17:14 發表
其實家長在選擇及車費上都沒有選擇, 只是搭與不搭的問題. 身為家長的考慮就係安全, 我明明是付了一個座位的車費, 為何要坐2/3個座位, 當時冠忠收得呢個車費就係已經計過成本, 冠忠在法律的闊鬆內, 現在是多載6名學童 ...

私家車係可以3當二的,的士係咪有獨立規定要五個人呢?我好似記得的士都係3當二架

你比錢時,可能已經唔係一人一位......如果大家都覺得貴小小可以,其實可以係問卷度寫清楚,等pta/學校可以同冠忠傾下,其實幾年前,我都覺得咁危險,打過去運輸處,問過冠忠/學校,就係咁回覆

lafayette

無錯!
正如有位媽咪所講"貨比三家"係投標的必經階段
可以問返學校取文件看
當然啦, 學校最終選了"冠忠"是有它的理由

moonbubu

l know there was a UK girl fell down from the seat at the school bus line no. 6 just a few days ago !!!! How could this accident happen if the girl had put on seatbell already ?????

ceci101

各位乘冠忠校巴的媽咪,
我已盡了我的力跟副校商量過及又寫過信, 單憑我一人的力量真的有限, 我在此希望各家長有機會都向學校反應一下此事. 因為我們不是最後一站上車,真不知上了多少名學童, 按冠忠的回覆, 他們那麼多年來都是3人2座, 反覺我少見多怪.

我的訴求只是一人一座位, 但到現在學校的回應3人2座都是安全. 以往多年都沒事, 其實出了事學校/冠忠都沒說出來.

Sindy

原帖由 ceci101 於 09-9-17 11:33 發表
各位乘冠忠校巴的媽咪,
我已盡了我的力跟副校商量過及又寫過信, 單憑我一人的力量真的有限, 我在此希望各家長有機會都向學校反應一下此事. 因為我們不是最後一站上車,真不知上了多少名學童, 按冠忠的回覆, 他們那麼 ...

大家可以係問卷調查度反影,而家應該無可能可以安排到架啦,點樣臨時抽調車輛?係咪個個家長都接受加車費?係咪學校有足夠地方/車位比增加既車?都係好多野要諗的我三個小朋友都係度畢業,問題真係沒有太大,但唔否定有潛在危險....不過都要大家商討,搵一個所有校車家長都平衡到既方案

豬大媽

I just want to raise one question:
Insurance issue -  how many person that they covered  if there is accident ? since they are arrange "3人2座 " . if 29 seat school bus, it should be covered 29 person for whole car or  covered "3人2座 " ??  

原帖由 ceci101 於 09-9-17 11:33 發表
各位乘冠忠校巴的媽咪,
我已盡了我的力跟副校商量過及又寫過信, 單憑我一人的力量真的有限, 我在此希望各家長有機會都向學校反應一下此事. 因為我們不是最後一站上車,真不知上了多少名學童, 按冠忠的回覆, 他們那麼 ...

[ 本帖最後由 豬大媽 於 09-9-17 14:37 編輯 ]