朱子(emoji)校長

mamaishere

anderton 發表於 18-3-20 21:32
隔住個mon都覺得你個人難頂 現實生活真係不敢想像

法庭檔案編號都出埋，真係好攞命，同朋友一齊睇EK一齊忍唔住爆笑(emoji) 沒有最癲 只有更癲

Soundervolt

幾個圍爐取暖嘅家長，事實都可以唔相信，自己想相信就係事實，自我欺騙已到登峰造極....仲有其他人用歪理當邏輯，自己辦嘅學校咁好，為何適齡子女去讀他校？乜邏輯？

Soundervolt

punlik 發表於 18-3-21 01:20
我會承認瑪利諾是比德萃更有吸引力，然後可以推出什麼結論？
真心希望你既推論有邏輯可言. ...

其他人當然可以跟據自己喜好去選擇學校，但自己所辦嘅學校又講到咁好，為何俾兩個女去其他所謂追趕成績嘅學校？佢唔係打工既校長/校董，而係創校人！中華廠商會主席蔡冠深一家人都係SPCC校友及正在就讀，但當佢地家族用爸爸名義去創辦蔡繼有學校時，全家適齡嘅子女全部都去CKY返學，以表示對所創辦學校質素嘅信心，有SPCC唔讀轉去當時剛創校嘅CKY，我會對辦學人所辦嘅學校有信心！

anderton

Soundervolt 發表於 18-3-21 01:46
本帖最後由 Soundervolt 於 18-3-21 01:48 編輯

其他人當然可以跟據自己喜好去選擇學校，但自己所辦嘅 ...

兩個字來形容你「膚淺」算吧啦你 越講越彰顯你嘅無知同橫蠻

Soundervolt

anderton 發表於 18-3-21 01:53
兩個字來形容你「膚淺」算吧啦你 越講越彰顯你嘅無知同橫蠻

我每次講中您地死穴，就用來用去都係用嗰幾個潑婦罵街嘅字呢漫罵，咁樣同發爛炸有乜分別呢？有能力嘅話歡迎理性討論啦。

mamaishere

Soundervolt 發表於 18-3-21 01:58
我每次講中您地死穴，就用來用去都係用嗰幾個潑婦罵街嘅字呢漫罵，咁樣同發爛炸有乜分別呢？有能力嘅話歡 ...

唔理性嗰個係你呀，諗嘢諗埋一邊，所有事都唔係白就黑，只要唔係A就一定係B，唔可以有CDEFG可能嘅... 眼光狹窄到死

猴子爸

Soundervolt 發表於 18-3-21 01:46
其他人當然可以跟據自己喜好去選擇學校，但自己所辦嘅學校又講到咁好，為何俾兩個女去其他所謂追趕成績嘅 ...

Sorry, 我都覺得呢個logic有d問題。
首先，創辦人的仔女入讀自己創立的學校與否，從來不應該成為評估學校的指標。
為什麼？因為子女本身都是有血有肉有獨立思想的個體，佢哋自己都有權選擇去留，如果已經讀得好地地，為什麼要逼他們轉校，籍此支持父母的功績？
CKY那個case, 可能家族領袖有無限權威來成就此事，但不一定發生在其他家庭，所以不應一概而論。

我都聽過很多名校的教職員都會安排自己的仔女在自己的學校讀書，一方面是名氣質素，另一方面可能有學費優惠，也方便照顧。但反過來說，因為學校人士自己的仔女不在自己的學校讀書，就肯定這間學校有問題，又不一定的。
阿媽是女人，不等於女人都是阿媽。

anderton

Soundervolt 發表於 18-3-21 01:58
我每次講中您地死穴，就用來用去都係用嗰幾個潑婦罵街嘅字呢漫罵，咁樣同發爛炸有乜分別呢？有能力嘅話歡 ...

係你以為講中人哋死穴啫 啱你何車就叫理性討論稍為同你意見不同就話人潑婦駡街
想請問下你對小朋友係咪都係有你講無人講
同一個家庭 兄弟姊妹都可以讀唔同嘅學校啦
點解因為佢嘅身份係校監就一定要安排自己啲子女讀自己監督嘅學校
點解唔可以多路線發展？就係因為佢嘅身份而抹煞左下一代其他嘅探索機會？
老豆係A公司上市公司總裁 佢個仔就唔可以喺B公司做嘢？
理性討論呀

anderton

猴子爸 發表於 18-3-21 07:57
Sorry, 我都覺得呢個logic有d問題。
首先，創辦人的仔女入讀自己創立的學校與否，從來不應該成為評估學校 ...

你正正講咗我想講嘅嘢 每個人都係獨立個體有權選擇自己嘅路
不過同金正恩講乜乜有權選擇乜乜獨立思想真係嘥Gas

Soundervolt

anderton 發表於 18-3-21 08:33
係你以為講中人哋死穴啫 啱你何車就叫理性討論稍為同你意見不同就話人潑婦駡街
想請問下你對小朋友係咪都 ...

好簡單，我之前都有講過德萃都係模仿呢尐傳統名校嘅模式（本地課程+大量ECA+自主學習...etc)，基本上德萃都係跟瑪利諾及其他傳統名校只係行同一條路，乜您咁愛戴間學校都唔知咩？若果德萃係全新課程摸式，例如好似CKY或甚至係國際學校都可以講得通。您先搞清楚，我講緊嘅係創校校董會主席，並非校監，不過佢最近自我宣傳嘅訪問都話三仔（應該）會讀德萃，唔通個仔又唔使讀其他網友心中既更好學校？當然，佢搞德萃都已經同佢只係讀過兩年嘅母校DBS好多人都有牙齒印，唔讀自己嘅copy cat，唔通等大抽獎？

猴子爸

Soundervolt 發表於 18-3-21 08:52
本帖最後由 Soundervolt 於 18-3-21 09:08 編輯

好簡單，我之前都有講過德萃都係模仿呢尐傳統名校嘅模 ...

Soundervolt san, 我反而想问问，你提过创校人的法庭诉讼，结果如何？他被判有罪吗？如属实，他会留案底吗？这是远严重过他的学历问题。
作为创校人，我反而觉得不一定要学历高。有本事召聚人才资金，有远见，有理念，其实已经能成事。

Terencema7

猴子爸 發表於 18-3-21 07:57
Sorry, 我都覺得呢個logic有d問題。
首先，創辦人的仔女入讀自己創立的學校與否，從來不應該成為評估學校 ...

猴子爸，我贊成你的觀點。

睇左咁耐，其實SH 係新私校，大家對其背後金主亦不清楚，討論區資深朋友分析和估計佢未來發展，其實唔會有答案，佢都未有outcomes.

作為家長，選擇得，一定有原因，同時亦有風險。

佢成功，數年或12年後，可以好似培橋咁.....佢失敗，自然被市場淘汰，最終倒閉。

Soundervolt

猴子爸 發表於 18-3-21 09:12
Soundervolt san, 我反而想问问，你提过创校人的法庭诉讼，结果如何？他被判有罪吗？如属实，他会留案底吗 ...

兩單都唔係刑事訴訟，唔會有案底問題，一單係民康處檢控用公眾場地辦收費活動，亦冇為相關活動買保險，罰款了事，另一單係GSIS對德萃名稱抄襲及影射嘅訴訟，不過呢單案就未知結果。

辦學不同做生意，如果只係做艇仔，做學校嘅代表法人就可以，但身為校董會主席係對學校方向同擁有判決及執行政策嘅權力。會考得幾分，英文文件都未必睇得明，其他如學校政策甚至招聘都要參與，如果對教育根本一曉不通，單純地講理念，只靠身邊嘅人幫手，身為掌舵人對學校係一件非常危險嘅事。

hkpapa852

Terencema7 發表於 18-3-21 09:27
猴子爸，我贊成你的觀點。

睇左咁耐，其實SH 係新私校，大家對其背後金主亦不清楚，討論區資深朋友分析和 ...

重點係: 家長冒險之餘, 要有心理準備去承擔新校失敗為子女帶來既惡果

私立學校唔同直資, 直資衰咗, EDB都會幫一把搵人做白武士 (好似臻美衰咗, 都會搵福建接手), 私校係自生自滅

猴子爸

Terencema7 發表於 18-3-21 09:27
猴子爸，我贊成你的觀點。

睇左咁耐，其實SH 係新私校，大家對其背後金主亦不清楚，討論區資深朋友分析和 ...

是的，對於此校背後金主是誰這個問題，也是我第一條想起的問題，如果從正方思維出發，我會說：其他私校例如啟基，Think International, 方方等等，我們都不大知道他們的背景，我們相信教育局批准他們營運，自有他們的一套評核標準，而且此校有那麼多猛人加盟，會令人比較安心。

都是那句話，風險雖常在，問題卻不大。

猴子爸

Soundervolt 發表於 18-3-21 09:32
本帖最後由 Soundervolt 於 18-3-21 09:44 編輯

兩單都唔係刑事訴訟，唔會有案底問題，一單係民康處檢 ...

正方思維：


“一單係民康處檢控用公眾場地辦收費活動，亦冇為相關活動買保險，罰款了事“ - 這是涉及行政失當，不屬嚴重事故。


”另一單係GSIS對德萃名稱抄襲及影射嘅訴訟，不過呢單案就未知結果。“- 這個有點tricky, 其實可以說成是牽涉到'德瑞'和”拔萃“，但學校名稱會不會等同商標看待？50%相同字，是抄襲？其實真的有排坳，我相信最後會不了了之。




”會考得幾分，英文檔都未必睇得明“ - 這個有點武斷了，李嘉誠都好像沒有考會考。。。



“如果對教育根本一曉不通，單純地講理念，只靠身邊嘅人幫手，身為掌舵人對學校係一件非常危險嘅事。” - 馬雲自己都話自己不懂IT。。。

Soundervolt

猴子爸 發表於 18-3-21 09:41
是的，對於此校背後金主是誰這個問題，也是我第一條想起的問題，如果從正方思維出發，我會說：其他私校 ...

辦學團體比個人更重要，校長、校監有幾猛料都可以隨時辭職起身走人，但辦學團體就唔可以，若果呢間學校嘅所謂猛人下個學期離開，咁大家又會點諗？

猴子爸

Soundervolt 發表於 18-3-21 09:53
辦學團體比個人更重要，校長、校監有幾猛料都可以隨時辭職起身走人，但辦學團體就唔可以，若果呢間學校嘅 ...

若我是校方，我會如此回應：


謝謝這幾位猛人的加盟和對學校的貢獻，憑藉他們的經驗和努力，已經幫我們整個教學團隊訓練上軌道，讓我們學校能繼續循著堅定不移的方向發展下去，在此我們衷心祝福他們以後的發展！