轉為直資的英中名校「貴族化」之謎？

ANChan59

結論是在制度不變的前提下，各位自求多福，各取所需吧。

***********

說到香港教育，由小兒小學開始我已經身體力行 - 自求多福！

Mayandrew

refer today's scmp, ESF head said some parents might not be able to afford the increased tuition (re starting 2016 ESF schools no more government subventions)....they may consider DSS which also offers good quality education...
What a joke!

ANChan59

回復 Mayandrew 的帖子

教育去殖民地化，去精英化是大勢所趨！

shadeslayer

Mayandrew 發表於 13-6-19 23:33
refer today's scmp, ESF head said some parents might not be able to afford the increased tuition (re ...

I don't get the punch line of the joke, can you share?

tttw1

serinac:  轉直資後，原區學生抽獎機會是少了，但其它地區學生可受惠申請的機會及人數是多了。
***************************
可惜既得利益者唔會同你咁諗. 你可以睇下我今天在另一帖的發言你就明.
http://www.edu-kingdom.com/forum ... ;extra=&page=18

囝囝爸

回復 tttw1 的帖子

//關鍵答案出現了。就是既得利益者利益受到損害。家長少了一個抽獎入名校的機會，就算入到要比錢都唔開心因為食開免費午餐所以唔公平。教協怕引入競爭但不去反問自身有沒有做好本份。官校老師既質數不說大家也該明白。如不，為何只說名校直資而不說那些新興直資或b2,b3的直資？人地跟足程序申請而教局又批咁都要嘈？就算要嘈都係嘈教局而唔係嘈學校。清高定精於計算，大家心中有數。正義與公平永遠沒有一個準則。只有如何取得最大利益，如近期美國的事件就是一個好例子。本人只是一介草民沒有崇高理想。只會為自己下一代尋找能力範圍內最好的選擇。可以說我自私，冷漠或短視。理想或理念還是留番比衛道之士去爭取或保衛。//


關鍵現實！

既得利益原屬全部學生擁有，現大部分受到損害，大部分少了一個又一個好學校自行或派位機會。小部分既得利益原有的不受到損害，反而多了一個又一個的機會。

唔開心就是先掠奪後施捨。 搶咗你一百元，拋番十元比你搭車，你仲唔開心！

以前公眾飯堂全部免費，現小部分人用錢壟斷咗部分最好食幾碟餸菜，咁叫公平？

官校老師質數！ 皇仁、庇理羅士、英皇學生好成績靠自己？ 不少津校又如何，直資名校以前唔係津校，轉直十年成績進步有幾多？  香港教師見倒咁嘅家長心都淡，仲未夠好，貪得無厭！

名直資、新校直資、左派直資、前買位直資，仲未分清楚？

公平公義和自私自利混淆，當然難解，當局者迷，「龐」觀者清！

tttw1

相信閣下就是一位有識之士。你就別跟我這一介草民一般見識吧。謝謝。

www

tttw1 發表於 13-6-20 21:51
serinac:  轉直資後，原區學生抽獎機會是少了，但其它地區學生可受惠申請的機會及人數是多了。
*********** ...

同意。

mk3288

假如所有傳統名校都轉直資，對讀書有要求的父母變得沒有選擇，要麼給每年都會加的學費，要麼退而求其次讀免費次級學校。結果將會是富裕的一群霸佔所有傳統名校，基層中應該也會有一群讀到書的學生，到時可能次級學校會誕生一兩間新興名校出來與直資傳統名校競爭。出自不同學校的學生在大學相遇會不會產生新的火花？將來他們的人生路又會有哪些不同呢？

www

mk3288 發表於 13-6-21 09:27
假如所有傳統名校都轉直資，對讀書有要求的父母變得沒有選擇，要麼給每年都會加的學費，要麼退而求其次讀免 ...

「每年都會加的學費」！！請問香港有多少直資中學是每年都加學費呢？

可否讓討論基於事實呢？

ANChan59

回復 mk3288 的帖子

如果你假設的尖子在地區名校，一樣會發光發熱，如果真的有這麼多付不出學費或不屑的滄海遺珠，一同奮鬥，一定超越直資名校，又會達到另一種生態平衡，各自各精彩！

www

mk3288  我說的是假如。我都好想知12年直資中小學，總共會加幾次。直資每年加一次學費和兩年加一次原則上有區別嗎？  發表於 8 分鐘前

請問香港有多少直資中學是「每年加一次學費或兩年加一次」呢？

若沒有事實根據，這些「假如資料」和「假資料」，原則上有區別嗎？

可否讓討論基於事實，而不是「假資料」/「假如資料」呢？

ANChan59

大部份是假設性及處境性問題，可能是沒有單一答案。

lawsonmoon

shadeslayer 發表於 13-6-19 11:00
哦，搞正義的人，影響幾萬人的派位機制唔搞，搞左幾間名校先，咁樣正義法，咁樣為基層著想法，咁樣為香港 ...

出咗trip一排,乜咁熱鬧,未能一一回應,簡答如下：
1) 是否求錯人,公職人員和政府樂於一律大抽獎。想清楚咪又係D傳統學校要求乜宗教分,父母分,係政府收回小一收生時爭取回來的。Why要求父母有分,自己諗諗啦。所以緩急有先後,要block咗津校轉直資(好像不準私校轉直資一樣),才可以攪冧個計分制,唔係有D名津又話你威迫利誘逼佢轉直資。So, 津校有權申請轉私校去服務想服務既對象。又可以摺埋間津校,重新申請做新直资學校。


2) 我一直講用公帑在教育要有平等機會,不是平等分配,尼個係先進地區既一貫做法；香港都開始學緊,進化中,所以叫平機會,不是平分會囉。你地講埋D乜綜援呀,房屋呀,都唔係尼D concept。嚴格來講,都係機會平等,你可以捐哂D錢,不工作去拿綜援,有得揀的。事實就係一個既租住九龍城冇lift唐樓既小孩和家住九龍塘low rise不用搭lift既小孩,基本上入la salle既機會都是差不多,學位既不少於40%吧。如果LS轉了直资,你我都承認有形或冇形之手(未有立法做need blind policy)令到基層學生低於10%(審計報告)；有经濟能力既學生係多過90% (全港既average係35% vs 65%)。我只要求平等機會,不是平等分配。

3) 點解D人燒埋私校？尼D就係正正我所講津校轉直做成不公既怨氣所做成既社會代價。基本上我對私校冇批評,但前設係百份百既私校。我一直覺得中一收生相對公平,以成績行先,但現實係有D一條龍學校中學轉直資,小學係私校,一班用自己“方法”揀既小一生,六年後直上直資既中一,其他人就只有機會用成績爭中一的用公帑既remaining seats。今日有報導教育局正調查一直资中學,是否涉以公帑補貼私立小學？

cellon

lawsonmoon 發表於 13-6-21 23:51
...事實就係一個既租住九龍城冇lift唐樓既小孩和家住九龍塘low rise不用搭lift既小孩,基本上入la salle既機會都是差不多,學位既不少於40%吧。

有父親是LS舊生的，和父親不是LS舊生的，有平等機會入LS嗎？

有錢搬到九龍塘的，和負擔不起住九龍塘，只住深水埗的，有平等機會入LS嗎？

lawsonmoon

cellon 發表於 13-6-22 00:09
有父親是LS舊生的，和父親不是LS舊生的，有平等機會入LS嗎？

有錢搬到九龍塘的，和負擔不起住九龍塘，只 ...

請第一和第二點一齊睇。我係支持全抽的。

cellon

lawsonmoon 發表於 13-6-22 00:12
請第一和第二點一齊睇。我係支持全抽的。

升中學要100%抽籤?
那麼，升大學又應該怎樣？

lawsonmoon

cellon 發表於 13-6-22 00:18
升中學要100%抽籤?
那麼，升大學又應該怎樣？

我表達能力or你理解能力差呢？！小一全抽呀！

cellon

lawsonmoon 發表於 13-6-22 00:25
我表達能力or你理解能力差呢？！小一全抽呀！

對不起， 原來指小一全抽，明白了。

可否講講你「小一全抽」是怎樣的「全抽」呢，要分校網嗎？有錢搬到九龍塘的，和負擔不起住九龍塘，只住深水埗的，有平等機會入LS嗎？

lawsonmoon

cellon 發表於 13-6-22 00:31
對不起， 原來指小一全抽，明白了。

可否講講你「小一全抽」是怎樣的「全抽」呢，要分校網嗎？有錢搬到九 ...

全抽就是冇任何條件。父母自己㨂交通掂唔掂,讀唔讀得掂。我不反對精英教育的,學校可有不同情度的,學習每人也有不同進度,父母自己揀。最重要读書叻也不代表什麽,A students always work for C students.