關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 升中自行分配 取錄擬3月通知 校長支持:免折磨家長多幾個 ...
樓主: elbar
go

升中自行分配 取錄擬3月通知 校長支持:免折磨家長多幾個月   [複製鏈接]

Rank: 6Rank: 6


6798
261#
發表於 19-3-3 13:27 |只看該作者
yovin 發表於 19-3-3 13:23
首先,我無否認 直資也獲得政府資助嘅事實!

但係喺公平競爭嘅權利下, 小朋友 能否讀「最」心儀嘅中學, ...

本帖最後由 yovin 於 19-3-3 13:43 編輯

但唔係幫助基層 去入住豪宅、 入讀名校。 要更優質嘅 生活水平, 必須憑自己 、憑實力, 並不是靠制度。
如果直資 係我小朋友嘅first priority, 好多家長 係唔會考慮經濟 為首要, 而甘心放棄 自行學位, 我個大仔連自行都冇去interview。

唔知你明唔明白?

如果我病咗, 我有錢買保險, 你就剝奪我去睇廣華醫院權利、 而要我一家去睇法國醫院(加以資助)。 道理一樣! 咁就唔係人人生而平等 享受社會資源, 而係剝削有錢人嘅權利。

Rank: 5Rank: 5


4731
262#
發表於 19-3-3 13:32 |只看該作者
yovin 發表於 19-3-3 13:27
但唔係幫助基層 去入住豪宅、 入讀名校。 要更優質嘅 生活水平, 必須憑自己 、憑實力, 並不是靠制度。
...

正確,直資係我首選,心儀直資收咗,自行也唔會去in。


55407
263#
發表於 19-3-3 13:35 |只看該作者
yovin 發表於 19-3-3 13:23
首先,我無否認 直資也獲得政府資助嘅事實!

但係喺公平競爭嘅權利下, 小朋友 能否讀「最」心儀嘅中學, ...

引用番你既例子,現行購買保險係自願性,亦唔會取走你使用公營醫療福利既權利~~~

Rank: 6Rank: 6


6798
264#
發表於 19-3-3 14:04 |只看該作者
mcl203 發表於 19-3-3 13:35
引用番你既例子,現行購買保險係自願性,亦唔會取走你使用公營醫療福利既權利~~~
...

本帖最後由 yovin 於 19-3-3 14:17 編輯

現有嘅舊制度, 咪就係你買咗保險就要你放棄去睇廣華醫院。 最多法國醫院嘅醫療費資助返畀你。
廣華嘅腎科、係好過法國醫院嘅。 我爸爸當年有腎病, 就係入住廣華。 係唔係因為我買咗保險 ,就唔俾我(選擇)睇廣華、 而一定要我爸爸去法國醫院治療接受資助?
政府要有得畀我選擇嘅權利( 人人平等享有社會資源嘅權利) 、 選擇咗我最多唔claim保險、甚至Cut保險都得。

舊制度係⇒ 我老豆腎衰竭就嚟死、 基層只係腎炎。 政府唔會話畀我知廣華收唔收症, 一係cut保險到時話你知? OR 你接受政府資助去睇法國醫院?

因為買保險要我老豆放棄更好醫療的選擇。
改咗內容 寫得好啲。


55407
265#
發表於 19-3-3 14:17 |只看該作者
yovin 發表於 19-3-3 14:04
本帖最後由 yovin 於 19-3-3 14:17 編輯

現有嘅舊制度, 咪就係你買咗保險就要你放棄去睇廣華醫院。 最 ...

本帖最後由 mcl203 於 19-3-3 14:20 編輯

你好似引用錯例子,現行係,你有錢買保險,可以買或唔買,若情傾廣華既專業質素,就算你係富貴人家,你仍可去排街症,雖然可能要排三幾年先入到院,但係現行醫療制度下仍係公平,理論上排果三幾年係通用於貧富人仕~~~

至於,你有錢去養和,選擇速戰速決,又或擔心環境欠佳係另一個不公既議題,因為基層人士未必付擔到大額醫療費用~~~

直資制度係一向對基層不公平,但並非存在甚麼取走任何人仕選擇官津學校既權利~~~

Rank: 5Rank: 5


3348
266#
發表於 19-3-3 14:22 |只看該作者
mcl203 發表於 19-3-3 14:17
本帖最後由 mcl203 於 19-3-3 14:20 編輯

你好似引用錯例子,現行係,你有錢買保險,可以買或唔買,若 ...
佢冇引錯,你唔明多


55407
267#
發表於 19-3-3 14:25 |只看該作者
nataliegooooo 發表於 19-3-3 14:22
佢冇引錯,你唔明多

係?香港現行制度下邊間醫院有權唔收症,因為你有錢買左保險,一定要去養和,弓弓?
~~~

Rank: 6Rank: 6


6798
268#
發表於 19-3-3 14:27 |只看該作者
mcl203 發表於 19-3-3 14:17
本帖最後由 mcl203 於 19-3-3 14:20 編輯

你好似引用錯例子,現行係,你有錢買保險,可以買或唔買,若 ...

本帖最後由 yovin 於 19-3-3 15:00 編輯

唔係 ,如果就嚟死( 急症腎衰竭) 係唔需要排街症三年,有即時獲得接受治療嘅權利。
亦唔會因為我有買保險? 而去隱瞞我可以獲得接受治療的權利。

舊制度係 ⇒我有買保險、 政府先「隱瞞」 廣華收急症, 而家人要迫住入法國。

你覺得上面嘅舊制度公平嗎?

Rank: 6Rank: 6


6798
269#
發表於 19-3-3 14:32 |只看該作者
mcl203 發表於 19-3-3 14:25
係?香港現行制度下邊間醫院有權唔收症,因為你有錢買左保險,一定要去養和,弓弓?
~~~
...

本帖最後由 yovin 於 19-3-3 14:34 編輯

所以咪舊制度唔啱囉。

舊制度係逼住我選直資而放棄官津。 因為政府刻意隱瞞, 官津自行已收嘅 基本權利。
等於 ⇒逼住我選法國而放棄廣華。 因為政府刻意隱瞞, 我睇急症已收嘅基本權利。

所以 我支持新制度, 但可以 多諮詢下 做得更好、 更完善。

Rank: 5Rank: 5


3348
270#
發表於 19-3-3 14:33 |只看該作者
mcl203 發表於 19-3-3 14:25
係?香港現行制度下邊間醫院有權唔收症,因為你有錢買左保險,一定要去養和,弓弓?
~~~
...
佢意思係如果apply升中舊安排落醫療度
就會變成咁, 如果你覺得唔合理
即係升中新安排合理


55407
271#
發表於 19-3-3 14:34 |只看該作者
yovin 發表於 19-3-3 14:27
唔係 ,如果就嚟死( 急症腎衰竭) 係唔需要排街症三年即是獲得接受治療嘅權利。
亦唔會因為我有買保險?  ...

所以我估你引用錯左例子。

若係堅持引用唔醫就可能要死去討論,似乎無乜討論空間。生命最重要。

現實係,你有權一間直資都唔考,去等待你心儀既官津,不論你貧富與否。

再重申,直資制度係唔公平,直資有權去選擇自己想收既學生,學費亦係基層收生既考慮點,但係另一議題~~~


55407
272#
發表於 19-3-3 14:37 |只看該作者
nataliegooooo 發表於 19-3-3 14:33
佢意思係如果apply升中舊安排落醫療度
就會變成咁, 如果你覺得唔合理
即係升中新安排合理

重申,我係認為引用錯例子!~~~

新建議仲係唔清唔楚,無講到如何落實~

Rank: 6Rank: 6


6798
273#
發表於 19-3-3 14:42 |只看該作者
nataliegooooo 發表於 19-3-3 14:33
佢意思係如果apply升中舊安排落醫療度
就會變成咁, 如果你覺得唔合理
即係升中新安排合理

correct. Thank you very much.

因為如果再講直資,大家 當局者迷,可能會唔夠客觀。
放落 醫療度去講, 可能會客觀啲。

唔好意思! 我要專心溫書啦。 我知你明白我意思, 在有人誤會嘅話, 如果你時間許可 ,麻煩你代我說明一下。

實在唔能夠一心二用。

Rank: 6Rank: 6


5980
274#
發表於 19-3-3 14:45 |只看該作者
mcl203 發表於 19-3-3 14:17
本帖最後由 mcl203 於 19-3-3 14:20 編輯

你好似引用錯例子,現行係,你有錢買保險,可以買或唔買,若 ...

本帖最後由 haihaimom 於 19-3-3 14:46 編輯

其實開始嘅時候,政府希望教育百花齊放,多幾條唔一樣嘅路俾家長揀,本來係好事,後來有人諗縮數,威迫利語冇收生困難嘅名津轉正資,先至引發依家嘅爭論,變成有錢有得㨂。其實堆名津唔轉直,就唔會有噤多聲音。係政府做成的。

Rank: 6Rank: 6


6798
275#
發表於 19-3-3 14:50 |只看該作者
mcl203 發表於 19-3-3 14:34
所以我估你引用錯左例子。

若係堅持引用唔醫就可能要死去討論,似乎無乜討論空間。生命最重要。

不論貧與富去爭取基本嘅權利「比」生命, 係唔一定生命最重要。

有時 ⇒生命誠可貴 愛情價更高 若為自由故 兩者皆可棄。這一點係我喺一間 band five官津中學, 老師教我嘅!

Rank: 6Rank: 6


6798
276#
發表於 19-3-3 14:55 |只看該作者
haihaimom 發表於 19-3-3 14:45
本帖最後由 haihaimom 於 19-3-3 14:46 編輯

其實開始嘅時候,政府希望教育百花齊放,多幾條唔一樣嘅路 ...

本帖最後由 yovin 於 19-3-3 15:14 編輯

同意!

教育下嘅「關愛座」。


有啲人有錢有得揀?
有啲人就有錢冇得揀?

教育制度 嘅跟據點 係應該憑實力 有能者選先。
我自己 一定會爭取埋 公開banding,但呢點雖難矣, 但唔放棄 就係成功!

大家各自去 為自己嘅意見 speak up.

錢 → 係另一議題和後話。


55407
277#
發表於 19-3-3 14:55 |只看該作者
haihaimom 發表於 19-3-3 14:45
本帖最後由 haihaimom 於 19-3-3 14:46 編輯

其實開始嘅時候,政府希望教育百花齊放,多幾條唔一樣嘅路 ...

呢點我就完全認同~~~

但唔可以將個人選擇混為一談,亦似乎唔存在甚麼迫你放棄官津而去選擇直資~~~

直資制度反為對基層人士不公,甚麼學費減免是否真係可以解決基層人士入讀直資既公平性,但係另一議題~~~

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

醒目開學勳章 王國長老


59329
278#
發表於 19-3-3 14:56 |只看該作者
haihaimom 發表於 19-3-3 14:45
本帖最後由 haihaimom 於 19-3-3 14:46 編輯

其實開始嘅時候,政府希望教育百花齊放,多幾條唔一樣嘅路 ...

事實係,有唔同嘅持份者,就自然地有唔同嘅利益衝突
過去歷史....點都係已發生,岩又好錯又好,今日局面已落實。重要嘅係:下一步
每次改policy就難免有人快樂有人愁,當中涉及嘅權力拉扯,點去please唔同持份者,又唔好得罪「 大佬」,非我等小市民可左右。只希望policy maker起碼聽多d各方面聲音,考慮會多角度d

Rank: 5Rank: 5


3348
279#
發表於 19-3-3 14:58 |只看該作者
本帖最後由 nataliegooooo 於 19-3-3 22:31 編輯

Deleted


55407
280#
發表於 19-3-3 14:59 |只看該作者
nataliegooooo 發表於 19-3-3 14:58
我建議你睇多幾次,或問叫你仔女睇完再解釋俾你知
其實份文件已講咗點用行政手段落實

你明唔明甚麼叫落實?~~~

或許搵別人協助一下~~~
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖