太輕易確診ADHD?

wang88

I_O_U_baby 發表於 16-10-28 09:38
很明白你的心情, 當年阿仔4歲去小童群益會做評估時,
那位臨床心理學家講的說話亦令我很難受, 至今仍瀝瀝在 ...

真的非常感謝你的分享！

I_O_U_baby

wang88 發表於 16-10-26 17:24
謝謝你的回覆！由老師有懷疑小兒ADHD,真是令我好擔心，雖然仍等待做評估。
...

很明白你的心情, 當年阿仔4歲去小童群益會做評估時,
那位臨床心理學家講的說話亦令我很難受, 至今仍瀝瀝在目.


當時那位專家直頭覺得自己係權威, 當自己係相士一樣,
狠批我仔情況只會越來越差, 做野甩甩漏漏, 課堂跟唔上,
又因成日被責駡, 做人無自信.

話佢9成係ADHD, 注意力不足無法集中上課,
最有效的就係食藥, 不過當然食唔食係由父母決定.
佢地最叻就係果句, 呢D 細路佢見得多.

當時我也不斷上網同睇書搜集有關資料.
'分心不是我的錯', '四點鐘的恐懼' 你都可到圖書館借黎睇下.
我覺得, 小朋友發展自然有佢自己的一套,

God doesn't make perfect kid, each one of us has obstacles to overcome.
對呢D小朋友, 真係要比更多愛佢, 打駡係唔WORK 的.
對我仔越耐, 我越能欣賞佢既ADHD 特質,
包括: 愛辯駁,好發問,精力充沛,率真爽朗,唔會人云亦云等,
佢地創意無限, 喜歡聽故事的, 我就多D 講D 勵志故事比佢聽,
每個小朋友都有佢既強項, 只係我地有無發掘佢既優點,
定係只FOCUS 係佢既缺點?

http://www.christianstudy.com/data/illu/sic0125.html

wang88

I_O_U_baby 發表於 16-10-26 17:05
不專心也有很多可能性, 有可能係缺鐵/近視/程度太深太淺...
最好排除了其他可能性先決定是否食藥, 對小朋友 ...

謝謝你的回覆！由老師有懷疑小兒ADHD,真是令我好擔心，雖然仍等待做評估。

I_O_U_baby

wang88 發表於 16-10-25 19:00
這幾天不斷睇ADHD的事，等待去協康做評估！
我不斷想好多小朋友都有不專心、粗心大意 - 係咪就=ADHD ??? 如 ...

不專心也有很多可能性, 有可能係缺鐵/近視/程度太深太淺...
最好排除了其他可能性先決定是否食藥, 對小朋友公平點吧.







我仔上年第一次見精神科, 初步認為是ADHD, 但沒有專注力不足問題,
見完CP 見心理醫生, 無問阿仔野, 一望已經同我講,
你個囝上到小學實比學校投訴, 就算今次OK唔駛開藥,
上到小學學校都係轉介返黎見佢開藥, 呢類小朋友佢見好多.



聽完心裡也有點擔心, 今年小一開學兩個月,
老師話佢好聽話, 雖然初時都有過位或百厭,但問題唔太,
亦好投入課堂, 社工觀課亦唔覺佢有問題.
剛再見精神科臨床心理學家, 直頭叫我唔駛覆診,真係有需要先再約.
大家加油!

wang88

這幾天不斷睇ADHD的事，等待去協康做評估！
我不斷想好多小朋友都有不專心、粗心大意 - 係咪就=ADHD ??? 如果不是ADHD，食藥對小朋友有沒有效用？

lololala

rean_chau 發表於 16-1-27 20:05
其實都唔係咁睇既，醫生個牌唔係其求就發出，佢地一定係面談內容之中有結論先會判斷佢既情況。我自己對個專 ...

都係架……如果一D行為問題，老師同家長都唔覺得喺咩問題, 情況又可能唔一樣

rean_chau

原帖由 lai_123 於 16-01-19 發表
絕對同意。 就是因為沒有指標量化，醫生往往用抽象的形容詞: 嚴重，輕微，邊緣等字眼形容情況，因為家長無 ...

其實都唔係咁睇既，醫生個牌唔係其求就發出，佢地一定係面談內容之中有結論先會判斷佢既情況。我自己對個專業係肯定既，只不過都係果句，到底父母接受既有幾多，方法有幾多。過往有啲post講過自己戒糖無酜飲食既經驗去克服ADHD, 我自問做唔到，所以選擇食藥。食藥既心情好矛盾，但出發點都係想佢好，返學輕鬆啲。我老公就主張唔食藥，成績順其自然，但我做唔到，怕以後會後悔累左佢一世。見住我老公ADHA條路行得咁崎嶇，我唔想個仔都係咁。

kayfc

原來私家醫生都只是面談判症的，我還以為會有比較具體的測試，政府的都一樣，只是面談大概1小時以內就判症開藥，完全沒有任何實質性的測試，當年我亦因為覺得太草率而沒有繼續。

lai_123

絕對同意。 就是因為沒有指標量化，醫生往往用抽象的形容詞: 嚴重，輕微，邊緣等字眼形容情況，因為家長無法有其他案例比較，家長都迷惘。

rean_chau

如果ADHD呢種症可以好似量血壓咁有一個指數係度顯示就好啦！但事實上呢個指示係由父母自行判定，到底你接受佢有幾多，佢影響你有幾多。無父母會無端端走去睇呢科醫生，肯定係小朋友有行為或者學習問題先會走去睇。醫生都係按臨床經驗去判斷開藥於與否。好似我地打個乞嚏去睇家庭醫生，佢都會開藥比你，但食唔食就睇自己。

mypineapple

我係番小一前同學校講仔的情況， 反而覺得老師對仔有偏見

zoebear

回覆 mypineapple 的帖子

入學前已和學校溝通過，學校知道了也作出適當的配合。所以阿仔今年升小一尚算順利過渡。

I_O_U_baby

無意冒犯, 只是剛看到這故事. 食藥與否,絕對是家長的選擇,
不過作決定之前, 最好聽多D, 睇多D, 權威唔代表係真理。


一位ADHD父親剛於上年出版的新書,  http://overmedicatedandundertreated.com/

安德魯五歲時就被精神科醫師開立「利他能」處方籤，隨著年紀越大，醫生開給他吃的藥種增加，因為沒用，便越吃越多。狀況仍沒改善，許多學校不要他，他也放棄自己。最後安德魯十五歲的身體終於承受不住這些藥物帶給他的折磨，一個星期五他還好好的去上學，晚上很尋常，但星期天便被判了腦死。

安德魯的父親史帝夫，在書中用「活潑、有趣、超級熱愛運動的小孩」形容自己的小孩。史帝夫是個工作三十年的健康顧問，任職九家製藥公司的經理人，他以為安德魯特別幸運，即使有些問題卻有一對容易取得醫療照護的父母。然而，最終證明是他沒能擔任自己孩子稱職的健康顧問，也沒能保護孩子的生命免於藥物殘害。在失去孩子後，史帝夫才深惡痛絕的面對自己長年逃避的問題，忍痛寫下自己孩子十幾年來做為過度用藥的犧牲者經歷，並一併檢討精神用藥與藥廠的問題，除了質疑絕多數用藥皆無FDA規範的安全與效力許可，也論及極為嚴重的仿單適應症外的使用（off-label）情況。

史帝夫在這本書的網頁上打著「保護你的孩子」大字樣是從他親身苦痛經歷中凝鍊出的血淚訊息。他說：「我不是專打藥物、保險公司或故意批評醫生的人。但美國『兒童精神照護』這塊，至今絕對誤入歧途了。我所看到的錯誤非常驚人，我們極需嚴肅而徹底的改革。」

I_O_U_baby

睇下呢篇文章,或者有另一番體會:

我家的多動症寶貝，不吃藥，飛更高
http://www.letchildrenbe.org/archives/1353
你曾用「草率測試、死亡、貪婪、有利可圖」這些關鍵字認識ADHD藥物嗎？
http://www.letchildrenbe.org/archives/1310

2014年，波士頓兒童醫院的研究人員發表一項研究，他們發現美國給數千萬兒童服用的過動症藥物，其臨床測試實驗根本大有安全漏洞的問題。研究人員確認，受美國食品藥品管理局（簡稱FDA）認可的32個ADHD藥物的臨床測試中，其實只有五項測試是針對藥物的安全性做檢驗，而且每個藥物在獲得FDA審核之前，平均只測試了75個病人，且這些測試的時間長度也只有平均四周的時間。（PLOS 研究期刊：波士頓環球報）
這項發現讓身為研究者與波士頓兒童醫院主治醫生的曼德（Kenneth Mandl）視為「醒鐘」且讓他甚感憂心，他呼籲兒童醫生必須嚴肅看待這問題，因為那些藥不只大量被開出，且兒童服用時間不只是短短幾個星期，而是長達數年。
美國目前有超過一千兩百萬的兒童被開出精神藥物，平均每五個小孩就有一個在服用，去年美國更爆發有超過一萬個二到三歲嬰幼兒被開立ADHD藥物 Adderall處方籤，逾越了美國兒科學會的診療規範。（《紐時》新聞）
美國光是ADHD的藥物生產，每年就有逾百億美元的收益，且逐年增高。


Thousands of Toddlers Are Medicated for A.D.H.D., Report Finds, Raising Worries (newyork times)http://www.nytimes.com/2014/05/17/us/among-experts-scrutiny-of-attention-disorder-diagnoses-in-2-and-3-year-olds.html?_r=0

sweet__heart

我仔今朝睇完，15分鐘唔夠就確診開葯，我都擔心緊係咪太快