大家支持中學減派位學額嗎？

KCL2000

其實B3學校也有好成績的學生，B1也有成績差的學生。我以前是讀B5學校，我班中也有6個同學成功入讀中大，不要睇死B3學生。

smallfoothk

回復 MaxMara 的帖子

非常讚成(支持受歡迎官津中學,暫緩推行減派方案,畢竟很多家長希望子女      
   可以入讀這些受歡迎學校,而且這些官津根本沒有收生壓力),學微調,多人選擇要加位,少人選擇可減多D,減211/111其實幫不到冇競爭力的中學,要自強如鮮鱼等,長遠要結龍,轉自資/私校才是好生存方法.或落實小班教學在冇競爭力的中學令學生成績突飛猛進,咁band 3變為band 2中,咁多家長多一個好選擇....

MaxMara

支持受歡迎官津中學,暫緩推行減派方案,畢竟很多家長希望子女可以入讀這些受歡迎學校,而且這些官津根本沒有收生壓力,不過,長官意志,減派始終無法避免.

cccccl

最令人憂心係Band1學生，因Band1位少了。原本應能在自行階段可有位的Band1生，因減位而被迫跌入統一派位去抽，若不幸拿了個很差的隨機編號，則分分鐘派入Band 2中學。為了減低家長疑慮，當局應積極考慮在統一派位時，把學生成績等級分三份外，在每一等級應再分兩次去抽，成績較好的上半先抽，才抽下半；跟着再抽第ニ等的上半，如此類推。這較公平，也大大減少Band1頭學生不幸入讀Band2中學或Band2頭學生無端入讀Band1頭中學。所謂上移錯配、下移錯配的情況就可以大幅減少。
現今小孩讀書非常辛苦，可知應付呈分試這一兩年之壓力可其大。付出的努力若因"彩數"不好而跌入不理想的中學，苦況有誰憐？
希望當局調節派位機制，減低不幸事情發生。

Miulo

做家長當然希望小朋友可以到B1&B2學校，不希望去b3是很自然的事，假如將b1學位減少，家長就擔憂小朋友被迫去B3學校，而老師&校長就擔憂殺校令至佢地飯碗不保！(我真係唔多相信佢地係為小朋友好，而要推行小班教學。)在我立場一定是: "一個都不能少"！

hkangel89

因為叩門位主要取決於兩點：一.有冇人退學，二,有冇人要留班，有幾多人退學無人知，通常名校少D，但留班位是每班二人，但現在有些區希望每班一人。

教育局早前表示，強烈鼓勵學校不將留班位作叩門位。繼荃葵青區率先決定只有其中一個留班位可作叩門位後，據悉，東區計畫全數保留留班位，除非有獲取錄學生未有註冊，才會騰作叩門之用。　　西貢及將軍澳區中學校長會主席叢蔣漢向本報透露，即使採用「二一一」減派方案，該區下學年仍剩餘五百多個學額，情況堪虞，「區內學校已協議，若每班平均錄取了三十人，便不會錄取區內的叩門生，較受歡迎的學校更承諾，留班位不會用作叩門位，以免學校間的收生競爭更激烈。」
　　另一重災區黃大仙區中學校長會主席劉瑤紅仍認為，「二一一」方案力度有限，故下月初將與區內學校商討下學年的留班位用途，「近年學校間已作『君子協議』，收夠學生便不再收叩門生。」

ohnono

hkangel89 發表於 12-11-22 19:55
可能會由一班兩個改為一班一個。

講好數話校本自決和區本自決。玩下手會一校一個！多數係有共識地好像大埔區一樣，唔收同區甚至發展到唔收位多剩餘的區。
最慘叩門位一路都係一個盲點，學校係唔會公佈有幾多叩門位的。

hkangel89

可能會由一班兩個改為一班一個。

smallfoothk

想了解,是否連叩門位又少了嗎?

KLN

hkangel89 發表於 12-11-22 00:00
http://news.mingpao.com/20121121/goa1.htm
明報有資料，好過估估下。

減位影响最大是些 Band 1 尾 Band 2 頭 而又想讀 B1 莘莘學子, 原本有機會變成機会渺汒, 數學上个delta change 好大

bb_2001

但個問題是政府有責任幫助學校去改善教育環境, 包括是提供足夠資源, 教師和 Adm 支援, 而不是不停要學校減收學生.

我們家長所希望的小班教學, 絕對不是減收學生, 而是政府因個別學生的能力在學校提供小班教學, 而變成多班, 但每班人數因學生能力決定, 這才是小班教學. 例如小班教中文,  其他科目仍是大班教.

明報中所說的爭入英中的競爭減緩, 正好證實為何有些中學希望減收多些學生, 因他們担心會收到差一組別的學生, 從而有機會跌出Band 1 組別, 或更甚跌出英文中學的名冊.

競爭減緩只是騙人, 對於傳統名校英中, 或地區名校, 競爭只會加劇.  所以最終受害的, 還不是那些中下游的banding 中學, 和我們家長, 對整體教育沒有幫助, 亦沒有進步, 沒長遠計劃, 反更分化社會.

說到尾, 政府就像冷眼旁觀家長, 老師, 校長之間的困獸鬥, 吳克儉是幫忙解決問題嗎?

hkangel89

http://news.mingpao.com/20121121/goa1.htm
明報有資料，好過估估下。

本報按照立法會
及教育局資料，假設全港所有學校採用「211」方案推算，未來3年英中學額減幅比人口跌幅為低，意味未來學生入讀英中比現在更容易。
若以分區而言，多個人口下跌重災區的英中競爭比率不升反跌。以屯門為例，今年該區有9間英中，提供1296個英中學額，供全區3952名升中生競爭，平均約3人爭1學額。至2015/16學年全區學校落實「211」方案後，該區英中學額將減少11.1%至1152個，但中一新生將急跌25%至2965人，即平均2.6人爭1英中學額，競爭比率按比例下跌15.7%。

hkangel89

701003 發表於 12-11-20 11:17
優秀的學生去band 3學校一樣可以keep住優秀!!!只要家長教導得宜!!!!
政府政策我不置可否，但band 2生靠運 ...

你說得有道理，但明白的家長極少，就算力有不及的學生，家長都會給自己一百個理由，希望入到B1學校，很多人只求入B1學校，是否合適，小朋友讀得如何已不重要。

BLUEYELLOW

完全明白Brand3的好老師付出、所以很赞成小班教學、學生人數小了、老師便可多点時間處理書本和紀律問題。但Brand1 學校的學生成绩和纪律也好、老師可集中火力教書。所以為何
要Brand1和brand 3 學校一樣減少收生呢？

教育處应該要增派資源去這些好brand 3學校、支援她們、更加要制度、評刻這些學校、如有些學水準真是太些、實在要淘汰、而不是要年年要好學校减少了收學生來救這些应要淘汰的學校！！

ChiChiPaPa

因此，應要讓這些學校收少些學生。