「如果我個腦有問題，我都要去洗洗」

redkoni

2012-07-29

資料來源：明報新聞網
http://news.mingpao.com/20120729/gaa1.htm

局長拒撤科 降溫變撥火
推國教團體﹕批評者應洗腦

【明報專訊】包括學生、家師、家長組織的民間反對國民教育科大聯盟今日下午舉行遊行，教育局長吳克儉昨在遊行前夕與多個家長團體會面，但會面最後不歡而散。「降溫」不成之餘，再有推動國民教育的團體「火上加油」，獲政府資助舉辦內地遊學團的國民教育促進會主席姜玉堆稱，「腦有問題便要洗，正如腎有病亦要洗」，並說批評國教科者應先「洗洗腦」。

吳克儉表示，無論今日上街遊行的人數有多少，都不是政策的主要考慮，但承諾政府會繼續聆聽。學民思潮召集人黃之鋒估計，會有超過1萬人遊行。傳媒、文化演藝界人士，昨亦表示今日會遊行。

多個團體今午上街遊行

吳克儉昨日分別與國民教育家長關注組及政府資助的18區家長教師聯會、官方委任的家校會見面。與關注組的會面時間原定1小時，卻因談判破裂，關注組於40分鐘後提早離場。關注組發起人陳惜姿表示，吳克儉態度冷漠，並稱「沒有理據撤回德育及國民教育科」，令關注組感到憤怒及失望。

談判破裂 關注組提早離場

她說，吳克儉一直未能提供今年9月確實會推行學科的學校數字，會面過程中，吳又不時重看指引或需身旁官員代答；局方更以玩具比喻中國，指國民教育科就像讓學童認識不同玩具，再問他們喜歡哪一個，過程不難理解，關注組批評這種比喻兒戲。

吳克儉會後稱，有聽到首批家長訴求，但形容與第二批家長（家長教師聯會和家校會）會面融洽，並說家長一致贊成今年9月為國民教育科推行3年「開展期」。他說，「洗腦」教育有違本港核心價值，不能接受，教師亦可自編教材，以確保內容多元。

家校會主席徐聯安表示，家長可對教師予以信任，以培訓學生獨立思考能力。不過，油尖旺區家教聯會主席劉李偲嫣則不贊成今年9月推行國民教育科，又表示局方過往一直未向他們解釋課程指引，各區家長亦未來得及諮詢區內會員意見。

在遊行前夕，經常辦內地交流團的國民教育促進會，昨為周一的「紅色之旅」舉行授旗儀式。促進會今次獲民政事務局轄下青年事務委員會贊助60萬元，安排200名學生參加為期7天的「紅色之旅高鐵湖北行」，每人團費約1500元，行程包括湖北革命歷史講座、往湖北烈士陵園獻花等，協辦者為共青團湖北省委，有近76所本港中學及大專院校參與。

中聯辦﹕國民教育很正常

促進會主席姜玉堆昨在致辭時說，目前本港普遍市民認同國民教育，推行學科是形勢及歷史所需，更說「個腦有問題就要洗，正如衣服污糟要洗，腎有病都要洗」，又說過去有學生在活動後，以普通話說「沒有共產黨，就沒有新中國」，獲得全場掌聲鼓勵。

他又質疑批評推行國民教育科的人需「洗洗腦」，「如果我個腦有問題，我都要去洗洗」。同場的中聯辦副主任王志民稱，每個年輕人都有自己的家庭、祖國和歷史，有國民教育是很正常的事，希望市民可支持政府。

明報記者

---

我幾鍾意這個比喻，咁都得...

「個腦有問題就要洗，正如衣服污糟要洗，腎有病都要洗」

hogwarts

批判一下臺灣的國教宣传片:


扮教下一代感恩

http://www.youtube.com/watch?v=bYVYpGUuIbc&feature=related  


借孫中山先生歷久常新的話

http://www.youtube.com/watch?v=Rlw_3x6Kwn0&feature=related

利用好聽的老歌

http://www.youtube.com/watch?v=9lRCJpGvrgE&feature=related


利用小小孩

http://www.youtube.com/watch?v=j8ovcC92zws

利用我偶像 林覺民

http://www.youtube.com/watch?v=VbapPtasC_8&feature=related

憤怒啊！

20120808

稱廉署或礙施政林鄭捱轟 麥列菲菲批「價值觀不正確」


【明報專訊】

政務司長林鄭月娥前日在午餐會上說，官員在廉政公署和申訴專員公署等監管下承受壓力，若政府不懂應付，這些機構或成施政障礙。言論令甚少評論政事的前行政局成員麥列菲菲公開批評，「行政長官無王管……若沒有這些機構管住，市民會怎樣？」

林鄭指誤解：絕無負面評論

林鄭月娥前日出席公共行政學會午宴上，以英文發言，她回答台下有關公務員效率低的言論（發言部分原文及譯文見另稿），昨日引發風波。林鄭月娥昨晚解釋，稱事件只是誤解，又澄清絕無對廉署和申訴專員公署作負面評論。

麥列菲菲昨晨致電商業電台節目，質疑林鄭認為監管機構阻礙政府做事，是「很不正確的價值觀」；形容對高官有這說法「感到很擔心」，要求林鄭澄清。

林鄭昨午即公開發言全文及影片，本報記者昨晚致電麥列菲菲，詢問她有否誤解林鄭評論，麥列菲菲堅持，林鄭指「廉署與申訴專員會影響政府的執行力」這番話很嚇人。

曾任廉署諮詢委員會主席，現已退休的麥列菲菲指出，廉署成立40多年，並非新設機構，身為公務員無理由不識應付廉署；若不懂，大可邀請廉署人員到政府部門給予意見。她直言，公務員不懂應付兩個監管機構，不如不要當公務員。她說前後聽了兩次林鄭說話錄音，認為沒有理解錯林鄭的意思。今次亦是她離開行會後，鮮有覺得要站出來說話的首次。

林鄭月娥昨晚解釋，指言論的意思，「是說這些監管機構是必須的，但如果我們的官職人員不懂去對待、應對他們，而令公職人員日常工作，可能當了這些是障礙，那就麻煩了」。

對於被指是將政府民望低迷的責任諉過廉署和申訴專員公署等機構，林鄭回應指「這當然是誤解……可能是很少部分傳媒的演繹」。

林鄭在新聞稿強調，對這些監管機構在確保政府廉潔、公平、公正和富有效率方面的角色，給予高度重視。

發新聞稿刪sometimes後補回

不過，林鄭的新聞稿英文文本又惹爭議，被發現「我已經說過，這些機構（指廉署與申訴專員）有時是好的，它們是公民社會的守護措施」一句中，刪除了「有時（sometimes）」一詞，被指有美化言論之嫌，新聞處最終在接獲查詢後，加回「sometimes」一字。

ohnono

20120808 發表於 12-10-5 13:21
林鄭有很多時候的公開對傳媒的回應，好像都沒有經過反思的，公開撐麥齊光事件是其一，現在又有被廉記拖下 ...

佢回應係直接到令人震驚，雖百萬人，唔往矣！正正因為咁，才保得住景賢里，才可以跟那些鄉紳抗衡。若然諗得太多，顧慮太多，最終又會先畏而後縮。

她這種特立獨行的個性，足以短壽其政治生命。她的言論不斷拖低她的聲望，她的眼淚又不停出賣她的靈魂。我喜歡，但並不欣賞！

20120808

ohnono 發表於 12-9-30 00:27
林鄭成日覺得佢頭馬麥齊光係被廉記拖下馬，所以心存介蒂！

林鄭有很多時候的公開對傳媒的回應，好像都沒有經過反思的，公開撐麥齊光事件是其一，現在又有被廉記拖下馬的言論；我贊成麥烈菲菲批評她價值觀的論點．．．．．．

annie40

回復 bookreader 的帖子

可惜范徐麗泰在特首選举一役, 非常弹弓手, 懂得看风头火勢, 无性格吧! 说的那番话应该事出有因的.没着数谁会干啊

ANChan59

不過佢無賴外匯儲備及經常性儲備太多......

ohnono

redkoni 發表於 12-9-29 23:31
施政不濟　林鄭賴申訴專員廉署阻碇

2012年09月28日

林鄭成日覺得佢頭馬麥齊光係被廉記拖下馬，所以心存介蒂！

redkoni

施政不濟　林鄭賴申訴專員廉署阻碇

2012年09月28日
資料來源：蘋果日報

【本報訊】新政府自7月上台以來民望低迷，政府執行力備受質疑，政務司司長林鄭月娥昨將責任諉過於申訴專員公署、廉政公署等監察機構，擔心這些機構變成政府主要施政障礙（major hurdle）。有立法會議員斥責，林鄭的言論時「大逆不道」，破壞香港核心價值，要求林鄭作出解釋。

林鄭昨出席一個午餐會，談及政府施政困難時稱以往政策制訂是由下而上，但這機制已不合時宜，因梁振英已向市民作出承諾，故市民越來越不耐煩，市民要看的是實際行動。林鄭又稱，雖然申訴專員公署和廉署等監察機構是公民社會的保障，她亦不覺得有這些機構是壞事，但擔心這些機構成為主要障礙，官員又不懂得如何應付（but if they become a major hurdle. We don't know how to deal with them），最終會影響政府執行力。

工黨李卓人斥林鄭言論令人震驚和失望，「佢嘅講法令人覺得好似申訴專員公署同廉署，係阻礙政府施政嘅最大障礙，廉署處理嘅防貪、申訴專員處理嘅防止濫權，林鄭作為資深公務員，唔明點解佢咁講」。

涂謹申：咁講係大逆不道
民主黨涂謹申也炮轟林鄭破壞香港核心價值，「用政務司司長名義點名，即係變相叫廉署唔好咁積極，林鄭咁講係大逆不道。」

公民黨立會議員湯家驊形容，「佢呢番言論好得人驚」，指林鄭作為港府第二把交椅，無理由不知道該兩個機構有制衡政府的權力，「呢個係香港根本嘅法治精神」。

政務司司長發言人回應查詢時稱，林太當時回應台下發問，質疑公務員做事太官僚；林太解釋公務員要面對不少監管規章、又要應付監管機構如申訴專員及廉署，做事難免要小心，無意對申訴專員及廉署作任何負面評論。

csy_ma

劉江華並非「根正苗紅」的建制派，他早期是民主黨前身港同盟成員，曾代表港同盟參加1991年立法會選 舉，但亦因這次選舉和港同盟交惡。他返回沙田成立公民力量，其後更在1998年轉投民建聯，而公民力量就成為民建聯的衞星組織，成為建制派政黨。

原來係咁！

csy_ma

csy_ma 發表於 12-9-12 03:33

果篇文之後都個人作實例回應：

蛇齋餅粽佢地的地區工作好過泛民九千萬倍，我係唔鐘意佢
地，但事實上泛民冇得同人比。之前有單野我打去某泛民黨
查詢下我的疑問，頂佢呀，完全冇人理；一努之下打去蛇齋
餅粽黨問下，聽電話的哥哥仔（唔確定年齡，把聲似），不
知幾好態度，仲好詳細解答了我的疑問。小市民點得閒理你
的大議題，對於佢地或我地，解決到問題的自然係好政黨。
一日唔明就無論幾個四年後都係輸。

csy_ma

其實我真係唔覺得在野黨同西環談判有咩大錯？政治本來就係談判既進退藝術，唔理西環等於著咗件皇帝既新衣，理念係好，但唔現實。以練Sir好耐之前既分析，因為有更激進既派系，民主黨既定位應回歸大圍既保守。不過，佢都係衰蠢，唔識包裝，甚至唔肯理直氣壯，正正常常咁同市民解釋佢地咁做既背後原因同理念（可能主因係因為根本冇呢樣野），抵賞一棍。

而且，真係唔覺佢地有做野囉。李永達響新西既告急廣播，就真係只話佢好危，要人救佢……大佬呀，有親呀？你連做過D咩都講唔出，點解一定要救你？

csy_ma

我諗哨牙叔叔係面書上好多改圖慶祝佢落馬果個？

csy_ma

CHAN-2 發表於 12-9-10 16:36
看完這段短片，你大槪會知道，為甚麼梁美芬及李慧琼等保皇派，能夠入到立法會的其中一個原因？

http://www ...

有朋友響面書上睇完以下文章後有咁既分享：

睇下啦反對派，唔好瀨人地蛇齋餅粽，咁多年都係呢招，你都破解唔到？你地有冇關心過班老人家呢？點怪得老人家投票畀保皇黨？如果想保皇黨少D長者票，班反對派既支持者，得閒就返屋企陪老人家，孝順下佢地，帶佢地旅行又如，去嘆茶又好，去食齋都好，咪可以幫你地支持既反對派拉返D老人票返黎囉！「我個孫仔上次同我去飲茶，同我講民建聯原來好衰架！」「我個女同我去食齋同遠足，都有提到佢地有幾衰啦！」哇，長期工作黎架，你估臨選舉前先搞呀？


點解蛇齋餅粽有市場？

by ＸＸＸon Monday, 10 September 2012 at 23:37 ·



已經唔係第一次，泛民輸波後，發動輿論係到鬧鬧鬧，話建制派只係靠蛇齋餅粽，又有好多人跟住鬧鬧鬧，鬧一D人淨係因為蛇齋餅粽就去投票，但係點解從來唔去反問，點解蛇齋餅粽有市場？

答案：因為蛇齋餅粽有市場囉。

出黎玩選舉，我就真係唔明，究竟係想選民認同自己既理念，定係想去配合選民既想法去做野？如果係前者，唔該你努力D去宣傳，如果係後者，就唔該你努力D去研究選民究竟要乜。

咁多年既答案一早已經好清楚，好多人就係buy蛇齋餅粽。

就算撇除某D香港人貪小便宜既心態，某D泛民既拉票模式，out曬啦，今時今日仲係靠抹紅、+臨選舉前靠一兩個政治議題吹雞去拉票，然後係咪都告急，10年前或者仲有市場，而家，早D返屋企訓啦。

平時你做過乜，以前你做過乜，香港人有眼見，從來都無做過野，或者從來都無認真去研究過選民希望你做既野，選舉前睇下邊個政治議題炒得hit就出黎抽下水，叫囂幾句，就想人地投票比你？今次如果唔係吳克儉幫手「助選」，同埋學民思潮搞起個勢，你班泛民輸到返屋企啦！

講返蛇齋餅粽，係呀，民建聯係靠蛇齋餅粽呀，你今日先知？一早都知人地靠呢樣，你就唔該用下個屎忽諗下點解決，唔好次次選完出黎就當係救命水泡咁攬住用黎卸責至得架！

同埋，係你班「高高在上」既道德Ｘ，係到批判蛇齋餅粽既時候，有無站係D老人家既角度去諗下野？去諗下點解人地會甘心投呢票比民建聯？

我地有讀過書，我地有好多渠道接觸好多資訊，我地知道民建聯有幾PK，有幾賣港，所以，我地唔會投比民建聯，但D低下階層呢？D老人家呢？佢地唔似你班ＸＸ咁能得閒日撚日拎住部iphone攬住部ipad係到上網Ｘ掃，走去睇咩人網咩獨媒，去非死不可開個acc睇朋友share民建聯最無恥。

對於好多老人家黎講，民建聯絕對係不折不扣既好人，好黨，係你班不孝子丟低屋企個老野去台灣尋找那些年去日本掃AV去法國買Lv既時候，班老人家淨係見到有一堆著住民建聯制服既哥哥姐姐，中秋拎月餅，端午拎粽黎探佢，得閒無事幫佢地量下血壓，新機場開搞個旅行團去機場參觀，迪士尼太貴去唔到都至少可以去迪欣湖打個轉，上晝睇離島，下晝食海鮮，得閒無事組織成班老人家去濕地公園玩個轉，好過係屋企發霉，呢D時候，各位偉大既道德撚又去曬邊呢？

套用某個專業黨既高層話齋：「我地D黨友都係專業人士黎架，邊到得閒成日去搞地區工作呀！」

係呀，你唔得閒，人地得閒囉。

咁係班老人家心目中，呢班幫佢地量血壓，組織旅行活動，得閒送D月餅黎家訪，有米派有餅乾食，仲會上們幫佢執屋既係乜野人呀？好人囉！呢個好人仲帶我去登記做選民呀！選民窩，好勁架！唔係個個有得做架，係班好好人既民建聯哥哥姐姐努力爭取我先有得做架！所以，果班鬧呢D好人既政黨係乜野人呀？衰人囉！投票時投票比邊個呀？

「梗係上次帶我去食海鮮果個哨牙叔叔啦！」

哨牙叔叔輸左窩，我相信，好多老人家，係真心難過的。

CHAN-2

夫子自唱 - 劉銳紹
泛民失利細說因由
(2012年09月11日)

過去的經驗認為，投票率增加將有利於泛民候選人；而且，這次立法會選舉投票前還有反對國民教育的浪潮，可以催谷泛民的支持者出來投票。可是，這次投票率有百分之五十三，但泛民的選情卻未如理想。到底原因何在？

其一，反對國民教育的浪潮只是偶發因素，雖然可以帶動泛民的選情，但殊不知建制派也在暗中擴大票源，催谷投票率。因為他們心知投票率高有利於泛民陣營，絕不能坐以待斃，無所作為，所以他們也在默默地開拓票源，包括老人家、新移民、退休人士、住在鄰近地區的香港選民等。
所以說，這次投票率雖然提高接近百分之八，但不是完全因為反「國教」的活動，而是因為建制派也暗中「把餅仔做大」。這些票源被動員起來，可以抵消泛民催谷的票源。

其二，建制派(尤其是傳統左派)的配票工作成功，民建聯在新界西三票全勝，港島區知名度不高的鍾樹根也可以與曾鈺成票數接近而雙雙當選，乃最好例子；泛民則基於各自的利益，無從配票，也沒有配票機制和意願。這是泛民長期存在的問題。

其三，民主派經常強調，建制派(尤其是傳統左派)資源雄厚，不愁人力財力物力，民主派望塵莫及。這是真的，但民主派只把焦點集中在「蛇齋餅粽」，卻忽略了傳統左派的另一強項，那就是「噓寒問暖，扎根基層。」這種工作稱之為「蹲點」，用左派語言說，就是「辦實事」，發揮了細水長流的作用。

如今，泛民在新一屆立法會共有二十七席，表面上保住了關鍵少數(至少二十四席)的位置，但其實當中還有隱憂。因為這二十七位當選議員中，已有不少摩擦，包括有些已是不可妥協的摩擦。他們日後能否團結一致，在重大問題上共同行動？仍是未知之數。

此外，過去泛民依賴的「六四黃金分界線」已逐漸模糊。這不單考驗民主派面對難關的政治勇氣，也考驗他們能否釜底抽薪的政治智慧。至於坊間觀察的另一個焦點：激進力量會否不斷抬頭？其實關鍵在於政府未來的政策是否繼續脫離民意。今天激進力量的發展，不就是官方自己造成的嗎？

samuel89

awah112 發表於 12-9-10 21:58
所以叫我食齋

酒肉穿腸過, 不吃白不吃,.......阿彌陀佛....

samuel89

囝囝爸 發表於 12-9-10 22:36
Samuel:
建制派鐵票從來都有，是積聚多時，不是忽然而來，或可說是一種忠誠。多年地方工作進行，對勞苦基層 ...

我反而覺得相反........建制派鐵票其實好多系"怕亂","求穩定"的思維而來的(當然呢類人好大部分本身系"既得利益者").......