重要消息 - 小一選校

VKwan

Rank: 5 Rank: 5


	1939

2^#

發表於 07-12-26 20:39 |只看該作者

換過一批老師未必唔好姐！Dxx, SPxx都係直資，唔通佢地的老師就一定唔好？
反而，我覺得換走班做又36，唔做又36的老野就更好！
而且，講真，係人都知所謂名校的老師都係唔教書架啦，假如換批唔教書的老師入黎，咪名正言順咁升值做名校囉

mak

Rank: 5 Rank: 5


	1190

3^#

發表於 07-12-26 20:40 |只看該作者

which one.................please..........

hogwarts

Rank: 5 Rank: 5


	3744

4^#

發表於 07-12-26 20:51 |只看該作者

原文章由 mak 於 07-12-26 20:40 發表
which one.................please..........

英華小學？
未必是壞事。

RAMC

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	132

5^#

發表於 07-12-26 21:33 |只看該作者

原文章由 qq123 於 07-12-26 20:22 發表
九龍區某小學 (男校, 有星級校長, 08轉直資), 因轉直資package不同, 大部份老師離職, 轉了全新一批老師。

我住那小學附近, 我個屋苑有大量家長, 收風回來。

去年無收我仔, 我真是興幸唔洗做白老鼠。

可能對某些人 ...

嘩! 真係重要消息, 好彩英華無收你個仔, 否則, 有咁ga家長, 真該x囉

hugoBaBa

Rank: 2


	79

6^#

發表於 07-12-26 22:12 |只看該作者

Is it really that the teacher's package will be changed after direct-subsidy??
If it is a performance-based system, I would highly agreed. Only this could retain the good teacher.
As a employee, I would like to have performance based reward system rather than based on qualifications and experience.

By the way, 1st batch of students with a good proven record principle should not be any problem. It really depends on your confidence with the principle.

sakei

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	180

7^#

發表於 07-12-26 22:34 |只看該作者

首先表明我冇仔係度讀
不過我覺得整咁大個標題～所謂既重要消息
只不過係換老師
又好似真係誇張了點
其實而家好多新校
成日換老師都唔係好出奇的事
況且近年好境了我識得好多做教書的朋友都轉工（轉校教）
最緊要係老師有心去教
新又好，舊又好都唔係好大問題
就算係咁，小朋友都讀緊既咁又點喎
唔通叫佢轉校咩
總之比心機讀書我相信轉唔轉老師都冇咩大影響
我唸喜愛小題大做的家長
這間九龍區某小學都好興幸冇收你個仔囉

原文章由 qq123 於 07-12-26 20:22 發表
九龍區某小學 (男校, 有星級校長, 08轉直資), 因轉直資package不同, 大部份老師離職, 轉了全新一批老師。

我住那小學附近, 我個屋苑有大量家長, 收風回來。

去年無收我仔, 我真是興幸唔洗做白老鼠。

可能對某些人 ...

poorpapa

Rank: 2


	52

8^#

發表於 07-12-27 04:36 |只看該作者

上了當 ... 真無聊, 仲以為政府改升小一制度...

你講那間, 都無收我小朋友, 又如何? 自己知小朋友叻唔叻, 亦提醒自己唔好做劣質家長.

食唔到葡萄, 咬住唔放, 都唔好玩大家BK國民啦

[ 本文章最後由 poorpapa 於 07-12-27 05:00 編輯 ]

做大池小魚好or小池大魚好?

NeoMom

Rank: 5 Rank: 5


	3928

9^#

發表於 07-12-27 10:01 |只看該作者

好似d老左玩抹黑

樓主犯左幾個毛病
1. 成件事都未知係唔係真就下定結論
2. 換晒d老師你點知一定差d
3. 因為remuneration package而走又有咩咁出奇, 例如公營機構私有法都會有大換血,

個人反而覺得咁係好事, 即係學校真係會改革, 唔係只係換個"直資"收d學費然後一切如舊

lfhh

Rank: 2


	57

10^#

發表於 07-12-27 10:19 |只看該作者

十分贊同NeoMom的講法, 如果真的大換血, 這才是大革新, 不是收學費便叫直資.

原文章由 NeoMom 於 07-12-27 10:01 發表
好似d老左玩抹黑

樓主犯左幾個毛病
1. 成件事都未知係唔係真就下定結論
2. 換晒d老師你點知一定差d
3. 因為remuneration package而走又有咩咁出奇, 例如公營機構私有法都會有大換血,

個人反而覺得咁係好 ...

5183

Rank: 2


	84

11^#

發表於 07-12-27 10:26 |只看該作者

原文章由 qq123 於 07-12-26 20:22 發表
九龍區某小學 (男校, 有星級校長, 08轉直資), 因轉直資package不同, 大部份老師離職, 轉了全新一批老師。

我住那小學附近, 我個屋苑有大量家長, 收風回來。

去年無收我仔, 我真是興幸唔洗做白老鼠。

可能對某些人 ...

不是興幸,而是你想做白老鼠都考不到,如收你可能黑老鼠你都做

sai1031

Rank: 5 Rank: 5


	3432

12^#

發表於 07-12-28 09:55 |只看該作者

原文章由 qq123 於 07-12-26 20:22 發表
九龍區某小學 (男校, 有星級校長, 08轉直資), 因轉直資package不同, 大部份老師離職, 轉了全新一批老師。

我住那小學附近, 我個屋苑有大量家長, 收風回來。

去年無收我仔, 我真是興幸唔洗做白老鼠。

可能對某些人 ...

老實講:這所學校有咁多年經驗,辦學團體咁有power,
無論點改革,都唔會差得去边.做"白老鼠"又如何,
現在全港的小朋友,每年又何嘗唔係做緊"七彩繽紛"的小老鼠,
不過最重要睇下小朋友能否適應到做"五星級大鼠"
所以不用太担心.

http://discuz.baby-kingdom.com/viewthread.php?tid=1085858&extra=page%3D2