用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 三私一直 升中 2022
樓主: DD仔
go

三私一直 升中 2022   [複製鏈接]

Rank: 8Rank: 8


17887
201#
發表於 22-9-30 12:36 |只看該作者
DD仔 發表於 22-9-30 08:40
咪就係囉,如果真係咁定義,呢樣野有乜嘢意義?阿茂整餅,只想混淆視聽
...
有港華家長話學校唔識公關,我話太叻就真,走精面。

點評

DD仔    發表於 22-9-30 12:47

Rank: 6Rank: 6


5695
202#
發表於 22-9-30 13:02 |只看該作者
73662710 發表於 22-9-30 12:36
有港華家長話學校唔識公關,我話太叻就真,走精面。

我哋家長喺EK講咁多,其實就係想所有中學,特別係B1, 能夠提供DSE成績供大眾參考。如果不願提供太多資料,起碼提供一個數字:主科(CEM) 平均5+%.
有呢個數,已經足夠做中學ranking, 對升中選校最有幫助

Rank: 3Rank: 3


275
203#
發表於 22-9-30 13:21 |只看該作者
DD仔 發表於 22-9-30 13:02
我哋家長喺EK講咁多,其實就係想所有中學,特別係B1, 能夠提供DSE成績供大眾參考。如果不願提供太多資料, ...
或者用另一向方式去理解港華既成績
最佳5科個4+百份比係64%, 咁計埋D表現"無咁佳"既科目既成績, 4+百份比應該唔會高得過64%


點解大家忽然對港華咁有興趣?
It is not a matter for you to choose staying or leaving, it is matter if you forget why you need to choose.

Rank: 6Rank: 6


5695
204#
發表於 22-9-30 13:38 |只看該作者
papamama199 發表於 22-9-30 13:21
或者用另一向方式去理解港華既成績
最佳5科個4+百份比係64%, 咁計埋D表現"無咁佳"既科目既成績, 4+百份比應 ...

係喎,其實大家係傾緊SMCC㗎喎

Rank: 5Rank: 5


4932
205#
發表於 22-9-30 13:47 |只看該作者
papamama199 發表於 22-9-30 13:21
或者用另一向方式去理解港華既成績
最佳5科個4+百份比係64%, 咁計埋D表現"無咁佳"既科目既成績, 4+百份比應 ...
係,只係唔知邊個輕輕提咗一句,就足以觸動眾人神經,講唔停口

Rank: 3Rank: 3


293
206#
發表於 22-9-30 13:49 |只看該作者

回覆樓主:

請問聖鄧定港華成績較好?

Rank: 5Rank: 5


4932
207#
發表於 22-9-30 13:57 |只看該作者
DD仔 發表於 22-9-30 13:38
係喎,其實大家係傾緊SMCC㗎喎
SMCC鍾意公布best 6 subjects 4+

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


14923
208#
發表於 22-9-30 14:13 |只看該作者
gabejang 發表於 22-9-30 13:47
係,只係唔知邊個輕輕提咗一句,就足以觸動眾人神經,講唔停口

請問港華原罪是什麼?
1. Die hard fans 激怒B1A家長?
2. 學校無B1A成績,卻自認B1A學校?
3. 學校無公開成績(數簿)?
4. 地區問題(除兩間學校外,其他學校不應存在?)

Rank: 3Rank: 3


275
209#
發表於 22-9-30 14:30 |只看該作者
piyohk 發表於 22-9-30 14:13
請問港華原罪是什麼?
1. Die hard fans 激怒B1A家長?
2. 學校無B1A成績,卻自認B1A學校?
我試下答:
明日黃花扮上菜
It is not a matter for you to choose staying or leaving, it is matter if you forget why you need to choose.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


14923
210#
發表於 22-9-30 14:38 |只看該作者
papamama199 發表於 22-9-30 14:30
我試下答:
明日黃花扮上菜

本帖最後由 piyohk 於 22-9-30 23:00 編輯





*** *** ***

Rank: 6Rank: 6


5695
211#
發表於 22-9-30 15:05 |只看該作者
tskvts 發表於 22-9-30 13:49
請問聖鄧定港華成績較好?

本帖最後由 DD仔 於 22-9-30 15:15 編輯

就咁睇,梗係港華名氣大d, 仲加埋有現任家長話係穩穩的B1A.
之不過,又有家長懷疑港華實質嘅成績可能係B1C都不如。
點解咁confusing? 咪就係因為港華不坦白地公開DSE 主科成績囉。
有家長問:學校犯了甚麼原罪,導致咁多人聲討佢咁?
答:學校梗係冇殺人放火啦⋯⋯但學校唔坦白公佈成績,若果讓家長誤以為昔曰光輝猶在,但實力卻已經如大江東去,咁樣,對準家長而言,這是什麼一回事?
說實話,我係希望港華真係穩穩的B1A嘅….

問:DBS都冇公佈DSE成績啦,依家港華好蝦d呀?
答:但人哋DBS起碼公佈咗IB成績,而依家入去DBS d仔,10 個中有11個,其中一個重要原因都係因為DBS嘅IB勁而入去,所以DBS有啲唔同

Rank: 5Rank: 5


3779
212#
發表於 22-9-30 15:19 |只看該作者
學生生源影響成績是屬於正常不是嗎?
這兩年移民潮創造更多插班機會,也許有些學生升入了更好的學校。
並不是說這些學生成績就突然改變,而只是恰好機會使然。
如果學校的實力是由學生生源決定,那自然直資神校佔盡優勢。那一開始就是不公平的比賽。
至於學校想如何公佈成績並沒有一個標準,家長怎麼認為也自有家長自己看法。聲討什麼的不會太過分嘛?

Rank: 6Rank: 6


5695
213#
發表於 22-9-30 15:25 |只看該作者
lyfox 發表於 22-9-30 15:19
學生生源影響成績是屬於正常不是嗎?
這兩年移民潮創造更多插班機會,也許有些學生升入了更好的學校。
並不 ...

EK家長呻下都唔得咩?你真係估幾個唔關事嘅人係度噏吓就可以改變港華嘅做事手法咩?你想多了。
之不過,呢度EK平台,最緊要係講得有道理啫,唔同意的話,請以理服人,冇問題嘅

Rank: 3Rank: 3


275
214#
發表於 22-9-30 15:28 |只看該作者
DD仔 發表於 22-9-30 15:05
本帖最後由 DD仔 於 22-9-30 15:15 編輯

就咁睇,梗係港華名氣大d, 仲加埋有現任家長話係穩穩的B1A.
記得hkpapa同poyau提過, DBS有係school report公佈DSE成績(好似係overall 4+同overall 5+), 只係無IBDP咁詳盡
It is not a matter for you to choose staying or leaving, it is matter if you forget why you need to choose.

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20004
215#
發表於 22-9-30 15:29 |只看該作者
内地來的家長真是有著不同尋常人的思維.


假如有"家長"不做"虛假"陳述,一衆EK會員需要討論?如果大家不詳盡探討,容乜易EK長編大論港華B1A,問過校長乜乜物物甘,較新的會員能分辨甘多咩?



PS:但凡見有人以經"僞術"修飾出來的成績作宣傳或宣揚某校,一貫是會直陳其非.


點評

73662710    發表於 22-9-30 15:45

Rank: 5Rank: 5


3779
216#
發表於 22-9-30 15:32 |只看該作者
DD仔 發表於 22-9-30 15:25
EK家長呻下都唔得咩?你真係估幾個唔關事嘅人係度噏吓就可以改變港華嘅做事手法咩?你想多了。
之不過,呢 ...
千萬不要誤會,既沒有預計可以改變港華,或者各位家長的想法。只是不理解,黃花也好, 紅花也好,各花入各眼不好嗎?

Rank: 6Rank: 6


5695
217#
發表於 22-9-30 15:37 |只看該作者
lyfox 發表於 22-9-30 15:32
千萬不要誤會,既沒有預計可以改變港華,或者各位家長的想法。只是不理解,黃花也好, 紅花也好,各花入各 ...

各花入各眼,當然啱,但我以為係紅花,結果原來係黑花,因為花檔打咗燈令人有錯覺,咁我係咪要出聲?

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20004
218#
發表於 22-9-30 15:44 |只看該作者
各花入各眼不是問題.
問題是做了"虛假'或者講是"僞術"數據的宣揚者.任何人都可以有個人的認定,但講到似層層甘,數字卻經不起推敲.

現在,探討真僞卻被質疑.果然思維不同常人.



Rank: 5Rank: 5


4932
219#
發表於 22-9-30 15:47 |只看該作者
papamama199 發表於 22-9-30 14:30
我試下答:
明日黃花扮上菜
其實來來去去都只係一位家長講佢自己嘅睇法,佢嘅引述之中似乎從來冇包括校方人員聲稱學校係上菜嘅言論。港華作為「明日黃花」,真係有幸仲得到咁多人嘅關注。
只係覺得有人走火入魔,人地講jupas 佢又要質疑係sub-degree,人地講三大/ 牛劍又要質疑係水泡科,論調未算持平。

Rank: 8Rank: 8


17887
220#
發表於 22-9-30 15:49 |只看該作者
gabejang 發表於 22-9-30 15:47
其實來來去去都只係一位家長講佢自己嘅睇法,佢嘅引述之中似乎從來冇包括校方人員聲稱學校係上菜嘅言論。港 ...
佢引述校長資料並自認上菜!
‹ 上一主題|下一主題
你需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊