究竟小三TSA/BCA為咩? - 小學雜談

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 小學雜談 › 究竟小三TSA/BCA為咩?

1 ... 21 22 23 24 25 26 272829 下一頁

樓主: Vanadium	go 究竟小三TSA/BCA為咩? [複製鏈接]

b3410

珍珠宮

Rank: 11


	43538

541^#

發表於 17-2-14 12:57 |只看該作者

wan_sosin 發表於 17-2-14 12:01
到你真係食花生食死咗，會有人話，係你平時無多些練習食花生，無好好去適應佢，係你父母做得唔好，無一早 ...

咁，可唔可以因為，有部分人不適合食花生，因為敏感等等原因，會唔舒服或者食死咗，從而斷定花生有害健康，唔可以賣。

返回頂部

Vanadium

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3631

542^#

發表於 17-2-14 13:01 |只看該作者

wan_sosin 發表於 17-2-14 12:01
到你真係食花生食死咗，會有人話，係你平時無多些練習食花生，無好好去適應佢，係你父母做得唔好，無一早 ...

係……仲係講緊你食唔掂都要學食，學唔識係教個唔好、學既唔夠勤力。呢個世界咁多食物，係要人食花生，佢鐘意食又要搵人陪佢。
香港家長好多同d官一樣，自己過到話無問題，過唔到就媽媽聲。我朋友個小朋友讀一間港島名校，話我聽全校由中一升到中六只剩一半人，我聽完嚇左一跳，原來逃避DSE，未夠鐘個個去晒外國。

咁怕DSE一定係老師教得唔好啦……

政人府咁鐘意迫人，強制全部TSA、Pre S1、DSE……邊個逃跑就捉去充軍。

（講下笑，但歡迎無限放大圍插。）

點評

b3410 咁，花生唔好賣啦，唔可以种，或者販賣花生。全世界人都不許食花生。發表於 17-2-14 13:06

返回頂部

b3410

珍珠宮

Rank: 11


	43538

543^#

發表於 17-2-14 13:03 |只看該作者

Vanadium 發表於 17-2-14 11:06
用個人經歷否定別人經歷及感受，根本不合邏輯。

有人覺得TSA增加壓力及影響學習，有人覺得無，係好正常， ...

點解我覺得個別關注組，正係以個人體會來代表大部分人呢？

點評

SillyU

發表於 17-2-14 14:20

mcl203 Bingo ~~~ 發表於 17-2-14 13:07

返回頂部

mcl203

用戶要求終止服務


	55282

544^#

發表於 17-2-14 13:06 |只看該作者

Vanadium 發表於 17-2-14 13:01
係……仲係講緊你食唔掂都要學食，學唔識係教個唔好、學既唔夠勤力。呢個世界咁多食物，係要人食花生，佢鐘 ...

Quoted :

用個人經歷否定別人經歷及感受，根本不合邏輯。

https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3412960&pid=44204578&fromuid=1443469

返回頂部

wan_sosin

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10291

545^#

發表於 17-2-14 13:07 |只看該作者

b3410 發表於 17-2-14 12:57
咁，可唔可以因為，有部分人不適合食花生，因為敏感等等原因，會唔舒服或者食死咗，從而斷定花生有害健康， ...

可以自由選擇買唔買就話啫，而家佢係局你唔買唔得喎！

返回頂部

Vanadium

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3631

546^#

發表於 17-2-14 13:08 |只看該作者

b3410 發表於 17-2-14 13:03
點解我覺得個別關注組，正係以個人體會來代表大部分人呢？

請指出我引述過關注組d咩資料？

佢地提供佢地既感受，我同樣唔會覺得係全部，至少唔係講我，我無佢地問題。

返回頂部

hkpapa852

珊瑚宮

Rank: 14


	120720

547^#

發表於 17-2-14 13:10 |只看該作者

palmchristy 發表於 17-2-14 12:17
其實自己知自己事, 根本唔應該因為人地話食花生無問題而真係去食.

最怕係有人唔係自己知自己事.

其實SEN同NCS，係TSA上係有特別安排，問題係小學有冇提向EDB提出需求

http://www.bca.hkeaa.edu.hk/web/TSA/zh/2016BriefingSession/briefingSession/2016SpecialArrangementGuideline_P6.pdf

點評

palmchristy

發表於 17-2-14 14:37

還記得初為父母時，對孩子的期望嗎？我當時只想他/她平平安安，健健康康。
隨著時光飛逝，人的期望慢慢變了，變得越來越有要求。所以要經常提醒自己：毋忘初心！
箴言4:23 - 你要保守你心，勝過保守一切，因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不會偏離。

返回頂部

Vanadium

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3631

548^#

發表於 17-2-14 13:11 |只看該作者

wan_sosin 發表於 17-2-14 13:07
可以自由選擇買唔買就話啫，而家佢係局你唔買唔得喎！

有d人係講極唔明，要有心理準備。

返回頂部

mcl203

用戶要求終止服務


	55282

549^#

發表於 17-2-14 13:16 |只看該作者

本帖最後由 mcl203 於 17-2-14 13:20 編輯

Vanadium 發表於 17-2-14 13:08
請指出我引述過關注組d咩資料？

佢地提供佢地既感受，我同樣唔會覺得係全部，至少唔係講我，我無佢地問題 ...

咁唔係全部....已夠代表性 ??....

Quoted :

用個人經歷否定別人經歷及感受，根本不合邏輯。

https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3412960&pid=44204578&fromuid=1443469

返回頂部

judy

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

550^#

發表於 17-2-14 13:16 |只看該作者

可以自由選擇買唔買就話啫，而家佢係局你唔買唔得喎！

如果TSA=花生，有人對TSA敏感(就象周聲馳叫吴孟達阿叔，吴孟達敏感) ，我估可以申請免考。

返回頂部

b3410

珍珠宮

Rank: 11


	43538

551^#

發表於 17-2-14 13:24 |只看該作者

wan_sosin 發表於 17-2-14 13:07
可以自由選擇買唔買就話啫，而家佢係局你唔買唔得喎！

咁，如果有的揀，就可以賣了？唔使禁？

返回頂部

Vanadium

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3631

552^#

發表於 17-2-14 13:30 |只看該作者

b3410 發表於 17-2-14 13:24
咁，如果有的揀，就可以賣了？唔使禁？

N咁多人問過唔得掂唔考得唔得啦……
佢肯比人唔考，邊有呢個討論。

返回頂部

wan_sosin

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10291

553^#

發表於 17-2-14 13:33 |只看該作者

b3410 發表於 17-2-14 13:24
咁，如果有的揀，就可以賣了？唔使禁？

想問，如果TSA真係有得揀，那些父母會主動選擇參加，讓小朋友去考?

點評

palmchristy 會呀, 呢個既唔駛操練,又係一種對學校的貢獻, 等學校得到資訊改善教學. 發表於 17-2-14 15:12

返回頂部

judy

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

554^#

發表於 17-2-14 13:36 |只看該作者

想問，如果TSA真係有得揀，那些父母會主動選擇參加，讓小朋友去考?

我會報。

返回頂部

MASAYA

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	15281

555^#

發表於 17-2-14 13:50 |只看該作者

wan_sosin 發表於 17-2-14 12:01
到你真係食花生食死咗，會有人話，係你平時無多些練習食花生，無好好去適應佢，係你父母做得唔好，無一早 ...

係變異花生，局方話知道，然後話改良，試食冇死人，就推行全港

點評

b3410 不如不食花生，食瓜子

發表於 17-2-14 15:12

教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不偏離。
Learning to Read, Reading to Learn.

返回頂部

MASAYA

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	15281

556^#

發表於 17-2-14 13:56 |只看該作者

http://news.mingpao.com/pns/dail ... 00012/1487009253845

曾榮光：TSA存廢的爭議：回歸政策研究的討論（上）

【明報文章】今年1月23日吳克儉局長宣布，經「優化」的2016年小三全港性系統評估（下稱TSA），將由2016年的約十分之一學校抽樣評估，推展至今年5月全港在學的小三學生均需應考。雖然吳局長聲稱今年的評估不是「全面復考TSA」，但不爭的事實就是全體應屆小三學生仍然是需要在5月應考TSA！但其後，3名特首參選人（曾俊華、葉劉淑儀、胡國興）卻先後宣布或重申應取消TSA！至此，一個原本屬於教育評估政策的討論就漸漸演變成特首選舉工程中的政治議題。與其在政策辭藻（policy rhetoric）上爭辯教育局是否「全面復考TSA」，又或在特首選戰中爭議TSA應否取消，本文將實質地從政策論據（policy argumentation）出發，以審視教育局是否具備充分的理據以支持「全面復考TSA」的政策行動，同時各特首參選人又是否對取消TSA的政綱，作出了充分的論證。

在政策研究領域中，對一個公共政策存廢的檢討及評鑑，一個通用的方法就是探討（1）該政策是否能實現它既定的政策目標？（2）它是否帶來極其惡劣的後果？簡言之，就是成效與代價的分析（cost-effectiveness analysis）。本文將在這兩方面探討TSA存廢的爭議。

未實現回饋教與學及補底功效
教育局一再強調設立及繼續實施TSA的主要目標就是它能「回饋及促進教與學」，即可以做到當年教改所宣傳的「補底」。要回答這個問題的最實在的方法就是檢視已實施10年的TSA的效果。個人認為，根據考評局公布過去10年的數據，正好證明TSA是未有實現回饋教與學及補底的功效（註1）！根據考評局公布的追蹤研究數據（註2），過去10年參與小三TSA的6屆學生中，不能達標者，在繼後小四、小五學習中得到教學回饋以至補底的比率一直沒有改善，甚至每况愈下。首先，考評局公布的數據顯示，在中、英、數3科，小三不達標至小六仍未達標的學童，中文科始終維持約10%，英文科的相關比率維持約16%，數學約8%，沒有任何改善。其次，小三不達標至小六得以達標的學生比率，即正好證明10年來TSA的回饋及補底功效的比率，卻不斷下降：中文科由2004至2007年的5.1%不斷下降至2012至2015年的2.3%（降幅為54.9%）；英文科的相關比率是由5.1%下降至2.8%（降幅為45.1%）；數學科是由4.7%降至3.2%（降幅為31.9%）。簡言之，TSA的回饋教與學及補底功效是十分微弱，而且更每况愈下。至此我不禁質疑，當局仍宣稱TSA能有效回饋教學及補底的功效，是否只是一派胡言？至於去年實施的「優化」小三TSA的成效則有待3年後小六TSA成績才有分曉，但現時教育局就憑「部分」持份者的即時印象，就宣布大功告成，是否言之過早呢？

成績沒下達個別學生能力層面
其次，若從政策文本及具體政策措施安排去分析，本人更加質疑，TSA作為整體學生基本能力評估（下稱BCA）政策的一部分，其主要目標根本就不是提供回饋教與學的「進展性評估」（formative assessment）的功能。根據有關評估改革政策文本所載，整個教育評估改革可分為回饋教與學的「進展性評估」與量度成績的「總結性評估」（summative assessment）兩個度向；在政策文本中，TSA根本上就被歸類在「總結性評估」的度向下（註3）。

據此在政策推行上，教育局才會把TSA的執行工作「外判」予考評局這個慣於實施量度成績的「總結性評估」（如過往的中學會考、高考或現行的中學文憑考試）的機構執行，亦因此在過去TSA結果的發放，亦只停留在達標或不達標的「總結性評估」結果的形式；而且其成績，更只停留在全港系統及個別學校層面，根本就沒有下達至個別學生的特殊能力層面，更遑論對有關學生的有關能力作任何學習活動上的建議與支援（註4）。

指鹿為馬的政治伎倆
第三，若進一步檢視教育當局不斷宣傳為教師提供的所謂「專業支援」，包括過往為教師提供的TSA工作坊，或現時「優化版」的「專業支援」的實質內容，我們就會發現這些「專業支援」只停留在「試後檢討」層面，如考題分析、答案（對／錯）分佈及分析、「陷阱位」等，而不是前瞻性地探討如何協助未達標的學童在繼後學習上提升不達標部分的能力。據此，不少老師回到學校就只會向來屆應考的學生提點，以避免重蹈師兄姊們的覆轍。結果就大大增長了一種「為評估而教學」（instruction for assessment）的教學文化，而非「進展性評估」所追求的「為學習而教學」（instruction for learning）。因此，無論從政策文本內容及其後具體政策實施，我們都無法接受現時教育局把TSA認同為回饋教與學的「進展性評估」的說法，這樣簡直就是指鹿為馬的政治伎倆！

最後，若真正回歸到2004年教育評估改革整體方案本身，除了TSA以外，評估改革方案中還有另外一個政策措施，是專門負責在學校內推行「進展性評估」及回饋與促進教與學，這就是與TSA同時推行的BCA機制——這個以學校、教師以至學生為本的網上評估及教與學支援平台，已運作了10年以上。

勿因噎廢食把TSA/BCA一刀切廢掉
至此，本人懇請負責官員不要再混淆視聽，TSA在過去10年根本就沒實現過回饋教與學的「進展性評估」的功能，因為它的設計原意就是以「總結性評估」為主，而非作為「進展性評估」。與此同時，當各特首參選人在考慮TSA以至BCA的存廢時，亦請從2004年已開展的整體教育評估改革框架去考慮「總結性評估」與「進展性評估」之間的平衡或取捨作考量，不要因現政府及官員在政策實施上的失誤，就因噎廢食地把TSA以至BCA一刀切廢掉！

教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不偏離。
Learning to Read, Reading to Learn.

返回頂部

palmchristy

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8001

557^#

發表於 17-2-14 14:57 |只看該作者

MASAYA 發表於 17-2-14 13:56
http://news.mingpao.com/pns/dail ... 00012/1487009253845

曾榮光：TSA存廢的爭議：回歸政策研究的討論 ...

哈, 我都睇到呢一篇. 其實今日明報仲有另外一篇從另一個角度睇TSA的評論, 不過就未有人quote.

我睇到的是:

1. TSA過往並未做到佢想做的改善教與學功能, 其中的原因是成績沒下達個別學生能力層面, 而TSA工作坊內教育局的專業支援不足, 未能幫助參與的教師前瞻性地幫助未達標的學童, 更缺乏學生的有關能力作任何學習活動上的建議與支援. 而一些教師回校並非改善教學, 而是講解試題. 換句話, 佢地未識得(或未願意)使用評估結果改善教學, 卻走捷徑採用講解試題的模式回饋學生, 政策執行及學校如何使用數據均令人失望. 即係大家都做得唔夠好. 唔該大家落多啲力.

2. 筆者並不同意因此因噎廢食把TSA/BCA一刀切廢掉, 要作出更多方面的平衡及考量.

我又覺得佢某程度上講得算合理喎.

之不過, 作為教育專業的教育局及各學校, 真係要放個心出來, 善用數據, 並運用專業知識, 將學校在TSA反映出來的弱項透過更佳的教學活動去改善, 而唔應該放錯焦點在處理甚或操練題目上.