究竟小三TSA/BCA為咩? - 小學雜談 - 教育王國

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 小學雜談 › 究竟小三TSA/BCA為咩?

1 ... 21 22 23 24 25 262728 29 下一頁

發新帖

樓主: Vanadium	go 究竟小三TSA/BCA為咩? [複製鏈接]

Rank: 14


	120739

521^#

發表於 17-2-14 09:37 |只看該作者

Vanadium 發表於 17-2-13 18:21
唔知應唔應該再回，但只奇怪點解有人覺得政策文件就係可信，而唔係信實際證人證供，社會反應，公開調查.... ...

田北辰呢位"証人"就最不可信, 一個係2005年有份去檢討中學學制兼評估TSA和Pre-S1既人, 無理由唔清楚呀?

還記得初為父母時，對孩子的期望嗎？我當時只想他/她平平安安，健健康康。
隨著時光飛逝，人的期望慢慢變了，變得越來越有要求。所以要經常提醒自己：毋忘初心！
箴言4:23 - 你要保守你心，勝過保守一切，因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不會偏離。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

522^#

發表於 17-2-14 10:44 |只看該作者

我知嚴謹來說 TSA 不是公開試，但全港三年級學生要考，試卷一樣，性質跟公開試無異。反而，誤會的是你。你一直支持TSA，但原來唔知全港學生都要考。

哈，我有三個小朋友，竟然連佢地有冇考都唔知，不正証明TSA真係一個"體檢"麼？

仲冇！我小朋友讀嘅係私校，理論上私校校長教師的飯碗是磁做嘅，理應更重視TSA才對，為何家長不深受其害呢？

Rank: 8 Rank: 8


	15281

523^#

發表於 17-2-14 10:51 |只看該作者

本帖最後由 MASAYA 於 17-2-14 10:51 編輯

judy 發表於 17-2-14 10:44
哈，我有三個小朋友，竟然連佢地有冇考都唔知，不正証明TSA真係一個"體檢"麼？

仲冇！我小朋友讀嘅係私 ...

將TSA前設成重要且有用咪重視囉，咁唔重視又說明乜野？部份支持有TSA既家長同教育局都承認近年既TSA已異化，不過你大可以繼續活在當年

教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不偏離。
Learning to Read, Reading to Learn.

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

524^#

發表於 17-2-14 10:55 |只看該作者

故事系甘，話說十幾年前剛推 TSA，教局話唔會用來評價學校，而且當時 TSA卷仲算淺，所以學校無點反對。但個時又岩岩開始殺校，有學校唔服被殺（主因當然系收唔夠學生）抗議，教局爲了自圓其説，話殺校其中一個原因系該校 TSA 考得差。

請標明出處。

Rank: 6 Rank: 6


	8001

525^#

發表於 17-2-14 11:02 |只看該作者

本帖最後由 palmchristy 於 17-2-14 11:19 編輯

講少少分享.

話說小女的學校對英文向來有要求, 教學也很有方法. 在小一至小四階段, 不能說沒有壓力, 但各同學都打了很好的基礎. 由於學校向來沒有在成績表上展示分數名次, 同學之間並沒有競爭.  升上小五後, 老師忽然表示為了和公開試接軌, 於是在測驗時使用小六TSA和HKAT程度的題目給他們這些小五學生做.

結果是: 無論平日按學校的測考是僅僅合格的邊沿人或是名列前矛的學生, 一律考了很高分. 同學們完全不相信自己的表現是如此好, 信心大增. 相信她們在將來面對同類試題時, 必定有優秀表現.

當有些家長朋友擔心競爭或精要的課程會為初小學生帶來不必要的學習壓力時, 實際情況是在個別學校的良好課程編排、老師細心教導及學習氣氛下, 學童是可以在無競爭中打好基礎, 在可接受的壓力下於公開試獲得理想成績, 繼續升學.

我個人反而最擔心的, 是有少部份家長在學童早期學習上出現問題時, 以初小學習不應有壓力為由, 沒有針對性地幫助孩子處理其學習態度和習慣上的問題, 反而指責校方(透過TSA)施壓.  即使他們成功爭取減輕壓力, 由於根源學習問題未得到處理而程度不足, 到頭來到升中時, 始終要面對基礎不穩的惡果: 一就是處之泰然去升讀相對較不理想的中學, 二就是接受現實去在小五小六階段狂追成績, 到時學童的壓力直線上升, 加上青春期的挑戰和與家長的不和, 爆煲的危機就更大.

適量的壓力有助成長和進步, 太大的壓力卻會爆煲, 這是大家都明白的道理.  把學習的壓力平均在小學各階段分散以打好基礎, 還是初小輕鬆高小狂谷或繼續處之泰然, 我相信不同理念的家長自有其選擇.

歡迎到開心家庭網 (6歲前的早教) 和開心家庭日誌 (小學後的培育和升中選校) 也歡迎參觀日誌

Rank: 5 Rank: 5


	3632

526^#

發表於 17-2-14 11:06 |只看該作者

用個人經歷否定別人經歷及感受，根本不合邏輯。

有人覺得TSA增加壓力及影響學習，有人覺得無，係好正常，但個人經驗不能互相否定。

回想當年煙草對身體有害之討論，亦有人以"我食左幾十年煙又唔見我有事，呀邊個無食煙仲死得快過我"作論點，犯同一錯誤。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

527^#

發表於 17-2-14 11:14 |只看該作者

但個時又岩岩開始殺校，有學校唔服被殺（主因當然系收唔夠學生）抗議，教局爲了自圓其説，話殺校其中一個原因系該校 TSA 考得差。

教師的飯碗是鐵做嘅，要炒一個教師都難出登天，何况殺校。

當時，殺校之標準是雙重小班(即每級只餘一班，每班不及20人)。如果不是這條件，話知你學校辦得幾差，教局係冇可能殺到校。

學校被殺，純粹係因為不受家長歡迎，殺校何需"自圓其説"。教局不至蠢成咁。

Rank: 6 Rank: 6


	8001

528^#

發表於 17-2-14 11:15 |只看該作者

Vanadium 發表於 17-2-14 11:06
用個人經歷否定別人經歷及感受，根本不合邏輯。

有人覺得TSA增加壓力及影響學習，有人覺得無，係好正常， ...

你說得真的很好. 個別關注組的家長或者是堅決反對TSA的一些朋友, 又何嘗不是以其個人經驗做判斷? 你這句: "用個人經歷否定別人經歷及感受，根本不合邏輯... 個人經驗不能互相否定。" 對他們也同樣適用吧.

只是我舉的真實例子, 是一群同學的共同經驗, 不能說是個人經歷吧.

歡迎到開心家庭網 (6歲前的早教) 和開心家庭日誌 (小學後的培育和升中選校) 也歡迎參觀日誌

Rank: 5 Rank: 5


	3632

529^#

發表於 17-2-14 11:30 |只看該作者

palmchristy 發表於 17-2-14 11:15
你說得真的很好. 個別關注組的家長或者是堅決反對TSA的一些朋友, 又何嘗不是以其個人經驗做判斷? 你這句: ...

你明白就最好了。

我基因唔好，食花生會敏感致死，但有人話佢食花生無事，故不介意甚至支持全港必定要食花生。明白問題所在就好了，事實我都已說過TSA壓力與否與我無關，我子女大都對所謂TSA難度免疫。

但我見係好多家長、小朋友、教師話TSA令佢地百上加斤，調查顯示應多過一半之數目，呢到有好多人意圖否定佢地，但我唔會，而教育局提出之理據亦說服唔到我TSA存在之必然性(早前已討論很多)，那支持取消，或不是全港強迫考TSA，係好合理。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

530^#

發表於 17-2-14 11:32 |只看該作者

將TSA前設成重要且有用咪重視囉，咁唔重視又說明乜野？部份支持有TSA既家長同教育局都承認近年既TSA已異化，不過你大可以繼續活在當年

香港教育，邊樣唔異化呢？

升中試 --> 學能試，邊樣唔異化呢？連對升學無關痛癢的TSA，也可異化，香港教育，邊樣唔異化呢？

"異化"的原凶是甚麽？

點評

MASAYA 真係大智慧，世事都被你看透發表於 17-2-14 11:37

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

531^#

發表於 17-2-14 11:48 |只看該作者

香港教育，邊樣唔異化呢？

升中試 --> 學能試，邊樣唔異化呢？連對升學無關痛癢的TSA，也可異化，香港教育，邊樣唔異化呢？

"異化"的原凶是甚麽？

繼續。

以學生為本，唔做過份、無謂嘅操練咪得囉？就係咁簡單，是不是有些學校、教師做不到？

Rank: 6 Rank: 6


	8001

532^#

發表於 17-2-14 11:58 |只看該作者

Vanadium 發表於 17-2-14 11:30
你明白就最好了。

我基因唔好，食花生會敏感致死，但有人話佢食花生無事，故不介意甚至支持全港必定要食花 ...

你所提的, 是不能以個別人的經驗, 取代大眾的經驗. 這點沒有問題. 最緊要係大家都明白呢樣野, 包括關注組同反對TSA的朋友. 大家其實各有說法, 亦各有支持者, 之不過講到一方係真理咁而否定另一方並帶來取消或保留的結論, 另一方一定唔服.

至於所謂調查, 佢地所使用的sampling method, selected samples, 對象包括乜野人, 佢地的意見究竟係基於事實, 還是基於猜想, 定係基於傳媒給予佢地的印象, 實在不得而知. 所謂超過一半的結論, 唔知係邊度公佈出黎, 難得有人咁認真對待. 坊間調查夠話希拉莉會當選啦, 事實又如何?

大家各自基於自身經驗及對事件的理解講出理據, 以及擔心的地方, 相信還能持開放態度看事物的大家, 必定能各取所需, 有所得著.

歡迎到開心家庭網 (6歲前的早教) 和開心家庭日誌 (小學後的培育和升中選校) 也歡迎參觀日誌

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10291

533^#

發表於 17-2-14 12:01 |只看該作者

Vanadium 發表於 17-2-14 11:30
你明白就最好了。

我基因唔好，食花生會敏感致死，但有人話佢食花生無事，故不介意甚至支持全港必定要食花 ...

到你真係食花生食死咗，會有人話，係你平時無多些練習食花生，無好好去適應佢，係你父母做得唔好，無一早幫你有這個能力，基因問題並不存在，這只是基本能力。

Rank: 11


	43230

534^#

發表於 17-2-14 12:09 |只看該作者

Vanadium 發表於 17-2-13 18:21
唔知應唔應該再回，但只奇怪點解有人覺得政策文件就係可信，而唔係信實際證人證供，社會反應，公開調查.... ...

正明現時tsa 汁行上已deviate from 原意，人始終是人，believe what they want to believe

點評

palmchristy 我都覺deviate from原意. 希望呢兩三年的動作可以帶回正軌. 發表於 17-2-14 12:26

Rank: 11


	43230

535^#

發表於 17-2-14 12:11 |只看該作者

hkpapa852 發表於 17-2-14 09:37
田北辰呢位"証人"就最不可信, 一個係2005年有份去檢討中學學制兼評估TSA和Pre-S1既人, 無理由唔清楚呀?
...

田二少vs吳得掂，我就選擇信前者多d

Rank: 14


	120739

536^#

發表於 17-2-14 12:15 |只看該作者

MrBeast 發表於 17-2-14 12:11
田二少vs吳得掂，我就選擇信前者多d

都係一丘之駱

點評

MrBeast all relative 發表於 17-2-14 12:31

MASAYA 終於有共識，呢點我同意發表於 17-2-14 12:29

palmchristy 同意. 兩個都唔可信. 發表於 17-2-14 12:21

還記得初為父母時，對孩子的期望嗎？我當時只想他/她平平安安，健健康康。
隨著時光飛逝，人的期望慢慢變了，變得越來越有要求。所以要經常提醒自己：毋忘初心！
箴言4:23 - 你要保守你心，勝過保守一切，因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不會偏離。

Rank: 6 Rank: 6


	8001

537^#

發表於 17-2-14 12:17 |只看該作者

wan_sosin 發表於 17-2-14 12:01
到你真係食花生食死咗，會有人話，係你平時無多些練習食花生，無好好去適應佢，係你父母做得唔好，無一早 ...

其實自己知自己事, 根本唔應該因為人地話食花生無問題而真係去食.

最怕係有人唔係自己知自己事.

對於有特殊學習需要的學童, 係唔應該包入TSA呢個系統, 否則得出來的數據, 對改善教學並無幫助.

但如果是正常學童, 因種種自身問題程度不足而有學習壓力, 卻不去面對自身學習態度或習慣問題去作改善, 反而賴制度為佢地帶來壓力, 家長並無自知之明, 佢地對制度所作的指控係十分之唔公平, 正正係上文講以自己經驗卻帶出錯誤結論的好例子.

其實即使追唔上的學童, 響無準備下照考都無問題, 咪由得佢的真實成績反映返出來囉, 唔駛咁大壓力架. 至於如果無良學校因此谷學生, 咁係學校違規, 應予舉報. 如果係無良家長要求學生操練, 唔該推出去打三十大板.

歡迎到開心家庭網 (6歲前的早教) 和開心家庭日誌 (小學後的培育和升中選校) 也歡迎參觀日誌

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

538^#

發表於 17-2-14 12:18 |只看該作者

係人都知年尾Appraisal 分bonus 前做個樣for documentation la.你唔係咁天真我唔知自己啲staff 平時做嘢做成點呀？！

這人之常情。

但明知無益、有害而過份、無謂嘅操練學生，令學生受創，這等同犯罪。

點評

palmchristy 同意. 循循善誘教返好, 點都好過無謂操練. 發表於 17-2-14 12:28

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

539^#

發表於 17-2-14 12:31 |只看該作者

好的員工會自動自覺，無需太多監管無心做的監管作用也不大，都係hea 做工廠式的員工會是最適合監管的工種，日做夜做唔洗思考，多勞多得，又唔bok 咀

同意！

明知無益、有害而過份、無謂嘅操練學生，令學生受創嘅學校、教師呢？我覺得佢比第二種仲差。但佢地引起很多人同情：

最衰就係TSA啦！如果唔係被捽，佢地點會咁做。

用戶要求終止服務


	55284

540^#

發表於 17-2-14 12:51 |只看該作者

Vanadium 發表於 17-2-14 11:06
用個人經歷否定別人經歷及感受，根本不合邏輯。

有人覺得TSA增加壓力及影響學習，有人覺得無，係好正常， ...

你又用錯例子....吸煙好與壞...無医學上支持??

先搞好自己D邏輯啦 ~~~

點評

MASAYA 有醫學支持之前，係冇

發表於 17-2-14 13:01

‹ 上一主題|下一主題 ›

1 ... 21 22 23 24 25 262728 29 下一頁

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題

Copyright © 2002 - 2024 Baby-Kingdom.com Limited, All Rights Reserved.
有關我們
使用條款
免責聲明
私穩政策
廣告查詢