- 在線時間
- 1514 小時
- 最後登錄
- 24-9-16
- 國民生產力
- 421
- 附加生產力
- 11829
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-2-27
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 1187
- 主題
- 42
- 精華
- 0
- 積分
- 13437
- UID
- 126144
|
本帖最後由 Bluegene 於 14-5-8 00:19 編輯
前情提要,兩位家長為了同學的工讀問題前來學校興師問罪,但是剛好沒碰上承辦老師,約了一點再來。
(上集:想請人幫忙時,千萬別幹這4件事)
時間是下午一點,家長再度來訪。說明來意之後,詢問了正妹老師有關工作內容前後不一的事情。老師先解釋了之前老師的作法和現在的難處,也想好了兩個解決事情的方法,一個是請同學將還沒結束的時數補完,我們這邊盡量配合,另外就是請同學將工讀津貼歸還。但是因為這位同學在我們的上班時間都已經有安排,但繳回專案津貼又有稅的問題,就在這個問題上討論。
討論著忽然家長表示,其實他一點也不想讓同學來學校工讀。他本來覺得學校的工作應該很單純,但同學回家都抱怨說吃飯不能好好吃,要去上課了還被硬凹把事情做完才能離開,這些都不應該在學校工讀發生。
剛好我們單位就是負責工讀生業務,另外一位負責工讀權益的氣質老師和家長說明,每學期初的工讀生說明會,都有提供申訴的管道,也有一些同學透過這樣的管道申訴來爭取權益,所以如果在工讀上有任何問題,請向我們單位申訴。
不過我們完全沒有接到該位同學的申訴,家長還是認為學校應該就是要很單純,跑跑行政流程就好,不應該會有這樣的情況發生。後來和該處室的老師確定,很多事情不像同學說的那樣,也許是老師的片面之詞,但和他同一間辦公室的工讀同學也不這樣認為,只能說我們大家都太奴性了吧(笑)。
當然,這個事件最後解決了,同學繳回了津貼,老師簽了領據,是大家都可以接受的結果。
接著分享這個事件後半段的啟發。
學校工作環境單不單純?
我想應該先釐清單純的衡量標準是什麼。
條列學校工讀生的福利有
保證最低薪資,簽到多久領多少,專案另計,
工作內容算輕鬆(Key資料、送公文、雜務打掃等)
摸魚好摸,跟很多外面服務業相比是真的
假好請,尤其是考試週,外面打工很難請,因為工讀生都一起考試。
其實這樣的工作環境,我認為對於工讀生來說是很單純。當然家長講的爭議點,我覺得是絕對不該發生的,畢竟吃飯時間和上課時間是相當重要。只是我覺得工作環境絕對是看你的主管和同事,而不是工作本身。說學校單純是在單純不過了,但遇到了不合理的事情該怎麼做,就是我想表達的點了。
什麼都不說,事後什麼都爆炸
我前一份工作是旅遊相關,有些客人在過程中都表現得很棒,可是回家的問卷卻完全不是這麼一回事。我以為有事就是大家溝通協調,當下夠解決這件事,讓大家都有滿意的結果。而不是旅遊結束了,回頭抱怨每一個環節,你帶著不好的情緒回家,而我莫名奇妙,這趟旅途大家都帶著不好的結果回家,不是很糟嗎?
但在這個社會好像很普遍。很多人也許遇過什麼都說好的客人回頭客訴你,或是開會下屬都說好,但出了會議室罵翻。想和大家分享,有覺得不合理的或是不公平的其實都應該去溝通和爭取,如果你做了徒勞無功,那你罵或找救兵是應該的。但什麼都沒做的結果,只是讓事情有不好的結尾。
真的不好,還是只挑不好的說
其實在學校工讀,我們辦公室主任也都會請吃披薩,老師請喝飲料等等,這個好像就不會有人拿出來說。其實後來去查證,他們辦公室請吃東西也一定有他一份,午休時間其實也通常會讓他們休息。只是偶爾有急件需要幫忙,還有可能下班後需要趕工,時薪絕對照算。你可以直接說我們互相護短,但我們在工作的時候,好像都習慣看到那些不好的事物,卻都沒有把那些看似理所當然的好康拿出來說,所以大家好像都很辛苦,工作有很多委屈,但我相信也一定會有其他的好,只是被選擇性的忽略了。
我能了解袒護孩子的心情,但他們夠大了
很多人都覺得上了大學就有獨立自主的能力。但在這個例子中,孩子在和老師的溝通不良之後就直接找父母出面了。我想我可以理解這個心情,但孩子念到了大學,除了念書之外更重要的是和人溝通以及解決問題的能力。家長在不了解全盤事情的情況下,就直接出面,我認為正面影響是孩子會相信家長是挺他的,但是負面影響是,以後他會不會遇到什麼事情,就都回家找爸爸媽媽?
我在學生時期也有幾次遇到一些權益問題,我有和爸媽討論,但都在學校自己處理。後來在學校擔任學生議會議長時,也在行政會議上反映一些學生權益上的問題。
我想分享的是,請大家全盤了解事情經過,和孩子一起分析整件事情,給予意見,讓孩子做出判斷,這樣可能會讓孩子得到更多。而不是一聽到孩子說什麼,來了之後才發現事情和想得不太一樣。
不要把孩子當寶,他們才會真正變成寶
其實我覺得大家都很急著想把最好的都給孩子,卻忽略了給的這個過程。
這個案例中,我想家長是希望能夠保護孩子,但其實有更多更誇張的現象,例如之前超紅的酒駕葉少爺、媽媽幫忙辭職的警察,還有爸媽陪面試的,種種現象不勝枚舉。也許在爸媽保護下也有非常茁壯的案例,但之前說過,這社會報憂不報喜,倒沒聽說過哪個受家長保護良好的孩子有什麼驚人之舉,往往是看到兒子女兒做出什麼事,父母出來道歉甚至下跪,情何以堪。
很多事情如果可以,告訴孩子觀念,讓他自己去嘗試,可以陪伴和討論,但絕對不是保護和溺愛。畢竟爹和娘會老,那塊寶靠自己行嗎?
很多舉動,出發點都是好意,但是對於孩子是不是真正的好,到底這樣的舉動會是加分還是包袱,我想是每個家長都可以細細思考的點。如果小時候學腳踏車時,父母怕我摔,一看到我跌倒就怪地板太硬,怪車設計不好,怪到底是誰想出這個交通工具,我想我一輩子都不會學成功。你要孩子一輩子搭你的車,還是成為開車的人呢?
http://www.thenewslens.com/post/30102/
|
|