用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 4歲攻神校(蘇菲)
查看: 3156|回覆: 52
go

4歲攻神校(蘇菲) [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


75508
1#
發表於 13-9-21 12:38 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130921/18432089






■直資名校拔萃男書院附屬小學本月中收到135名家長,為就讀K2的兒子申請下年度跳班讀小一。


據朋友說,「名校」這個字已經有點過時,名校既包括傳統名校,亦包括地區名校,籠統了一點。最新最潮最吸引部份家長的學校,名叫「神校」,亦即「神級學校」。既被視為「神」級,級數自然與「名」級不同;雖然這些家長們心中都各有神校名單,但旺角某男校、佐敦某女校及港島南區某男女校,則幾乎是公認的神校。

嘩,不得了!這樣區分學校檔次,竟然令我想起Toyota、BMW、Ferrari和林寶堅尼。先撇開這種「神級」思維不談,只說神校那個「神」字,也用得夠神了。不是嗎?管他是神級學校或是被搬上神枱的學校,可以肯定的是,那一定是令部份家長神魂顛倒、以致神志不清的學校。

怪不得坊間常說要培養小朋友甚麼「特異功能」。這些特異功能當然不是要小朋友用念力將物件升起,但他們最好要懂得「琴棋書畫舞詩歌,跆乒劍羽蛙足跑」。噢,看不明白這兩句口訣?還停留在「柴米油鹽醬醋茶」的層次?那,恭喜你,也恭喜你的小朋友,這證明你還未去到那種「神級」的思維層次,你的小朋友仍有自由玩樂的時間。

不配合心智年齡

前幾天報章報道,有100多位K2學生跳級報考神校小一。撇除那些重讀K2的細仔細女之外,如果孩子只得4歲,儘管IQ很高,但他們的心智依然只是4歲。4歲就急不及待安排他們跳級,除了反映家長拜「神」之外,不見得對小朋友整體的心智成長有何好處。

朋友說不應單憑拜「神」這點,就對這種價值觀說三道四。但,拜也該拜得神志清醒,並以小朋友的身心健康及健全發展為首要考慮。記得某校長曾經講過,沒有最好的學校,只有最適合的學校。假如我駕車總是小心翼翼只行時速70公里,給我法拉利便很格格不入。一輛只行70公里的法拉利,Oh my God!還是給我Toyota好了。


作者蘇菲,有小型飛機師牌的媽媽,拒做直升機家長,讓孩子翱翔。

   0    0    0    0

Rank: 5Rank: 5


1988
2#
發表於 13-9-21 20:46 |只看該作者

回覆:elbar 的帖子

ho.但法拉利在街上行很吸睛,没人知道佢行70km/h,就像有些小朋友明明唔系神校讀,但他都喜欢穿表哥的神衣招摇



點評

shadeslayer    發表於 13-9-22 00:00

Rank: 6Rank: 6


6032
3#
發表於 13-9-23 23:42 |只看該作者
dobbybabie 發表於 13-9-21 20:46
ho.但法拉利在街上行很吸睛,没人知道佢行70km/h,就像有些小朋友明明唔系神校讀,但他都喜欢穿表哥的神衣招摇 ...
               

Rank: 3Rank: 3


336
4#
發表於 13-9-29 10:50 |只看該作者

回覆:4歲攻神校(蘇菲)

作者沒有看清事實真相便評論,是違反評論的基本,不看也罷。K2報名的是適齡學童,只是他們沒有讀K3,選讀K2,也無法用K2的成績表去報考。學校方面也照樣歡迎這些適齡學童。
再者,這世上也有9歳讀大學的。



Rank: 5Rank: 5


2754
5#
發表於 13-9-29 11:17 |只看該作者
其實報不報名是父母的自由, 學校合不合適就不是父母話事了. 校長覺得合適咪合適囉. 等如樓上提到提早入大學, 一向都有反對聲音. 都係無結論, 只有收咗之後大家睇吓結果如何, 放下馬後砲.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
6#
發表於 13-9-29 14:06 |只看該作者

引用:其實報不報名是父母的自由,+學校合不合適就

原帖由 talknwrite 於 13-09-29 發表
其實報不報名是父母的自由, 學校合不合適就不是父母話事了. 校長覺得合適咪合適囉. 等如樓上提到提早入大學 ...
我覺得問題唔係咁簡單。以往沒有那麼多K2幼兒想跳班直P1。原因可能是以往傳媒不報導,現在才報導。不過我更相信現在多了家長有此諗頭。如果我的推測準確,則有以下問題:

1。幼稚園跳班所為何事?一路也有少數極度聰明的孩子在小學跳班,中學跳班,大學跳班。跳班的原因是孩子學術上找合適刺激。但幼稚園跳班?幼稚園重點跟本不在學術,卻在自理,生活。幼稚園跳班絕看不到有合理理由。這是常識而已。

待續。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


2754
7#
發表於 13-9-29 14:49 |只看該作者
如果有"沒有常識"的校長收咗不足歲學生先放砲啦!

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
8#
發表於 13-9-29 15:35 |只看該作者

引用:如果有"沒有常識"的校長收咗不足歲學生先放

本帖最後由 shadeslayer 於 13-9-29 15:51 編輯
原帖由 talknwrite 於 13-09-29 發表
如果有"沒有常識"的校長收咗不足歲學生先放砲啦!

校長當然可以沒常識。就算校長沒常識,家長不一定要跟著沒常識。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


22515
9#
發表於 13-9-29 15:43 |只看該作者
經濟日報9月17日

羅校長稱,「如果小朋友能力表現好,都會跟準則收,但過去未有學生成功(跳級)入到。」
  她補充,校方未有限制年齡,是希望能錄取差數個月才達教育局資助學校5歲8個月的小一生年齡下限、如來自國際學校的學生,而該校一般的小學生年齡是5歲至12歲,所以並不是為了吸引學生跳級入學。

點評

shadeslayer  Exactly, 家長無常識,只可怪自己。  發表於 13-9-29 16:10

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
10#
發表於 13-9-29 15:59 |只看該作者
本帖最後由 shadeslayer 於 13-9-29 16:08 編輯

⋯⋯續

2。超級跳班聰明仔從來只是極少數。有能力跳班的孩子數目,不會因為家長意願改變。現在如果家長為K2孩子考跳班的事變成風氣,一定有大量的尋常孩子被沒有常識的家長谷得死去活來。這是香港的悲哀。
PS

就算孩子真的有學術天分,也應該打好幼稚園的非學術基礎。例如保特有短跑天分,也要和所有BB一樣「先學好自理和行路」才發展短跑的才能。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


2754
11#
發表於 13-9-29 16:32 |只看該作者
講開跳級, 有學校將12年課程變11年, 其實都係全校學生都跳一級, 但奇怪又沒有人異議. 一樣吸引唔少人讀, 香港地, 最緊要快, 死都要快.

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


22515
12#
發表於 13-9-29 18:48 |只看該作者
俾人插都要講,我覺得今次是校方有問題。

校長的意思,好明顯是指可以收入學時細過五歲零八個月的學生,而不是甚麼K2大仔。按此年齡,即是小孩四歲便可以參加小一面試了。

個人認為五歲零八個月入學的年齡已經很低了,若孩子能力很高,男拔又不怕收生有困難,待孩子六歲零七個月才入學也不怕遲吧?入學後,孩子適應了環境,融入小學,學校更明白了解他的能力,大可以在升小二,小三,小四...任何一年再考慮跳合適能力的級別。

天才都好,學習的路咁長,不要爭幾個月吧?

點評

himching  我覺得今次是校方有問題。 ==> Totally agree.  發表於 13-9-30 15:48

Rank: 1


9
13#
發表於 13-9-29 19:10 |只看該作者
其實依家社會教育趨勢都偏向如此不堪,普遍催谷小朋友,其實逼迫小朋友之餘,同時亦逼迫自己。
回顧現時成功人士,有多少大學畢業?!
本人覺得,給多點學習的自由空間,著重其品行更為重要。

Rank: 4


540
14#
發表於 13-9-30 00:08 |只看該作者

回覆:章迦文 的帖子

同意!



Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113350
15#
發表於 13-9-30 08:24 |只看該作者
回復 章迦文 的帖子

當年入大學機會少,現在比我當年多了6至8倍。社會在進步中,學生是否所有同步進步又另一回事
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
16#
發表於 13-9-30 10:44 |只看該作者

引用:講開跳級,+有學校將12年課程變11年,+其實都

原帖由 talknwrite 於 13-09-29 發表
講開跳級, 有學校將12年課程變11年, 其實都係全校學生都跳一級, 但奇怪又沒有人異議. 一樣吸引唔少人讀, 香 ...
幼稚園跳班,三年變成兩年,得三四歲剛介片,想不到有任何合理理由。人報我報,家長沒常識居多。

小學中學跳班,在極少數聰明仔女來說可以是合理的。

小學中學全校由十三年縮小至十二年,絕對無幼稚園跳班咁誇張,雖然我也不知為甚麼要快一年。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


4440
17#
發表於 13-9-30 15:28 |只看該作者
MC1128 發表於 13-9-29 18:48
俾人插都要講,我覺得今次是校方有問題。

校長的意思,好明顯是指可以收入學時細過五歲零八個月的學生,而不 ...
我都系甘認為......不過大把人覺得系家長冇常識的問題.....

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10361
18#
發表於 13-9-30 15:51 |只看該作者

引用:講開跳級,+有學校將12年課程變11年,+其實都

原帖由 talknwrite 於 13-09-29 發表
講開跳級, 有學校將12年課程變11年, 其實都係全校學生都跳一級, 但奇怪又沒有人異議. 一樣吸引唔少人讀, 香 ...
我知你話邊間學校,人地覺得自己啲學生,比其他學校學生早一年入大學,係好叻。
我唔覺得真係咁多人認同,不過唔係咁多人去得閒理一間二三缐學校。

現在主角係名校,當然多啲人留意。
早一年入小學亦唔係學校話,只係有家長問,人地學校冇話唔比申請,而家長就一廂情願,覺得學校會收。
學校立場,年齡適合就可以申請,同K2 vs K3 冇關。



Rank: 5Rank: 5


1616
19#
發表於 13-9-30 15:52 |只看該作者
D頭嘅校長近依幾年, 好似被"名校"兩個字撞親個腦咁?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
20#
發表於 13-9-30 21:26 |只看該作者

引用:俾人插都要講,我覺得今次是校方有問題。校

原帖由 MC1128 於 13-09-29 發表
俾人插都要講,我覺得今次是校方有問題。

校長的意思,好明顯是指可以收入學時細過五歲零八個月的學生,而不 ...
你自己之前己引述報導:

////
羅校長稱,「如果小朋友能力表現好,都會跟準則收,但過去未有學生成功(跳級)入到。」
  她補充,校方未有限制年齡,是希望能錄取差數個月才達教育局資助學校5歲8個月的小一生年齡下限、如來自國際學校的學生,而該校一般的小學生年齡是5歲至12歲,所以並不是為了吸引學生跳級入學。
//////

校方又講未曾收過跳班,又話不是為了吸引學生跳級入學。咁重未夠清楚立場?如果家長還瘋狂谷孩子,係邊個問題?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.
‹ 上一主題|下一主題