學好英文或是中文? - 教育講場

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 學好英文或是中文?

1 ... 12 13 14 15 16 17 181920 下一頁

樓主: MaryBrown	go 學好英文或是中文? [複製鏈接]

samuel89

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4440

361^#

發表於 11-8-3 17:58 |只看該作者

原帖由 Brisingr 於 11-8-3 17:31 發表
Ha! Ha! Almighty God?

See how I can rectify your fault!

呵呵....我說的"神"你是打不到的......因為我說的"神"是"無為神",不是"全能神".......

返回頂部

stccmc

禁止訪問


	2714

362^#

發表於 11-8-4 08:17 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

返回頂部

samuel89

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4440

363^#

發表於 11-8-4 10:21 |只看該作者

原帖由 stccmc 於 11-8-4 08:17 發表
1。提出歧視的人正是歧視者最說法不對。

2。公平不易說清楚，不同角度看事物有不同結果。歧視法一定是大爭議性的。

3。平機會是希望透過法規來保持人人有平等的「機會」，不論性別，年齡，膚色等。這不是分辨和輸送利益往弱勢社群。

1. 我在#350已回覆甚至舉例說明, 你還是要堅持自己的角度, 那只好各自表述,各有各睇法了.....

2. 歧視法一定是大爭議性的。所以平機會的角色應該是從教育出發, 而不是反其道而行,立法去製造更多的不平等.

3. 同問題2 一樣, 愈多立法, 只是製造愈多不平等,..... 不論性別，年齡，膚色等。<----這些本身是100%平等的,就是所謂的平機會認為不平等,不時立法製造歧視,(即問題1的內在意思)... 我從來都不認為女性比男性差,因為根本好多特性是冇得比較; 年齡系每人都必經的階段, 年齡歧視本身根本就是"笑話" ; 膚色其實只是民族文化,特性等等進化程度的差異而已, 連美國都有黑人總統,仲講咩膚色歧視呢?

返回頂部

Brisingr

禁止訪問


	147

364^#

發表於 11-8-4 10:55 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

Christi

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	6493

365^#

發表於 11-8-4 22:30 |只看該作者

沒上BK一段日子,今日又無聊在這裡溜達溜達,忽然覺得這個帖字引起的討論真的很有趣.先由學好英文或是中文>到IS vs LS之爭>到阿媽是女人>有強差人意與差強人意>到Benz與Toyota>讀醫與無國界醫生>fluent vs native>文化爭論>平等與平機會...

有趣有趣...

[ 本帖最後由 Christi 於 11-8-4 22:37 編輯 ]

返回頂部

stccmc

禁止訪問


	2714

366^#

發表於 11-8-5 01:32 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

返回頂部

Brisingr

禁止訪問


	147

367^#

發表於 11-8-5 10:06 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

samuel89

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4440

368^#

發表於 11-8-5 10:38 |只看該作者

原帖由 stccmc 於 11-8-5 01:32 發表
Samuel,

//
1. 我在#350已回覆甚至舉例說明, 你還是要堅持自己的角度, 那只好各自表述,各有各睇法了.....
//

所有爭取平等的人先要指出歧視之處。依你想法，Martin Luther King，Nelson Mandela 咪好歧視黑人。

／／
連美 ...

我想你真的攪錯晒啦.....提出歧視黑人問題的人系睇到黑人做緊奴隸, 黑人既子女一出生都系奴隸, 系當時系"名正言順","合情合法"既野, 有晒賣身契, 仲可以自由買賣黑人做奴隸架.......當其時人系分晒等級,法律保障緊白人享受黑人做奴隸既特權......提出歧視黑人問題的人都只系"解放黑奴",各式人種可享有同樣人權, 冇人會好似平機會甘立例叫句"阿差"都叫歧視.......
男女分2隊升中如果你要好似平機會甘將男女都當"一模一樣"的人,自然要合併才"合法", 問題你都不斷強調自己都唔贊同合併, 就可知道合併條法例幾甘唔"合情", ......平機會就系官僚到只懂得立d"合法"(單純以人為單位計算)但完全唔"合情"既惡法 , 與其立d甘擾民既法例, 點解唔將資源放在教育,宣傳"真正平等"意念呢?

返回頂部

Brisingr

禁止訪問


	147

369^#

發表於 11-8-5 11:22 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

Yukyuk

大宅

Rank: 5 Rank: 5

醒目開學勳章


	4119

370^#

發表於 11-8-6 16:14 |只看該作者

呢个问题都好有趣！

我曾接触细仔/细女及其父母，在幼稚园至高小皆段都有。

大部分academic 方面较为逊色的孩子，他/她们的父母都会以自己孩子比别的孩子年纪小来作解释/自我安慰一番！

而另一部分为数不少的家长，反而努力寻找不同的方法去助孩子面对各种挑战，结果孩子的academic反而比正常年龄为高。

我的"吹水式＂结论，"家庭教育"好重要!

(不喜勿插，吹下水姐！唔好唔开心！）

原帖由 friendlyguy 於 11-8-3 15:49 發表
好複雜，仲有大仔/女，細仔/女的問題呢？

[ 本帖最後由 Yukyuk 於 11-8-6 16:16 編輯 ]

返回頂部

stccmc

禁止訪問


	2714

371^#

發表於 11-8-6 19:17 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

返回頂部

PotterLai

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2083

372^#

發表於 11-8-7 01:00 |只看該作者

平等機會委員會

單看聘請廣告不能明言欲聘員工的性別，和升中學生成績男女兩隊必須二合為一計算兩事，前者除褲放屁，後者無知愚昧，即知平機會為證實自己存在的意義，壞心做壞事。

平機會是多餘的機構？

返回頂部

Brisingr

禁止訪問


	147

373^#

發表於 11-8-8 12:43 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

stccmc

禁止訪問


	2714

374^#

發表於 11-8-8 13:27 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

返回頂部

friendlyguy

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3198

375^#

發表於 11-8-8 16:42 |只看該作者

回覆 374# stccmc 的文章

可惜有時矯枉過正，就會由爭取男女平等變成爭取女男平等了。

返回頂部

Brisingr

禁止訪問


	147

376^#

發表於 11-8-8 17:07 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

stccmc

禁止訪問


	2714

377^#

發表於 11-8-9 23:29 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

返回頂部

samuel89

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4440

378^#

發表於 11-8-10 12:30 |只看該作者

原帖由 stccmc 於 11-8-8 13:27 發表
現今香港好像有不少委過於人的事。不會想想自己。學生壓力大？一定是政府的錯，社會的錯，學校的錯，家長沒問題。樓價貴，買不起？政府的錯，社會的錯，地產霸權。樓價跌，負資產？政府的錯，社會的錯，借了錢給市民買樓，害了市民。反正千錯萬錯也錯不在自己嗎！

香港的確有"千錯萬錯也錯不在自己"的人......但請不要將講出 "政府的錯，社會的錯" 的人簡單化歸納為這類人士, .......而家d高官就系抱住甘既心態"打好呢份工",反而我完全睇唔到佢地有心態去認真對待"錯".........