註冊新用戶,開通自己的個人中心
討論區
大宅
返回頂部
禁止訪問
原帖由 Y2KChild 於 10-7-14 15:00 發表 此外,我說過: 即使真的有眨低或卑視之成份,也純粹是針對那些學習英文方法,是對事不對人,這方面一點都不成問題或不應有問題。
原帖由 eviepa 於 10-7-10 06:24 發表 Samuel89, 對於我的提問,相信不需要rocket scientist的智慧也可以明白,但你沒有回答,反而提出新的問題,質疑我和女兒的做法。 你的質疑,有你的理由,不管我同不同意,都是「有理據」的質疑,如果你希望討論一下,我樂意為之。但對我的提問,希望你正面回答。 eviepa
原帖由 Parisienne 於 10-7-15 08:37 發表 本來個Topic幾好,可以令我呢啲師奶仔取到唔少經,收獲甚大。不過眾大師為小事拗來拗去,實在浪費武功。 就我一個談不上大道理的BK網民,如果老師話我囡囡「自私」和「自利」,我相信我唔會覺得OK因為呢個係人類本性囉 !如果寫 ...
原帖由 happyvalley 於 10-7-15 20:36 發表 取到乜野心經!
原帖由 stccmc 於 10-7-23 05:21 發表 粗暴改變字詞意義來批評別人,大家有目共睹,心裏有數。 字詞意義也沒有共識,無得拗,無得論。
原帖由 Y2KChild 於 10-7-29 11:54 發表 你真的水平有限(註:今次我是對人,不是對事,你可"指責"我如此直接坦白地批評你),無論我如何解釋你依然如牛皮燈籠 這當然有問題! 因為眨低或卑視其他學習方法 的人只是對不同學習方法之見解,即對事不對人,並沒有任何不對之處,不應被無理"指責",明白嗎?
原帖由 Y2KChild 於 10-7-29 11:29 發表 不去做一些無謂及認為對長遠學習(註:不是為考取高分及取得短期及暫時利益)無幫助的行為不應用"功利"來形容。反而若只顧短期及暫時利益(例如只為考試取高份、討好老師)而只精讀指定之reader或貼士應考,而忽略學習真正意義,這就可以用"功利"來形容,明白嗎?