- 在線時間
- 352 小時
- 最後登錄
- 18-12-18
- 國民生產力
- 15
- 附加生產力
- 1598
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 09-4-27
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 2827
- 主題
- 23
- 精華
- 0
- 積分
- 4440
- UID
- 493388
|
原帖由 Y2KChild 於 10-7-12 12:05 發表
我不清楚你對閱讀之立場,但只從你以之言論:
//我一直都說武功有高低,學英文方法有高低, 人人都可有立場選擇高的來學, 但不要眨低或卑視低的武功和低的學英文方法//
你的確有"指責"之意,這點無從否認,我並沒有亂用"指責"。不過,你當然可以去拗何謂"指責",及"指責"之正確用法。
此外,我並沒有歪曲你的原意,因為我沒有看足你在BK不同標題之所有以前之言論,因而不知你的立場及根本不知你的原意,所以不算是歪曲。你可以澄清你的立場及說我不清楚你的原意,而不應說我好像又將你原意歪曲了。
你不清楚我立場, 但就可亂用"指責"。
ok....先不說我立場,只用你引用我寫的來看,
//我一直都說武功有高低,學英文方法有高低, 人人都可有立場選擇高的來學, 但不要眨低或卑視低的武功和低的學英文方法//
我清楚說明了"人人都可有立場選擇高的來學", 然後再"指責"那些"眨低或卑視低的武功和低的學英文方法"的人....請問你是否眨低或卑視 的人呢? 如果是, 我的確有"指責"你, 但一定無"指責"你們,除非你又完全清楚晒"你們"的立場均一致是眨低或卑視低的武功和低的學英文方法"的人....
另: 看來你連我想提出的功利是形容什麼都沒有去了解, 只靠你的理解就去"指責"我---絕對不應用功利來形容,請去了解清楚何謂功利及其正確用法吧...
|
|