- 在線時間
- 1416 小時
- 最後登錄
- 24-9-6
- 國民生產力
- 8
- 附加生產力
- 11638
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 04-2-15
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 3734
- 主題
- 12
- 精華
- 0
- 積分
- 15380
- UID
- 18711
|
原帖由 stccmc 於 10-6-24 21:36 發表
你認為考試高分能力就高? 小朋友愈細,考試就愈不能反影實力,尤其是英文。 有冇看我的油X的例子?
在相同的背景下, 我認同考試高分(常勝將軍那種),其人讀
書能力、理解能力或是學野能力都比較高, 只要他肯。或
許,你要問了, 歷年那些會考狀元都跑哪兒去了? 我的看法
是, 成功的關鍵EQ比IQ重要, 也就是性格和態度比能力更
重要.
如果,你單指的是语文, 我還在思索, 如何界定語文能力高
低? 比如: 每個美國境內的美國人都會講英文吧?
有的人天生辯才好,說話說服力强, 適合辯論比賽, 但是,這
樣的人就能被稱為語文出色的嗎? 一個文盲也可能口才出
衆、作文零分.想來想去, 最能表現好的語文能
力的, 無非就是寫得一手好文章. 考試高分,作文肯定也高
分,所以,考試成績還是有一定代表性的.
我還在疑惑,沒有答案.
[ 本帖最後由 October. 於 10-6-25 09:36 編輯 ] |
|