影響通識科教師的飯碗?

Vanadium

新學制10年，我雖無徐立之既智慧同成就，但就十分認同佢，現在新高中太多主修科，而主修亦偏向語文或人文科，而教育理論近已確切肯定，學習動機與學習自主性有緊密關係，自主性(即學生可選擇學咩)越低，學習動機越弱，自主性越高，學習動機越高。

回想當年5+2之制度，升中四已可揀科，以修8科計，只有3科中英數為必修，另5科已可自選，而上到預科，3AL+2AS必修既語文(2AS當1AL)，即4科AL有足足3科係自選。

況且，昔日學科知識為本，選修既大都係學科知識，今日技能為本，大量必修非學科性科目，令今日年青人批判思考多，但能供準確批判既知識不足，結果出現不少社會問題。

必修通識本來就唔應該出現，10年前已行錯左，只希望有關人等唔好執迷不悔，既得利益者亦要跳出自己利益。

ANChan59

elbar 發表於 18-5-5 12:05
M1&M2合併成一科而不是半科選修科值得考慮

當年諗出嚟果班友白痴㗎！

我家人離開咗教育界，我可以講多少少，以家人的文科底都覺得好有問題，當時EDB及考評局介紹完，在場大專界已經好大反應，特別是理科學系，覺得他們儍㗎。

回家之後，家人坐低同阿仔分析如果入到 IB 去 IB ，新高中的學制、四核心，數學安排一蹋糊塗，如果上唔到，就要讀好數學才可以選 M1及M2，才可以選理科相關學科，單是核心數學是不夠的。大學都抝頭唔知點收生，當時的4C＋X是 EDB 說了算，最初不是大學決定，出咗事才推卸责任大學收生自主，之後大學即改。

當年我跟一個網友抝 DSE 近 HKCEE 還是 HKAL，我當時話近 HKAL，是 EDB 當場的答案，因為大學擔心水凖大跌，唔知點教。

ANChan59

ChiChiPaPa 發表於 18-5-5 12:05
有人係這樣提出，把M1和M2給合和發展成獨立科目Further Mathematics。

可以考慮！

MrBeast

通識科成「反中亂港」溫床　一日最衰都係……


教育局據報正計劃檢討高中通識科，有報道指出，日後當局可能廢除1至5**等級評分，改為只有及格與不及格；又或是改為選修科目、只修讀但毋須考試等。不過教育局局長楊潤雄昨日（5月2日）會見傳媒期間，表示暫未收到工作小組檢討報告，未知他們會有何建議。

通識科近年成為政治風暴中心，建制派屢屢指出學生在修讀通識科後變得太過激進，動輒上街反對政府，因此視通識科為眼中釘，欲除之而後快。如果削弱通識科的地位，或會滿足到部分建制鷹派的意願。

不過當年力推通識成為必修科的官員，正是如今建制「大紅人」羅范椒芬和李國章。

https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E ... k&utm_campaign=mama

ANChan59

MrBeast 發表於 18-5-5 14:53
通識科成「反中亂港」溫床　一日最衰都係……

我代兩姥答：

同字母試，普教中，母語教學一樣，又係俾「人」異化咗，最初設計原意唔係咁㗎.........係咁咁咁㗎 (聽完，咪即係宜家咁囉！)。可惜我哋中途落台，不然，香港教育教育烏托幫係咁咁咁㗎 ..........

October.

仲拖泥帶水，咩合格/唔合格，

直接改為選修科，中意讀既人咪自己揀來讀囉。

ANChan59

October. 發表於 18-5-5 16:45
仲拖泥帶水，咩合格/唔合格，

直接改為選修科，中意讀既人咪自己揀來讀囉。

因为鼓吹者及執行者是國家領導人，及行政局貴人，要等、等、等！