聖嘉勒小學學生家長請緊急入內商議更換校長事宜

choyolin

你是誤會了，我說若我是王校長，如果校董會沒有足夠証據，你會告她嗎。你原文照引都誤解？!
不過我可以告訴家長我的兩個觀察：
1. 我其實由上星期至今天都有致電找校長，但她一反平日會覆電話習慣，沒有回覆我的來電。其實都幾離奇，或者我過去幾年給她一個很難對付的形象吧！其實我只和大部份家長一樣想了解真相。
2. 看了由家教會發出的通告，家長們有否發現家教會與校董會可能已有共識。因為通告放在學校網頁內，代表PTA可能知道了事件真相，所以於明日交代日後安排。另通告提及學校和PTA了開會，所以合辦了明日及星期一的座談會。我深信人在做，天在看。但這次會否連PTA都會一齊黑箱，不要求校董會交代真相。

原帖由 SPSC 於 09-6-9 18:48 發表
choyolin 在下文指出: 《如果校董會沒有足夠證據，你會告學校嗎？若我是王校長，我一定控告學校。....》又是一個非理性的回應!... 家長可以告甚麽?  家長們有的只是團結和用"腳"投票的力量.  搞清楚, SC是私校呀!
連王校長 ...

pmcspmcs

明天就有答案，不用估下估下。

SPSC

choyolin 在下文指出: 《如果校董會沒有足夠證據，你會告學校嗎？若我是王校長，我一定控告學校。....》又是一個非理性的回應!... 家長可以告甚麽?  家長們有的只是團結和用"腳"投票的力量.  搞清楚, SC是私校呀!
連王校長與校董會的聘用合約條文都不清楚便胡亂......!  校長被解職真的可以或會"告"校董會嗎?....一直以來都是由家長主動支持與珍惜王校長,  至此, 我聽不到王校長半句令校董會難堪的說話, 這是少有的美德. 怎可以反過來推論為默認過失!
家長在會上的投訴究竟是希望校方改進還是要求人頭落地?
那個PTA家長會不投訴的?
yatmay 說得對: 人在做，天在看.

yatmay

我相信: 人在做，天在看
但是…..權勢是會讓人腐化的
還好藉著透明的程序可以讓外人去了解
接下來就是靠……良知了!!

相信post上來的目的是表達自己的觀感
我很珍惜在此交流取得共識
但應避免針鋒相對
這也不是原來的本意吧
也祈望大家能為此對 St. Clare比較有建設性的議題

有沒有身為校友的媽咪表達一下意見啊?

[ 本帖最後由 yatmay 於 09-6-9 17:40 編輯 ]

choyolin

我看到一些可能家長沒有注意到的事,可與各家長分享.
首先,，SPSC說只有我一個人覺得學校行政混亂，其實cartrix在6/6/09寫到「其實有很多家長對校方教學與行政的不滿。我有份出席4月3日由家長教師 會辦的家校研討會。在家長與校監及修女會面中，出席的家長可自由發表意見。而意見一面倒地向校監提出了對學校不少的批評。」真的只有我一個說學校行政混亂嗎？
有家長認為我說話較主觀，你們又何嘗不是。有不少人認為這很明顯是校董會黑箱作業，你們有證據嗎？校監修女們以及教師日日在學校工作，他們遠比我們這班家長了解此事？為何有人認為校長是「無疾而終」？難道我們，包括我自己比學校的高層更了解學校？
有家長不斷要求解釋及真相，我相信只有一個結果，就是逼學校公佈辭退校長原因，九成可能不利校長。我說過，你們要知真相很簡單，問一問你們支持的王校長，他沒有可能不知被解約的原因吧！但討論區有九成家長要求校董會交代。若你們是校董會，你會怎樣做！這是家長提及的黑箱嗎。如果校董會沒有足夠證據，你會告學校嗎？若我是王校長，我一定控告學校。但你們有沒有收到或王校長有否向家長們談及此事？
王校長，若你真的被人陷害，我們一定全力幫你。但我們只是單方面要求校董會交代，如果未能拿出具體證據又話黑箱，真的拿出證據可能干犯私隱條例又或使校長名譽掃地。所以最好問他本人。
最奇怪今日有家長提及可能是校監所為。簡直荒天下之大謬，校長的聘任與解約是由校董會決定，校監只是校董會成員之一。如果他能呼風喚雨，不如我們相信沒有六四事件。

potato3388

我希望大家知道每個人都有意見發表的權利,我反反覆覆的看了各位的留言,還是請大家留意留言時少用一些情緒性的字眼,別傷了大家的和氣.

身為學生的家長,我大概可以估到,什麼樣的家長會將學生送進聖嘉勒,我對女兒的期望可能也與其他家長差唔多.有些家長可能位居要職,有些家長可能在行政官僚體系如魚得水,那都不礙我們愛子女的心.讓我們一起為下一代盡多一分力,不要再說"吃力不討好",PTA雖然手法可議,但似乎也是不得已的下策.如果每個家長願意多走一步,今次也不需要如此迂迴曲折,建議PTA應收集家長的E-MAIL,也許校董會考慮的會更周延,不會有這種出乎意料的驚喜.

這個留言討論是由我發起的,把學校的事攤出來在公眾論壇上,是有點難堪,但是如果校董會的決定不是那麼突然,我斷不會如此做,也許到了最後,王校長仍是非走不可,起碼學校聽到了家長的聲音,你應該不會相信學校完全不知道這個討論的存在吧.陰謀論的講法,可能會有校方人士在此發表校方的看法也不一定,各位都不是初出茅蘆的大學新鮮人了,留給各位自行判斷吧.

學校有了新通知,讓家長去了解事件,起碼這是一個好的回應吧.我會去參加,希望大家撥冗參加,王校長的功過去留,其實並不是最重要,而是學校將來的方向,校風,才是我注視的焦點.

聖嘉勒是一所歷史悠久的學校,我想不免會有一些積弊,聖嘉勒校風相對保守,有些作法或許與現代行政也有脫節,需不需要去改變,這是一個矛盾的問題,我愛她的保守,我不愛她的距離感.

chingbb

其實我都不是太明白 ~ 作為一個普通的家長, 怎會知校內的行政? 而我囡囡就讀k2, 不覺得在過去兩年學校有什麼混亂過? 我只諗到開學的頭一個星期的校車比較混亂, 但校長不但沒有只坐在校長室, 而每天親自視察校車的情況, 之後已有改善  ~ 而在留言中有家長講她的囡囡試過被老師比錯分, 但這不需要換校長吧! (我諗在其他學校都會發生過吧! 公開考試都錯過啦! 是否可以換政府)

原帖由 SPSC 於 09-6-9 11:03 發表
花了點時間重看所有家長留言, 除了choyolin所說"行政混亂"的推測外還是看不到甚麼實質理據去令我支持校董會更換校長的決定.  過往4年我亦感覺不到校方有甚麽重大行政混亂情况.  遇有事故, 我看見校長不但不會退縮隱 ...

SPSC

謝謝yatmay 有關PTA和校董會開會的消息.希望家長們爭取時間向PTA表達意見.  亦希望PTA理智而有效地傳遞及運用已收集的家長及學生的意願.
請PTA會后儘快以簡訊方式通知所有家長會議內容及進展.  校方應在此溝通上對PTA給予協助, 而不是橫加攔阻或粗暴制止.

yatmay

真是辛苦PTA那麼積極的爭取本周兩晚與校監的對話
我們靜待是否合理及理性的說明會吧
這個月到下月初已是學期末
九月就是新學期了
我只覺得這些決定(要Mrs. Wong離開)是倉促又不計後果
校董會真的是辜負了大多數家長的期望

HIUYING_95

我好朋友細妹都係聖嘉勒中學生, 佢同我講本來係想踢走中學校長離開, 但係唔知點解會變左王校長走, 我覺得今次王校長走, 可能關呢個事。

我妹朋友細妹係聖嘉勒讀左15年, 由幼稚園到中七, 佢同老師都幾熟架！

原帖由 SPSC 於 09-6-9 11:03 發表
花了點時間重看所有家長留言, 除了choyolin所說"行政混亂"的推測外還是看不到甚麼實質理據去令我支持校董會更換校長的決定.  過往4年我亦感覺不到校方有甚麽重大行政混亂情况.  遇有事故, 我看見校長不但不會退縮隱 ...

SPSC

花了點時間重看所有家長留言, 除了choyolin所說"行政混亂"的推測外還是看不到甚麼實質理據去令我支持校董會更換校長的決定.  過往4年我亦感覺不到校方有甚麽重大行政混亂情况.  遇有事故, 我看見校長不但不會退縮隱避, 反而站在前線去解答家長質詢和解決問題....
王校長經歷四年的辛勞, 她積極主動的教學模式初見成效, 與教師共建的團隊精神漸漸形成, 突然被逼離職是可惜的.  SC girls 和家長看來又要重新適應未來新校長處事方式和團隊磿合時衍生的波折......唉!
家長對校董會的質疑和提問是可以理解的,  校董會應勇敢直接面對, 更不應阻止PTA與家長任何溝通, 免生反感.
校長是校內極重要的執行成員, 関乎一校的成長衰敗, 逾千學子的基礎教育及童年回憶; 委任時當然要千挑百選, 更換時更絕對不可輕 率.  如果家長們發現為的只是學校內部的政治角力、人事糾紛,  誰都曉得用"腳"投票的!

mints

原帖由 mickeyman 於 09-6-9 12:20 AM 發表
我本來認為學校是我們的家,我愛我的家庭,我家庭的問題,應該在家裡去發表,真是不想在人家的網頁公開,可惜大家都各持己見,我也不得不在此發表一下. 我是一家跨國企業公司的行政人員,我在社會工作超過15年以上,我的公司 ...

斷估

choyolin

你發覺自己所說的話有自相矛盾嗎?
你當年讀中學時候,有証據証拍明是校長把學生踢走的嗎?我告訴你我在中學工作已有20年,學校行政與玫府政策我都略知一二.
如果校長真的能踢走學生,我相信汙某些學校就不會有吸毒或黑社會問題.加上你當年是學生,你又如何肯定學生離校是校長做成,你也未免太主觀吧.

原帖由 mickeyman 於 09-6-9 00:20 發表
我本來認為學校是我們的家,我愛我的家庭,我家庭的問題,應該在家裡去發表,真是不想在人家的網頁公開,可惜大家都各持己見,我也不得不在此發表一下. 我是一家跨國企業公司的行政人員,我在社會工作超過15年以上,我的公司 ...

mickeyman

我本來認為學校是我們的家,我愛我的家庭,我家庭的問題,應該在家裡去發表,真是不想在人家的網頁公開,可惜大家都各持己見,我也不得不在此發表一下. 我是一家跨國企業公司的行政人員,我在社會工作超過15年以上,我的公司與香港5大會計師樓及10大律師樓處理每年的業務. 我希望我的中文能力可以表達, (因上述提及以中文表達更清晰).我記得王校長在頭三年由Sister當校監的時候,王校長在校內總算規規矩矩,由她支持的家教會(PTA), 我本人認為現今的香港社會,學校與家長之間有中間人去發表對家長不失為一件好事,我不是家教會的成員,亦無可能花時間去擔當這樣吃力不討好的角色. 我只能以平常心去看去表達,我在這段期間看到的人和事, 家教會的成員每年為學校的籌募,得以改善學校禮堂,安裝空調,裝修洗手間,增加部份課室的設施,新安裝的電梯.每年我女兒必定要我參加由家教會舉行的 "家長和學生的旅行",我當然明白,女兒希望我感受一下她在學校的快樂和同學相處和諧, 我也樂意分享.到了王校長擔任的第四個年頭,第一件事是Sister去靈修,改由現任校監,不尋常的事發生了,首先在上年九月開學日,我簽紅手冊時,多了一點: 留級準則,其中附註二表明...離校,我作為一個職業婦女, 看了這點即時加重了我的壓力.王校長多年來都說在學校愉快學習, 從來不提出留級準則. 然後現任校監辦一個家長會(各家長表達意見).上述版主Choyolin說得對, “事出必有因, 今年學校行政混亂到極”, 我需然不知詳情, 但為何偏偏這個
“事出必有因” 會在今年由新校監上場時才發生呢! 過往的三年無風無浪. 是由校長當的責任, 還是我們新上場的校監呢 ! 而校董會有幾多人, 每次我出席的學校活動 (不知校董會有沒有出席). 校董會在何處知道學校的運作, 是校長報告還是校監報告. 今年發生的事情, 與以往王校長的處理方法, 好像有很大的分別. 我的同事向我說出一件多年前發生的事, 我聽後才恍然大悟, 想和大家分享. 原來現任校監當年 (約10年前)在我校的中學部曾當校長一職, 當時她自已一意推行學校變為
“直資”方案，及把成績不理想的中三學生踢走，令這苦主不能直上原校中四，當年有教無類的精神，學生理應順利升上中四，可惜最後是… 離校．哈，人的力量很大，當年中學家長和學生聯群發起，最後我們的現任校監(即當年中學校長)沒有再留任中學校長.（如此事不是屬實，本人特此致歉）．作為千禧年代，我們需要公平,公開,公正,開明的領導者. 女兒在學校需要快樂的時光，愉快的生活. 當然各家長可自行選擇. 以上是我個人的意見，我亦沒有花時間去問PTA(通告上有聯系電話)，我只是看到PTA通告上寫了
“責無旁貸”, 在這個緊張時期 (學校大考) 還會花時間和精力去發通告，去開會，我自問沒有這個時間, 我希望 PTA也不要再花心機及時間了，這樣吃力不討好的工作, 不是每個人都欣賞的. 反正每個家長都有自已的想法.

SPSC

原帖由 choyolin 於 09-6-8 09:39 發表
By the way, why there was no one to  come out and support the ex-principal and 2 vice-principals when they left the school 4 years ago AT THE SAME YEAR. They served  St. Clares for  more than 20 years ...

choyolin, I do not know what happened 4 years ago, I was given to know that the ex principal was retired after serving the school for 20 years with full credit given. So, do you know anything that we do not know?  
Your reply on changing of principals is a bit emotional, if not illogical. I am glad to see your later reply in Chinese. But we are represented by PTA and we will of course contact the PTA in case of doubt, in particular when the communication channel is being shut off by the School Committee. Anyway, I do agree with you that PTA should give us more information.  I believe you would acknowlege that the act of the School Committee is worrying us.
Judging from the response of the parents lately on the incident, the principal preformance, disregarding the "chaos" as implied implicitly by the Committee, is well received and appreciated.  The School Committe should aware that we parents have the right to know, maybe at least a survey in form of questionair to understand more on parents view instead of forcing them to the rim of petition!  I am glad that you can help. Thanks!

pmcspmcs

比起其他學校的問題，例如吸毒、黑社會等(連玫瑰崗都失手)，St Clare的校風和學生的品行簡直是沙漠中的清泉。校方和家長們好好珍惜吧！！

choyolin

在此我向各關心此事的家長們保證,我會用溫和而不損害家長與學校關係的方法,了解此事,並告知各sc的家長們.
可惜我明天要出席EDB會議,故留待其他家長的努力,互通消息吧!
我亦為過去表達的意見,而引起部份家長們的不快說聱對不起.

choyolin

其實解開家長的憂慮很容易,就是親身致電王校長了解.
她每天均在學校工作,我們可相約了解事件真相.而基於他個人的私隱而令校方不便公開的內容,她又可以選擇作答與否.
可能王校長可以為學校黑箱作業解開謎底.

choyolin

我同意,
故我們應該透過家教會作橋樑,由家教會召開委員會會議,反映有關憂慮及要求,由教師代表委員向校董會反映意見.
我同意家長們提及的理性意見,但家教會似都應該用合理的手法去表達我們的意見,但我收到的家教會信件卻感到要向校方施壓,手法過激.
這是否表明家教會已經與學校開會了解事件,而未向家長們交代,還是校方因私隱理由不能透露真相?
各家長如果能像yatmay冷靜,應向家教會表達要求,並由他們要求召開委員會會議,及公佈會議內容.這才對我們最擔心的,即如何避免行政真空及混亂,提出建設性的意見.而不是不停地討論現任校長的功過.

原帖由 yatmay 於 09-6-8 10:56 發表




文明社會有文明的表達方式
明顯的大家要求公開真相是想透過管道去瞭解
理性的訴求是一個手段
貶低人的價值和謾罵無濟於事

我想我們大家交流和支持應該對校董會之前的決定改變不了什麼
若Mrs. Wong 必需為 ...