進攻小一：名校大鑊飯下無奈轉直資

Cheeselover

究竟是名校需要優生？還是優生需要名校？學校有沒有誤把自己作球會經營？是否作育英才、有教無類不過是門面格言，實在是校譽攸關、挪取資金建設富貴學堂，若學校理念是前二者，沒必要談收生自主權。名校只求優生，是否說明自主課程設計只惠及優生，自己亦沒有信心設計一套課程提拔劣生，還是教優生省功夫少煩惱，球會是商業行先，直資又是什麼？
我不反對直資學校制度，畢竟人有私心，總有辦學團體求名譽、攫資源，但教育局應該控制直資學校數目，讓低下階層學生嘗嘗入讀名校機會。

Cheeselover

九十年代前，預科學生比例已出現男多女少情況，我曾指出平機會發現考試局因女學生早熟，考試成績在升中時有較大的競爭力，所以在計分派位出老仟，令男女學生均分，平機會要求教會局改正，所以出現今天情況，孰真孰假，不贅。我們必須明白沒有完美制度，只有符合大多數人利益的制度。
回説直資制度，我相信學校對優生之渴多於後者對前者之愛，學校亦沒有什麼絶活能把劣生變優生，劣成優多出於學生的自我轉化。學校轉直，自主收生不過是另一更大的優點帶來的額外利益，更大的優點是學校再不受教育局規管，不再為換幾個茅坑而向教育局報告，又或者受教育局派來的使者指手劃腳。