用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 進攻小一:名校大鑊飯下無奈轉直資
查看: 9261|回覆: 28
go

進攻小一:名校大鑊飯下無奈轉直資   [複製鏈接]

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
1#
發表於 17-4-30 16:06 |顯示全部帖子
skkeung 發表於 17-4-30 12:46
收Band 3 學生,畢業時Band,  那間才是名校!

你用把口講梗係易喇。有那一間牛劍哈耶, 甚至伊頓, Cardiff six form college 等會收 大量 band 3 出 大量band 1?

如果有, 那學校不是名校, 是魔法學校。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
2#
發表於 17-4-30 17:39 |顯示全部帖子
cow 發表於 17-4-30 17:15
HKCS 是那間學校?咁犀利!

本帖最後由 shadeslayer 於 17-4-30 17:43 編輯

哈哈, 講出來都唔識, 也算名校?  重要收大量 band 3, 出大量 band 1?

最近似的, 我看是 HKUGC. 但也不是大量 band 3 to band 1 咁神奇。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
3#
發表於 17-4-30 17:54 |顯示全部帖子
ABC-DAD 發表於 17-4-30 17:40
香港懲教處

哈哈哈哈…

1.有何証明HKCS收大量 band 3 , 教育成 band 1?

2.  如真, 對香港教育有何啟示?  全部學校變監牢, 懲教員做老師?  简直係人類幾百年教育大突破。我幫你申請諾貝爾教育奬。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
4#
發表於 17-4-30 18:23 |顯示全部帖子
ABC-DAD 發表於 17-4-30 18:09
有腦就自己諗下囉,一聽就知我講嘅係歪理,重需要證明?曲線有講白啲? ...

本帖最後由 shadeslayer 於 17-4-30 18:34 編輯

你唔見四個哈哈咩…   講歪理就預左比人潤。其實一睇網名便一早知係歪理。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
5#
發表於 17-5-1 14:37 |顯示全部帖子
Vanadium 發表於 17-5-1 00:53
奇怪有人相信學校差係老師/學校因素,但又唔相信學校/老師係可以將band 3學生變band 1。如果相信學校/老師 ...

奇怪有人唔明一顿晚餐美味與否, 在乎原材料「及」廚藝。一個米之蓮五星廚師也不能起死回生。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
6#
發表於 17-5-1 16:27 |顯示全部帖子
samhongkong 發表於 17-5-1 15:58
當年因為金融海嘯,政府有財政赤字,阿松便用5改3,同時放寬直資學費上限,吸引/逼使一部份學校轉制直資 ...

公平教育不是每人也公平的機會地進入每一間學校。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
7#
發表於 17-5-1 18:46 |顯示全部帖子
samhongkong 發表於 17-5-1 17:42
回覆 shadeslayer 的帖子

A同學成績很好,而B同學成績更好,但是B同學因為家境差放棄了入讀貴族名校而選 ...

有錢, 小時候便有各種訓練, 便多一點機會。公平?不公平?  有錢便多D選擇, 這便是資本主義。不能不利自己便不要。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
8#
發表於 17-5-1 19:57 |顯示全部帖子
samhongkong 發表於 17-5-1 19:03
回覆 shadeslayer 的帖子

有升高中試時的香港,難道不屬資本主義嗎?究竟現時的香港,更為資本還是更為共 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 17-5-1 20:34 編輯

我不輕易討論公平, 公平是十分難的概念, 看你坐在那裏看。

有錢孩子由細培養到大,1 對1 補習,升中試和窮人要揍細路妹鬥,公平咩?    咁全部學位大抽奬公平呱?    一樣有人說不公平。

如果由不同要求的家長得到不同的學位, 現在較合理(你說的公平)。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
9#
發表於 17-5-1 20:40 |顯示全部帖子
samhongkong 發表於 17-5-1 20:15
回覆 ABC-DAD 的帖子

請不要亂扣我政治帽子,我只是以事論事。把教育議題扯上政治目的,還有甚麼討論空間 ...

年輕人平均受教育多左,是好事定壞事?至於大學畢業便平步青雲,是一些學生不實際想法,要在新世代中調整下。全世界都係咁,教育普及化,香港不能回去大學生只有2%年代。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
10#
發表於 17-5-1 20:46 |顯示全部帖子
samhongkong 發表於 17-5-1 20:41
回覆 shadeslayer 的帖子

對一般人而言,對自己有利的便是較公平。

本帖最後由 shadeslayer 於 17-5-1 20:50 編輯

為何標準只有成績?  對學校「公平」嗎?。他們不能用新理念辦學,一些理念要比一般學校用更多金錢?

牛劍哈耶也不是只看成績。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
11#
發表於 17-5-2 12:51 |顯示全部帖子
Cheeselover 發表於 17-5-2 06:56
九十年代前,預科學生比例已出現男多女少情況,我曾指出平機會發現考試局因女學生早熟,考試成績在升中時有 ...

講笑咩, 直资唔使教育局監管。監管不完全一樣的東西吧。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
12#
發表於 17-5-2 13:07 |顯示全部帖子
hkpapa852 發表於 17-5-2 11:52
香港既教育政策真係好得意, 有官津學校, 有私校, 仲有買政府會向佢買位既私校, 跟住又攪直資, 私立獨立計劃 ...

香港房屋政策都好得意, 又公屋, 又私樓, 之餘又居屋夾屋益中產, 公屋又分買斷的, 租的, 又房恊又…
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
13#
發表於 17-5-2 21:11 |顯示全部帖子
Vanadium 發表於 17-5-2 19:46
我引用80年代考試模式有利男仔,90年代或打後有利女仔,只係想講制度係會對唔同人有利,亦有公唔公平既缺陷 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 17-5-2 21:17 編輯

直資接受政府資助但又唔使跟政府派位係特權
Xxxxxx

唔使眼紅,每間津校都可以申請轉直,享此特權,只要視鐡飯碗為無物即0k。學費還可以係$0

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
14#
發表於 17-5-2 21:14 |顯示全部帖子
Vanadium 發表於 17-5-2 19:46
我引用80年代考試模式有利男仔,90年代或打後有利女仔,只係想講制度係會對唔同人有利,亦有公唔公平既缺陷 ...

如果D直資轉為私立好呀,立即合理好多,有人想自己比錢搞好自己子女教育,無人可以阻你,咁就自己比錢,非常公平。

Xxxxxx

咁你有無反對過學卷幼稚園?一樣道理。重好多人歡迎。

咁你有無反對過居屋夾屋?一樣道理。重好多人歡迎。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
15#
發表於 17-5-2 21:23 |顯示全部帖子
Vanadium 發表於 17-5-2 21:16
你根本搞錯直資同學卷制。

學卷制少問題D,但直資唔同學卷制。

本帖最後由 shadeslayer 於 17-5-2 21:24 編輯

大概念上有乜唔同?一間學校,其學生的學費一部分由政府來,一部份由家長來。學卷直資也享有收生自由,入不敷出,也有倒閉風險。

唔喜歡可以不回的。只說不同,又甚麼也不說,我肯定我辛苦D。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
16#
發表於 17-5-2 22:53 |顯示全部帖子
Vanadium 發表於 17-5-2 22:30
學卷原則只係資助跟學生走,以增加市場競爭,避免大鑊飯。但外國行學卷,大都唔比再收學費,香港學卷幼稚圈 ...

點解學卷幼稚園因為租金等原因可以多收家長學費, 直資唔可以。明明又係叫學卷。

學卷引入兢爭, 但只可收政府劃一收費, 咁無彈性, 競乜爭?
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
17#
發表於 17-5-3 10:42 |顯示全部帖子
Vanadium 發表於 17-5-2 22:30
學卷原則只係資助跟學生走,以增加市場競爭,避免大鑊飯。但外國行學卷,大都唔比再收學費,香港學卷幼稚圈 ...

看看 Steve Jobs view.

Another prominent proponent of the voucher system was Apple co-founder and CEO, Steve Jobs, who said:[77]

The problem is bureaucracy. I'm one of these people who believes the best thing we could ever do is go to the full voucher system.

I have a 17-year-old daughter who went to a private school for a few years before high school. This private school is the best school I've seen in my life. It was judged one of the 100 best schools in America. It was phenomenal. The tuition was $5,500 a year, which is a lot of money for most parents. But the teachers were paid less than public school teachers – so it's not about money at the teacher level. I asked the state treasurer that year what California pays on average to send kids to school, and I believe it was $4,400. While there are not many parents who could come up with $5,500 a year, there are many who could come up with $1,000 a year.

If we gave vouchers to parents for $4,400 a year, schools would be starting right and left. People would get out of college and say, "Let's start a school."

— Steve Jobs[78]
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
18#
發表於 17-5-3 10:54 |顯示全部帖子
Vanadium 發表於 17-5-2 22:30
學卷原則只係資助跟學生走,以增加市場競爭,避免大鑊飯。但外國行學卷,大都唔比再收學費,香港學卷幼稚圈 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 17-5-3 10:57 編輯

www.greatschool.org

...
....
How do vouchers work?

Voucher laws essentially reimburse parents for the amount of money that would have otherwise been used to educate their child in a public school. Parents can use the money to pay some or all of a private school’s tuition (or in some cases, a public school in another district). 
......
.......
......

xxxxxxxx

唔知你的 voucher 唔比家長加錢那裏來。有D地方可能唔俾, 但好多地方比, 例如美國某D洲。自己香港的幼稚園學卷也比收 top up with a limit.

直資也可收 top up with a limit.

「學卷概念本身不規定不可比 extra」

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
19#
發表於 17-5-3 11:20 |顯示全部帖子
Vanadium 發表於 17-5-3 11:03
Steve Jobs係商人,做共公政策係政治家或政策學者,大家睇到既野未必一樣,正如呢個education kingdom既討 ...

你呢D咪「因人廢言」的典範。教育界人仕喎。

我因你係教育人員, 所以斷定你發言只會為教育人員着想可以否?

何况, 我引 Steve 只想証明學卷不收家長錢係不對的。直資就是學卷概念。香港自已的學券也收家長錢, 收費封頂係幾多是另一討論。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
20#
發表於 17-5-3 11:29 |顯示全部帖子
Vanadium 發表於 17-5-3 11:03
Steve Jobs係商人,做共公政策係政治家或政策學者,大家睇到既野未必一樣,正如呢個education kingdom既討 ...

你係未香港人?  港鐵有頭等幾十年。夾屋居屋又點計?

你又將D野掉轉來講, 係你反對現有直資政策, 係你反對現在政策如TSA, 我沒有慨念上反對任何現有政策, 包括官津直資TSA。

不要魚目混珠了, 教育界人仕。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.
‹ 上一主題|下一主題