不知香港人是否天生習慣了看醫生的概念：若被送進伊利沙伯醫院緊急開刀手術，醫生會告訴你：公眾病房、二等房、頭等房分開三種價錢，但醫生提供的專業服務質素，不會因價錢不同而分高下。
更多文章：【海外升學】BNO放寬移居英國知多啲！倫敦睇樓小通識
換言之，在英國專業道德之中，一個醫生替何鴻燊看病得到的報酬，與一名平民差很遠；但醫生醫何鴻燊與醫那個牛頭角順嫂不會因為病人付錢多少而出現彈弓手。
感謝香港醫療制度此一清晰的道德要求，最近有專家勸籲香港人：移民英國最好將積蓄用在買樓，因為樓產可以升值，而將子女送進一年幾十萬的寄宿學校讀書，不如將子女送去學費便宜為十分一的政府學校，因為學費付了出去，教育不會升值。
首先，這位教育專家的動機我相信是良好的。因為他採取父母的視覺以及香港人習慣的投資視覺。在英國買房地產如同買股票，但書不過教育是一種投資，香港人不太明白。幾十年來香港的Top School如拔萃、聖保羅或喇沙，都是官校或津貼中學。
更多文章：讀國際學校就不懂講中文變「竹昇妹」？
七十年代有很多私校：新法、利馬竇、威靈頓等等，政府不予津貼，學費貴許多。教出來學生做律師和醫生的機率較低，做飛仔或古惑仔風險較大。
或者因為這樣，因此將香港的社會那把尺用來衡量英國，或者會產生誤導效果。寄宿學校學費貴，為何還有價值？滑鐵盧戰勝拿破倫的威靈頓公爵說：其實打敗法軍的不是英國軍隊，而是英國的寄宿學校。
香港人其實一向相信「一分錢、一分貨」。香港Steakhouse的肉眼扒動輒七八百元；翠華餐廳的一客牛扒最多一百多元，那麼請問Steakhouse的牛扒是否等於翠華或Pepper Lunch？
既然有Steakhouse或占美廚房，當然有要求高的貴客。英國有寄宿學校，當然有他的理由。
例如最近人人看了大聲讚好、認為看不懂就是IQ低的英國導演鬼才基斯杜化洛蘭的「天能」推出，我看了兩次才明白戲劇情節與人物時間的關係。
為甚麼是「老蘭」而不是史匹堡？因為老蘭畢業於英國希萊貝理寄宿學校，而史匹堡在加州電影學院沒有畢業。
更多文章：選擇香港的英式國際學校最重要是什麼條件？
為甚麼我看「天能」，在沒有事先看影評解畫做功課的前題下，看了兩次就明白？因為，我相信是讀過寄宿學校。我認為一位「毅進仔」要在連登網站和社交媒體反複討論與解讀，要看第七次，恕我直言，才會看懂「天能」的三分之一，而且那三分一都是人云亦云，有如抄來的功課。
我這樣說不是傲慢，The point I am trying to make is ：這可能是我最政治不正確的一篇文章，預計會惹來不少負評，英國公立文法學校也有好學校，但是一位難求，二來，本地人說 “they’d do anything to keep their children out of the state system” 絕對有他們的原因。
詳細的原因又不必再重複。總之，教育有如醫療，卻又不是醫療。多付學費而得到的教師水準，當然要比付得少的政府學校所得的高許多，這就是牛津劍橋近年宣佈政治正確改革又聲稱多年來太過歧視政府學校畢業生，而應該向政府學校多一點偏執的關愛，而受盡口誅筆伐的理由。
如果你不懂兩地的文化差異，只要記住這三個名字：威靈頓公爵畢業於伊頓公學，邱吉爾來自英國哈羅，而基斯杜化諾蘭來自Haileybury。
這三大英雄人物，沒有一個出身政府學校，這就是殘酷但簡單的事實，說穿了也許很 Snobbish，也會非常影響我們的生意 （已有千多人找英識報讀公立學校）但若果我沒有Opinion，你還有需要看我的文章嗎？倒不如看宣傳單張好過。
