用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小學雜談 嬴在起跑點的人是否真的嬴到尾呢!!!
樓主: gillgillkwok
go

嬴在起跑點的人是否真的嬴到尾呢!!!   [複製鏈接]


17374
41#
發表於 13-3-26 11:30 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1399
42#
發表於 13-3-26 11:35 |只看該作者
回復 breadbb 的帖子

或用振英哥的語言僞術, 要 "適度有為"

Rank: 6Rank: 6


6174
43#
發表於 13-3-26 11:35 |只看該作者

引用:Quote:gillgillkwok+發表於+13-3-26+10:09+

原帖由 gigayan 於 13-03-26 發表
按小朋友的能力, 俾足夠的知識佢, 作為家長, 你應該會知道你的小朋友幾時"太飽", 小朋友食滯左對家庭、小朋 ...
按小朋友的能力, 俾足夠的知識佢, 作為家長, 你應該會知道你的小朋友幾時"太飽", 小朋友食滯左對家庭、小朋友本身都唔係咁有益...../////////////////////////////////////////////////
事實,自己最熟悉自己的小朋友。有D跟到大隊前,有D在大隊中,有D大大落後大隊。



點評

jeff76916    發表於 13-3-26 11:36

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11817
44#
發表於 13-3-26 11:36 |只看該作者
ha8mo 發表於 13-3-26 11:30
沙田跑唔掂,改去快活谷試下,都係一條出路
再唔得咪早D去金錢村囉

咪就係咁囉, 最終每個人辛苦了一場, 都係想安享晚年咋......  


12651
45#
發表於 13-3-26 11:52 |只看該作者

引用:Quote:gigayan+發表於+13-3-26+11:23+定下

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


17374
46#
發表於 13-3-26 11:55 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11817
47#
發表於 13-3-26 12:06 |只看該作者
本帖最後由 gigayan 於 13-3-26 12:12 編輯
awah112 發表於 13-3-26 11:52
馬主可能血本無歸

馬主可能贏開巷, 又可能輸爆廠, 將來係點, 買馬個日邊到知......

Rank: 6Rank: 6


6174
48#
發表於 13-3-26 12:16 |只看該作者

引用:Quote:awah112+發表於+13-3-26+11:52+馬主

原帖由 gigayan 於 13-03-26 發表
本帖最後由 gigayan 於 13-3-26 12:12 編輯
馬主一定贏,就算一世冇馬贏,佢已賺咗個名>>"馬主"。車前車後掛住馬會個牌。



點評

awah112  仲有一大包大肉腸  發表於 13-3-26 13:12
gigayan    發表於 13-3-26 12:46

Rank: 5Rank: 5


2378
49#
發表於 13-3-26 12:24 |只看該作者

引用:+ +

原帖由 okangelmama 於 13-03-26 發表
假設好多人都可以不斷的跑,遲起步的人,總不能跑到最遠,所以:「贏在起跑線不一定會嬴,輸了起步則以後嬴極都有限!」
不同意的人必定會很多意見,但明白的人自然會明白!



點評

slamai  It's a marathon, not a sprint.  Anyway, there's a lot of difference between learning and racing.  發表於 13-3-30 00:54

Rank: 6Rank: 6


6493
50#
發表於 13-3-26 12:35 |只看該作者
態度對了,就贏了一半.
餘下的,就是天份和運氣.

讓小朋友能贏的態度,包括:

專注
努力
注重細節
好奇;愛嘗試
愛閱讀
不怕輸(或不怕難/或有鬥志)
愛家人
有同理心

態度對了,假設沒有天份也成世人欠缺運氣,應該也不會輸得很慘...吧

點評

gigayan    發表於 13-3-26 13:14

Rank: 6Rank: 6


6174
51#
發表於 13-3-26 12:48 |只看該作者

引用:態度對了,就贏了一半.+餘下的,就是天份和運

原帖由 Christi 於 13-03-26 發表
態度對了,就贏了一半.
餘下的,就是天份和運氣.
真實的!!!無懈可擊的成功態度



Rank: 6Rank: 6


9624
52#
發表於 13-3-26 12:52 |只看該作者
回復 Jane1983 的帖子

有由頭帶到尾, 終點係醫院兒童病房青少年精神科

點評

MAYANGUSPO  yes...really!! ...mine school classmate also...  發表於 13-4-15 17:11
gigayan  我信.....  發表於 13-3-26 17:17
little_yolky    發表於 13-3-26 13:24

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43228
53#
發表於 13-3-26 13:02 |只看該作者
Christi 發表於 13-3-26 12:35
態度對了,就贏了一半.
餘下的,就是天份和運氣.
正所謂:一命
二運
三風水
四陰得
五讀書

我Interpret as

1 父母-取態和怎麼培育兒女
2 運氣
3 環境時世
4 同理心-好人自然會多朋友


12651
54#
發表於 13-3-26 13:11 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


3973
55#
發表於 13-3-26 13:12 |只看該作者
crazymum 發表於 13-3-26 12:24
假設好多人都可以不斷的跑,遲起步的人,總不能跑到最遠,所以:「贏在起跑線不一定會嬴,輸了起步則以後嬴 ...

問題是可否全程保持一樣咁高速度喎!
唔係人人得既~~
長跑係要有一個適合的步速, 幾時加速減速都大有學問, 因人時地而異. 有些時候真的要留力, 否則之後有斜坡係上唔到去架.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
56#
發表於 13-3-26 13:15 |只看該作者

引用:Quote:Christi+發表於+13-3-26+12:35+態度

原帖由 MrBeast 於 13-03-26 發表
正所謂:一命
二運
三風水
Malcom Gladwell 在 Outliner 說孩子成不成材,和父母本質是什麼人關係最大。和實際用甚麼教育方法不大。



點評

MrBeast  我就是看完outliers之後得到這領悟  發表於 13-3-26 14:24
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


1548
57#
發表於 13-3-26 13:23 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+MrBeast+於+13-03-26+發表正

原帖由 shadeslayer 於 13-03-26 發表
Malcom Gladwell 在 Outliner 說孩子成不成材,和父母本質是什麼人關係最大。和實際用甚麼教育方法不大。



  ...
就算考入神級小學,也要不斷努力,不論學問功夫定做人態度,否則,生於千億家庭,也是可以廢人一個!



Rank: 12Rank: 12Rank: 12


64163
58#
發表於 13-3-26 13:30 |只看該作者
呢個世界咁瘋狂, 我哋家長都係凡人, 好難唔隨波逐流去跟風。"點解隔離阿牛仔呢樣得, 我家阿女又唔得? 點解阿女讀書唔得? 細個明明好精靈喎? 點解大個咗差咁遠?......" 一萬個問題令家長們變成催谷狂魔。

好在每次當我漸入魔境, 想催谷囡囡時, 老公就會從旁同我念大悲呪, 心境平靜下來, 看得更清楚, 看得更加遠, 就不會咁易誤入魔道了。不過, 難為老公變咗大師。

Rank: 4


816
59#
發表於 13-3-26 13:43 |只看該作者
但以我的愚見認為是性格影響及創造命運, 人出生的那天性格已經形成, 外在環境當然有幫助, 對孩童父母的表現最能影響他們的日後的人生觀或思考方式! 但天生的性格始終不能改變, 所以沒有絕對的結果!成功與否是性格使然!

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
60#
發表於 13-3-26 13:58 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+okangelmama+於+13-03-26+發

原帖由 crazymum 於 13-03-26 發表
假設好多人都可以不斷的跑,遲起步的人,總不能跑到最遠,所以:「贏在起跑線不一定會嬴,輸了起步則以後嬴 ...
問題係咩叫嬴?

一歲看幾萬元的 DWE 卡通係未叫嬴?
兩歲用字咭學識一千英文字係未叫嬴?
三歲背乘數表係未叫嬴?
四歲全科補習,每星期中英默書係未叫嬴?
五歳鋼琴六級,小提琴四級係未叫嬴?

對小孩來說,玩是重要的學習,一定要字咭,公文咩?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.
‹ 上一主題|下一主題