中 中 生 升 大 學 機 會 減 半

ttamy123

(星島日報報道)推行十年的母語教學政策爭議不絕，教育局局長孫明揚正研究如何微調修訂之際，本報獲悉，中文大學一項追蹤研究發現，首批中學生接受母語教學三年後，英語增值程度較英文中學學生低百分之二十；他們入讀本港大學的機會，更較英中生大減一半。負責研究的學者建議，政府應讓中學按科目及班級自訂教學語言，為學生締造最佳的雙語學習環境。

　　中大教育行政與政策學系教授曾榮光，花了八年時間追蹤九八及九九學年分別入讀中一的學生，即首兩屆英中及中中生的學習表現；他曾比較來自一百所中學、英中生及中中生在主要科目的成績增值情況。

　　根據本報向政府取得的研究結果顯示，經過三年初中教育後，中中生的英文成 績增值較英中生低兩成。他其後的另一項研究更發現，該批中中生的英語水平，在高中及預科被英中生進一步拋離。

　　不過，中中生的科學成績增值較英中生高三成，前者的社會科學成績增值亦高出兩成，而兩者在中文和數學成績增值則分別不大。曾榮光也曾分析兩類學生於○五及○六學年入讀本地大學的比率，結果發現，中中生若大部分學科以中文學習，會考應考程度較淺的英文科（課程甲），他們符合本港大學最低入學要求的百分比，會較英中生少一半。

　　曾榮光接受本報訪問時解釋，該批中中生主要受英文成績拖累，香港大學大部分課程的入學要求，是高考英文科達D級成績或以上；中中生入讀港大的機會，更會較英中生少七成半。

　　他批評，政府的「一刀切」分流政策造成矛盾，令中學須在英文和其他學科的學習成效上，二取其一，也削弱中中生入讀大學的機會，「中中生即使其他學科成績與英中生一樣好，但英文不好，入讀大學的機會便相差很遠。」他認為，中中生的英文成績欠佳，並非力有不逮，而是受環境及心理因素影響，「你說他（中中生）英文不好，他就不好，特別會在高考應驗出來。」

　　曾榮光又指，離島區並沒有津貼英中，對該區學生不公平，教育局應讓中學按科目及班級自訂教學語言，「難道離島沒有學生適合英語教學？只不過他們不能聚在一所學校，令中學不能取錄八成半符合資格的學生。」

　　他向當局建議，學校取錄四十名適合用英語教學的學生，便可開一班英文班，學校亦可按學生情況，在中二、中三增加英文班或以英文授課的學科數目。他不擔心學校會出現「掛羊頭賣狗肉」的問題，因為現時學校問責機制繁多，公開試成績便是其中之一。

　　教育局發言人昨回應指，單純以入讀英中而指出學生有較大機會入讀大學，未免以偏概全。當局會持續加強英文科教學、為學生創造語言環境、提升學生學習英文的動機和興趣；局方已撥出約九億元，讓學校申請參加語文水平提升計畫，又容許中中調撥課時進行英語延展教學活動。

2008/2/1

MAMAMEEE

相信中中生的質素不及英中生有關.

joenjac

其實意義仍然有的.

中文教學推出的同時,一種宣傳亦同步流傳中.就是中文上課學生較易吸收.

想像 一下假如研究結果是正面的,中中與英中之爭會是另一局面了.

samuel89

原帖由 ntefamily 於 09-5-1 10:05 發表
band 1頭及band 1中的學生絕大部份入了英中, 因此英中及中中並不是在同一起跑點上比賽, 咁樣的研究結果有何意義?

問題系點解band 1頭及band 1中的學生絕大部份入了英中....
明白呢點就知道中中根本系行倒車...

October.

原帖由 ttamy123 於 08-2-1 22:08 發表
首批中學生接受母語教學三年後，英語增值程度較英文中學學生低百分之二十；他們入讀本港大學的機 ...

這個數字是針對少數幾間有口碑的中中吧? 普遍情況可能沒那麼樂觀，我知道的一個CASE, 那個女孩是她那界全校唯一考上大學的一個，且那大學並非最受歡迎的那幾間，女孩兒說她畢業的中學是BAND 2中中。

samuel89

原帖由 Henrymama 於 09-5-5 17:12 發表


係唔係行倒車我唔去評論, 但有樣野是肯定的, 當年董伯話要搞”母語教學”, 但又比最TOP的, 名牌的官津校繼續實行”英文教學”, 試想下, 家長會點揀? 當然是選最TOP的, 名牌的啦, 而這些中學全是英中, 在良性 循環 ...

其實當年董伯話要搞”母語教學”,擺到明系拍馬屁政策....
回歸後, 香港既優勢已經慢慢消失, 董伯仲將未來一代稍為比大陸優勝的"英文教學”用來做自己拍馬屁既本錢...簡直系港人既千古罪人....

grovema

agree!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

原帖由 samuel89 於 09-5-6 16:48 發表


其實當年董伯話要搞”母語教學”,擺到明系拍馬屁政策....
回歸後, 香港既優勢已經慢慢消失, 董伯仲將未來一代稍為比大陸優勝的"英文教學”用來做自己拍馬屁既本錢...簡直系港人既千古罪人.... ...