教育失敗 人心難歸（陳競立）

skkeung

希臘都是民主國
家，你想去住嗎?

eviepa

skkeung 發表於 15-2-28 13:00
星加坡民主嗎?為何香港話星加坡好?

星加坡是民主國家，大陸是非民主國家。

星加坡人民行動黨之所以長期執政，是因為獨立以來政積有目共睹，受廣大國民擁戴而每次大選都高票連任。如果下次大選執政黨票數不夠，就要下台。正正因為有下台的可能性，執政黨從李光耀到李顯龍都不得不戰戰競競地為選民服務。

中國是鎗桿子出政權，能否繼續執政，從來都不需要理會民意，重要的是令黨員有橫行霸道的特權，從而使他們支持黨便成。

skkeung

論點是民主不是唯一!星加坡是不是民主国家，觀點與角度!

eviepa

你喜歡說星加坡是民主國家又好，不是民主國家又好，不是問題。星洲國民可以有一人一票選擇國家元首；大陸卻是一黨專政。因此，星加坡執政黨的目標是盡量治好國家，討好選民；大陸則是幹部可以為所欲為，討好幹部。這就是兩地執政黨施政水平高下相差極遠的主要原因。

shadeslayer

原帖由 ANChan59 於 15-02-28 發表
應該這樣比較才正確，點解要令人難堪

原來呀 sir 有D咁既辟好。

samchan2179

原帖由 eviepa 於 15-02-28 發表
本帖最後由 eviepa 於 15-2-28 16:38 編輯

你喜歡說星加坡是民主國家又好，不是民主國家又好，不是問題 ...

唔係民主國家官員先會治好國家，大貪官周永康貪左成噸現金，徐才厚係香港洗千億黑錢，都比中紀委拉落🐴，所以只要有決心，就可以治好國家！一樣可以反貪腐！

goodenough

samchan2179 發表於 15-2-28 12:13
國力係點計出來？仲🈶十年就超美！yeah !

中國的國力是靠地方政府的吹虛而來的。甚麼GDP就是不停建樓，制造鬼城，但這些房產的項目價值卻計在各地方呈報的GDP內。試問中國要出口幾多件衫才等於一棟樓房的價值？你還信中國的GDP嗎？
還有中國在這8年間第二產業跟第三產業的差距遂漸縮少，第二產業對全國的GDP貢獻不停下降，相反第三產業對全國的GDP貢獻卻不停上升，除了金融市場的興起之外，某程度亦是反映房地產不停大量興建，對中國這類發展中國家來說，第二產業的貢獻慢慢收縮卻像徵著某程度的生產制造業開始慢下來，連消費品的內需亦撐不住開始下跌。國力不是靠起多10棟8棟樓而來的！

samchan2179

原帖由 goodenough 於 15-02-28 發表
本帖最後由 goodenough 於 15-2-28 18:03 編輯

我只信客觀數據，無理抹黑並不可取

goodenough

samchan2179 發表於 15-2-28 18:04
我只信客觀數據，無理抹黑並不可取

你可以睇下：
http://mytv.tvb.com/news/newsmagazine/198372

都係國內的專家學者提出的論據！不過你唔信的話，都可以話他們係抹黑！

hogwarts

原帖由 goodenough 於 15-02-28 發表
你可以睇下：
http://mytv.tvb.com/news/newsmagazine/198372

當然是扶黑喇，這些受國家化大錢培養的所謂「公知」，不知所謂，早早應該被查水錶。

能吃上愈來愈好的飯，還是那庅的不知足:;pppp:

eviepa

samchan2179 發表於 15-2-28 17:55
唔係民主國家官員先會治好國家，大貪官周永康貪左成噸現金，徐才厚係香港洗千億黑錢，都比中紀委拉落Ԁ ...

先不要理會民主、不民主的稱呼。我將「人民有和平機制（選票）把執政黨/家族轟下台」的政體叫作A，把中國、北朝鮮、緬甸等「一黨/家族專政」的政體叫做B」。

理論：

權力令人腐化，絕對權力令人絕對腐化。由於B政體官員權力沒有制衡，所以都擁有絕對權力，所以是貪污腐化的溫床，不可能不貪腐。

A政體官員權力有制衡，不一定不會貪腐，但有可能不貪腐。

實際：

從廉潔指數的調查看，不少A政體的國家比香港廉潔，但從來未見過一個B政體的國家廉潔指數及得上香港，而且可以講，任何一個B政體的國家的廉潔程度都和香港差得遠。

samchan2179

原帖由 goodenough 於 15-02-28 發表
你可以睇下：
http://mytv.tvb.com/news/newsmagazine/198372

證明國內言論都好自由，有不同聲音！

HKTHK

回覆 skkeung 的帖子

為什麼你認為星加坡不民主?  

HKTHK

回覆 skkeung 的帖子

希臘並沒有民主的先決條件, 當然成功機會不大。香港卻恰恰相反, 已經擁有民主的條件多年

skkeung

民主的好處不用爭論，但不是唯一!一國兩制下，而主權國是尊權者，中國國力如日方中，要改变有機要付出内戰的風險!像香港，無人預计有今日的局面! 中國强大，不是我們多年想見嗎?唔通，想回被日本侵入的日子?

shadeslayer

原帖由 skkeung 於 15-03-01 發表
民主的好處不用爭論，但不是唯一!一國兩制下，而主權國是尊權者，中國國力如日方中，要改变有機要付出内戰 ...

你硬把國力和民主連在一起。可不可以又有國力又有民主呢？是誰把國家和民主推向兩極。

skkeung

要改變一個如此强大的政權，有機内戰! 10年20年......後，讓她和平演変不是更好? 若现在是清朝，我第一個出來! 現在生活真的差到要革命嗎?

eviepa

//民主的好處不用爭論，但不是唯一!一國兩制下，而主權國是尊權者，中國國力如日方中，要改变有機要付出内戰的風險!//

政治學書說，任何最有權力的人都有制肘，都不能完全掌控大局。對著一個能夠把你吃掉的就必然會吃掉的政權，做沉默的羔羊不是辦法。大陸人民就抱有你這種想法，結果是官員上下其手，為所欲為。

就是因為共產黨知道香港人不如大陸人溫馴，所以阿爺才不得給香港人更大自由。假如阿爺肯定香港人個個都像你這般認命，我保證香港現在的「大陸化」程度會高很多。

還有，台灣人比香港人更不好惹，所以如果台灣肯商談回歸，能爭取的自由、民主，肯定比香港多。



//像香港，無人預计有今日的局面! 中國强大，不是我們多年想見嗎?唔通，想回被日本侵入的日子?//

自幼老師、長輩都灌輸民族主義，都希望中國強大。但歷史讀多了，才漸漸領會到民族主義不一定好，甚至可以講，民族主義是世界和平一大威脅。

從大概中世紀之後，歐洲興起民族國家。有了很多民族國家，民族主義就越來越流行，而每個國家所宣傳的民族主義通常都是非常自我中心的，結果是，幾百年來為了自己國家強大而打了不知幾多場仗，死了幾多人。兩次大戰就是其中表表者。

二次大戰後，歐洲各國反思了，知道民族主義不一定是個好東西，所以各國對民族主義的宣傳，遠遠不如二戰之前。


我們想一想：

明末政治腐敗，民不聊生。滿洲人入主中國後，國泰民安，人民生活大有改善。當時相當多人寧可在受外族人統治下吃得飽，也不願意回到從前漢人統治，但很難填飽肚子的時代。

我出生後，神州大地有大躍進後三年大饑荒，有民化大革命，現在經常在報章上看到「毒奶粉」「豆腐渣工程」這些匪夷所思的事情。對港英政府在香港九七年前的管治，以及留下一個非常好的公務員系統以及政治文化，應否感恩及自豪？

如果大家是個二十世紀初的日本人，你們看見自己國家到處侵略、屠殺而使自己國家富強，你們會不會高興？

共產政權，相對歐美國家，甚至香港，是個腐敗頂透的政權。如果讓它強大，對華人，對世界有沒有好處？

Stillgood2

eviepa 發表於 15-3-1 09:24
//民主的好處不用爭論，但不是唯一!一國兩制下，而主權國是尊權者，中國國力如日方中，要改变有機要付出内 ...

又唔講民主嗱!物先腐而蟲生，或物先腐而重生。
兩者俱存在。

skkeung

什麽毒奶，豆腐工程就完全否定中國的改変了! 否定了中國已和以前不同，重係和以前三反五反，文化大革命比較!無視中國現時的世界國已是世界第2，可能在15年超越美国! 咁多年中國積弱，又要試吓民主是否適合中國!我怕末民主前，大陸已四分五列，閣下樂見?黑貓白貓，人民生活及前景才是重點!