用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 有爭議性的問題
樓主: eit2003
go

有爭議性的問題   [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


3791
321#
發表於 23-4-20 22:54 |只看該作者
如果真的像你說的你會開導小朋友去B2學校去考前三的話。那說明你認可學校的成績對小朋友本身成績好壞也沒有那麼大影響。
那我就真的不明白你為什麼又在之前帖子裡追著「偽術」學校不放。
好像某些數據不公布就是誤人子弟。
也許你就是對數據比較執著,但數據本身是否準確和對錯之間有時候沒有那麼直接的關係不是嗎?

Rank: 5Rank: 5


1145
322#
發表於 23-4-20 22:54 |只看該作者
medicine 發表於 23-4-20 18:59
關鍵是QC和DGS的家長會像某校的家長在這個post表現得一樣嗎?
如果一樣,我敢保證,我一樣火力全開,就是挑刺
...

請問本 post 哪幾位是你所說的那種 SPCC 家長?

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20013
323#
發表於 23-4-20 22:57 |只看該作者
lyfox 發表於 23-4-20 22:54
如果真的像你說的你會開導小朋友去B2學校去考前三的話。那說明你認可學校的成績對小朋友本身成績好壞也沒有 ...
這應該是兩個回事.學校寫報告,應該是嚴謹的.不能有誤導的成分,哪怕是一丁點.
至於"開導",用的是引號.你理解爲責怪,鞭策更合適.

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20013
324#
發表於 23-4-20 23:00 |只看該作者
lyfox 發表於 23-4-20 22:45
Med 你其實真的可以不需要這樣咄咄逼人。
SPCC基本上就是全港成績第一學校這點,B2學校有多少學生考過它1/3 ...
你這個比喻不合適.不能以病人治病這個來比喻.


再將,我是明確表示了,是在這個post的某校家長的態度促成.正如我講,有會員指出,假如有人開QC或DGS的話,我未見到"護校"的話,是不會這樣用你的詞"咄咄逼人"

Rank: 5Rank: 5


3791
325#
發表於 23-4-20 23:02 |只看該作者
medicine 發表於 23-4-20 22:57
這應該是兩個回事.學校寫報告,應該是嚴謹的.不能有誤導的成分,哪怕是一丁點.
至於"開導",用的是引號.你理解 ...
其實我明白你的想法。但其他人的想法也未必是惡意。就像我說的,你可不可以不要站在你的道德高地上。稍微下來接受一下其他人和你想法不同?

Rank: 5Rank: 5


3791
326#
發表於 23-4-20 23:04 |只看該作者
medicine 發表於 23-4-20 23:00
你這個比喻不合適.不能以病人治病這個來比喻.
其實每個人可以理解不同,在我看來,我真的看不出有人刻意再護校。真的

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20013
327#
發表於 23-4-20 23:07 |只看該作者
lyfox 發表於 23-4-20 23:02
其實我明白你的想法。但其他人的想法也未必是惡意。就像我說的,你可不可以不要站在你的道德高地上。稍微下 ...
想法不同,有乜問題?
至少,我講的是有事實數據支撐的論點.對面尼?用乜詞語之外,還有什麽?post主題講乜,應該不難理解吧.但SPCC的個別家長講乜?往輕的講是顧左右而言他,只接受贊不接受彈.總之就避開主題.往重的講,就是盲撐的護校.

Rank: 5Rank: 5


3791
328#
發表於 23-4-20 23:08 |只看該作者
medicine 發表於 23-4-20 23:00
你這個比喻不合適.不能以病人治病這個來比喻.
就算不恰當好了。其實我想說的就是,只要沒有其他學校公布的成績超過SPCC,那它就是第一嘛。否則EK做那麼多排名幹嘛呢?當然至於排第一到底有多大意義,第一和第一百到底差多少,這是另外的問題。 僅此而已

Rank: 5Rank: 5


3791
329#
發表於 23-4-20 23:13 |只看該作者
medicine 發表於 23-4-20 23:07
想法不同,有乜問題?
至少,我講的是有事實數據支撐的論點.對面尼?用乜詞語之外,還有什麽?post主題講乜,應該 ...
你的論點似乎只是在說對面用的數據不準確,比較的對象標準不統一。就算你說的都對好了,那最多也就是說明對方說的不對。
但你似乎也沒有說過SPCC究竟有什麼問題?還是你真的覺得它是負增值?

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20013
330#
發表於 23-4-20 23:14 |只看該作者
lyfox 發表於 23-4-20 23:08
就算不恰當好了。其實我想說的就是,只要沒有其他學校公布的成績超過SPCC,那它就是第一嘛。否則EK做那麼多 ...
既然第一,是不是應該謙虛啲?
第一再高調的話.你讀書時有無這樣的學生?如果無,那你不明白可以理解.因不是每個人好容易理解低調對於前列生或者勝利者的必要性.




Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20013
331#
發表於 23-4-20 23:16 |只看該作者
lyfox 發表於 23-4-20 23:13
你的論點似乎只是在說對面用的數據不準確,比較的對象標準不統一。就算你說的都對好了,那最多也就是說明對 ...
你還是仔細去閲讀這個post吧.睇多幾次再講.

Rank: 5Rank: 5


3791
332#
發表於 23-4-20 23:16 |只看該作者
medicine 發表於 23-4-20 23:14
既然第一,是不是應該謙虛啲?
第一再高調的話.你讀書時有無這樣的學生?如果無,那你不明白可以理解.因不是每 ...
如果你這樣說的話,我覺得你說的完全沒有問題啊。也不需要數據我就認同啊

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20013
333#
發表於 23-4-20 23:19 |只看該作者
lyfox 發表於 23-4-20 23:16
如果你這樣說的話,我覺得你說的完全沒有問題啊。也不需要數據我就認同啊 ...
任何問題,有不同的觀點,當然可以.

但如果觀點講到需要數據支持,但不肯面對,這是什麽概念尼?

Rank: 5Rank: 5


3791
334#
發表於 23-4-20 23:20 |只看該作者
我前面都沒看到你有說過我關於第一應該謙虛點。或者我是應該多看幾次。不過如果你一開始就這麼說的話,我覺得是完全有道理。
但其他人我也真的看不出是在炫耀。
即使他是好了,如果將來吃虧的也是他 你就讓他炫耀好了。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20013
335#
發表於 23-4-20 23:22 |只看該作者
lyfox 發表於 23-4-20 23:16
如果你這樣說的話,我覺得你說的完全沒有問題啊。也不需要數據我就認同啊 ...
其實你現在的觀點似乎是,"你"是第一,但很串.(你認爲是可以的)
那麽,有人拿數據來串返"你",就不可以了.


這個post,你再去審視一下,是誰經不起被"串"?

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20013
336#
發表於 23-4-20 23:24 |只看該作者
lyfox 發表於 23-4-20 23:20
我前面都沒看到你有說過我關於第一應該謙虛點。或者我是應該多看幾次。不過如果你一開始就這麼說的話,我覺 ...
總之,你就認爲,別人是串得對了.
被串就不對了

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


88154
337#
發表於 23-4-20 23:38 |只看該作者
https://www.edu-kingdom.com/foru ... =%E9%9B%9E%E9%A0%AD

Rank: 5Rank: 5


1145
338#
發表於 23-4-20 23:50 |只看該作者
medicine 發表於 23-4-20 18:59
關鍵是QC和DGS的家長會像某校的家長在這個post表現得一樣嗎?
如果一樣,我敢保證,我一樣火力全開,就是挑刺
...

第三次問,請問本 post 哪幾位是你所說的那種 SPCC 家長?

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20013
339#
發表於 23-4-20 23:57 |只看該作者
EK老鼠屎

Rank: 5Rank: 5


1303
340#
發表於 23-4-20 23:59 |只看該作者
Yanamami 發表於 23-4-20 23:38
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3289200&highlight=%E9%9B%9E%E9%A0%AD

有趣 謝分享
‹ 上一主題|下一主題