- 在線時間
- 296 小時
- 最後登錄
- 23-8-6
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 5324
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 12-11-19
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 2305
- 主題
- 53
- 精華
- 0
- 積分
- 7629
- UID
- 1065826
![Rank: 6](/static/image/common//star_level3.gif) ![Rank: 6](/static/image/common//star_level2.gif)
|
jovirose 發表於 13-7-3 11:31 ![](http://www.edu-kingdom.com/static/image/common/back.gif)
問題是,培小好嗎? http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2490513&extra=&page=5
Extracted from the post
如果講升中,上年培道有人升女拔,而單就官津都有56%升英中,如果這樣叫做差,全港有一半以上小學都叫差。
首先我地先有個概念何為好,何為差。去睇升中,我地可以睇band1% 和 英中%。
所謂band 是將全區學生按成績分三份,而band1 佔三分一(約33%)。所以中學的平均band1%是33%,如果一間學校band1% 高於33%, 其實已是above average,可以叫做較好。
我地又睇吓培道升中如何,培道是間透明度很高的小學,學校有post詳細升中資料,包括中學名、人數、連讀中文班定英文班都有。
我粗略數過,如果單睇官津,資料如下:
Band1: 21/57 ( 37%)
英中: 32/57 ( 56%) 包括 培道和陳瑞祺
(補充返小小,57人只是升官津人數,由於直資較難計band, 所以以上計算不抱括直資的17人和海外的1人,所以21人亦無包括那些一線直資,如女拔、羅氏。如果計理直資,英中%可能更高)
其實37%band1已經多過平均的33%,可以説是較好,而且在強區,要和九龍塘的名校及區內的名官津一齊爭band1,其實已算有交代了。
|
|