川震善款扣起16萬

ziyi

但首先,無論是否得到授權,在買樓上在操作上有問題,因為沒有必要透過信託方式持有.

但同時報告內說信託持有應該有去土地注冊處登記,這卻令人發笑.

正常邏輯上,平常人做得信託持有,都是不想俾人知道是持份者,那又做信託又登記,那不是令人發笑

而有什麼情況會又做信託又登記,咪好似新X基-3兄弟的一樣,持份者超過1個人以上,

所以我們可以說學校在正常下沒有必要做信託,但審計處的報告....

說回地震捐款,我先說我在上年10月份在簡介會上親耳聽到的

當時:
聽眾中一位家長問:學校會否像其他一些教會學校/慈善團體學校一樣多籌款項目
邱校長回答說:沒有,但有一些家長會自發的如四川地震籌款,這不是學校去做
那次籌到了50幾萬,買了有用的物資一整貨櫃上去,那些是塑料桌椅,但未用晒款項,因家長會不想單是捐款出去,而錢是家長會的,其他沒有

我想我是不明白家長會跟學校的分別,家長是學校的持份者
兩者是否可以畫上等號?

我不懂,但如果連對不知是否會申請的外人也說了
而審計署的報告中卻很多是只有一句肯定說話卻沒有事件的來源
我們是否多花時間先看清

到今天報章,不要單看指責的,看一下審計署的回應:
"鄧國斌坦言，今次踢爆4間「混帳」直資學校，是想「拋磚引玉」，讓其他有問題學校「自己照吓肺、洗吓太平地」，改善問題，因問題學校肯定遠超這4間。"

and

"鄧國斌表示，這次實地調查的4間學校，全部都和校長面談過，「不是故意針對這4間，我們是抽樣的，有很多學校也有問題，我們是在教育局看文件找到的，但有些比較『大件事』的，就會實地去查」。他說，實地調查僅4間，中招者達100%，而全港有問題學校肯定遠超這4間，「全港共72間直資學校，審計署人手有限，不可能全部都查」。"

and

"[url=]鄧國威
[/url]用醫生和病人比喻混帳情况之普遍﹕「我們就像醫生，[url=]教統局
[/url]請我來看病，即是醫生驗身，梗有問題，十個九個都有問題」。"

而再看男拔校長的回應:

"張灼祥稱，直資學校四個資金來源，包括政府按學生人數提供的津貼、學校收取的學費、學校接受的捐款，以及辦學團體提供的資金。他表示，審計署報告指有學校動用「剩餘款項」作股票基金投資，卻沒透露「剩餘款項」來源，有誤導成分。「如果學校以辦學團體給予的資金作投資，那是他們自己的錢，用作投資以發展學校無可厚非"

究竟事件如何,審計署/教育局先100%公開才作判斷吧

原帖由 viewer 於 10-11-19 01:31 發表
原來不是校長挪用16萬元賑災善款，而是給家長會挪用了。誤會了校長的人應該道歉，因校長只牽涉1000萬元問題校款置業。

妙！有聰明的校長，自然有聰明的家長。
　
...