請給內地學生 一個說話的機會

happyjaguar

猴子爸 發表於 25-8-14 12:36
SCMP Published: 12:14am, 13 Aug 2025Updated: 12:42am, 13 Aug 2025
The performance of local students  ...

等级是根据日校生的成绩分布划的，不包括自修生，所以自修生的成绩不影响日校生。但这里偷换了概念，成绩不变≠录取不变。
在这个等级划分下，一部分自修生的成绩已经远超日校生，在大学录取时当然就先录取了。
举例来说，ABCDE的成绩划分了12345等，隔壁的Z虽然没有参与分等级，但他的分数和E接近，直接拿了5。
D原本期望E录取后轮到他，但被Z截胡。

猴子爸

happyjaguar 發表於 25-8-20 00:47
等级是根据日校生的成绩分布划的，不包括自修生，所以自修生的成绩不影响日校生。但这里偷换了概念，成绩不 ...

在“SPCC读了三年” cafeva写：問左考評局, 係全部攞5學生一齊計星星. 唔會分開。

poonseelai

happyjaguar 發表於 25-8-20 00:47
等级是根据日校生的成绩分布划的，不包括自修生，所以自修生的成绩不影响日校生。但这里偷换了概念，成绩不 ...

一直迴避聯招收自修生問題, 2024/25學年1,048個受養人申請, 收了幾多個, 仲未睇到

sunshinewyz

教育局就是在隐瞒和愚弄真正居港的本地市民，了解了真相，就不是现在的舆论了

happyjaguar

猴子爸 發表於 25-8-20 11:01
在“SPCC读了三年” cafeva写：問左考評局, 係全部攞5學生一齊計星星. 唔會分開。

那么教育局长的回复和考评局就冲突了，对吧？其中有一个在撒谎！又或者是U到5都是根据日校生分级，5里分*是所有日校生和自修生一起分，完美的话术。

教育局邮件回复：
文凭试采用水平参照成绩汇报制度，根据预设的能力等级来汇报考生所达到的水平。考生所获得的等级是按照其表现及能力，与预设的水平比照后而订定。因此，考生所得的成绩能反映其所学到的知识及技能，无需跟其他考生比较，也不会受其他考生的表现而影响其所得的等级。在评级时，考评局以稳定的日校考生组群成绩数据为基础，来厘定各等级的临界分数，以确保每年文凭试的评级水平稳定，不受多变和不确定的因素所影响。

cafeva

happyjaguar 發表於 25-8-20 13:10
那么教育局长的回复和考评局就冲突了，对吧？其中有一个在撒谎！又或者是U到5都是根据日校生分级，5里分* ...

等级是根据日校生的成绩分布划的，不包括自修生 >> This is correct.

However, 5** and 5* will consider all students which at level 5.

happyjaguar

cafeva 發表於 25-8-20 13:49
等级是根据日校生的成绩分布划的，不包括自修生 >> This is correct.

However, 5** and 5* will consider  ...

即两个局都采用了话术避开最关键的问题

mcl233

happyjaguar 發表於 25-8-20 13:51
即两个局都采用了话术避开最关键的问题

你既＃165果段，尾果2句咪解釋左囉？你自己睇唔明？～

happyjaguar

mcl233 發表於 25-8-20 14:06
你既＃165果段，尾果2句咪解釋左囉？你自己睇唔明？～

分级用日校生，自修生自动落去对应，即以日校生为基础，对么？
我是真的不明白这个解释的意义在哪，每个字都看懂了，合起来不知道想表达什么，对今年落榜考生究竟发生了什么。

mcl233

cafeva 發表於 25-8-20 13:49
等级是根据日校生的成绩分布划的，不包括自修生 >> This is correct.

However, 5** and 5* will consider  ...

連自己都睇唔明就～

自己都識講，如果真係遠超，咪會存在拉高5*+既指標分數，如果係遠低，咪相反囉，可惜，講者都未明白～

日校生數據夠大，亦係正規過程產生既結果～

mcl233

happyjaguar 發表於 25-8-20 14:12
分级用日校生，自修生自动落去对应，即以日校生为基础，对么？
我是真的不明白这个解释的意义在哪，每个字 ...

字看懂，或許，就係句子未能看懂，瓜？～～～

happyjaguar

mcl233 發表於 25-8-20 14:12
連自己都睇唔明就～

自己都識講，如果真係遠超，咪會存在拉高5*+既指標分數，如果係遠低，咪相反囉，可惜 ...

今年的数学必修课数据日校考生人数41983，5分率14.5%，即5分人数6087.535
全体考生人数49495，5分率15.7%，即5分人数7770.715
通过人数计算，可得自修生人数约7512，自修生5分人数1683，进一步计算自修生
22.4%的数学必修5分率，已经远超日校考生水平。

对比2023年数据，数学全体考生44641，14.7%5分率，人数44641×0.147=6562.227，日校考生40584，14.4%5分率，人数40584×0.144=5844.096，得出自修生人数4057人，5分人数718，5分率，17.7%
2024年数据，数学全体考生44974，5分16%，人数7195.84，日校考生39955，5分15.4%，人数6153.07。自修生人数44974-39955=5019，自修生5分1042，20.76%

自修生数学必修5分率近三年的比例迅速上涨
17.7%-->20.76%-->22.4%

不能继续装作看不见！

happyjaguar

mcl233 發表於 25-8-20 14:13
字看懂，或許，就係句子未能看懂，瓜？～～～

sorry，我无责任教瓜娃子理解复杂的事物

mcl233

mcl233 發表於 25-8-20 14:13
字看懂，或許，就係句子未能看懂，瓜？～～～

上唔到圖，等到up到先算，EK心情唔好，發脾氣了～～～

ylszebb

happyjaguar 發表於 25-8-20 00:47
等级是根据日校生的成绩分布划的，不包括自修生，所以自修生的成绩不影响日校生。但这里偷换了概念，成绩不 ...

只有 把自修生 完全分開計分 同拉curve ，先至 談得上「所以自修生的成绩不影响日校生」

dingyan

ylszebb 發表於 25-8-20 16:23
只有 把自修生 完全分開計分 同拉curve ，先至 談得上「所以自修生的成绩不影响日校生」

...

或者以有做過同冇做過SBA嘅嚟分

poonseelai

dingyan 發表於 25-8-20 17:45
或者以有做過同冇做過SBA嘅嚟分

應該跟返規定, 完成高三才可用自修生身份考

dingyan

poonseelai 發表於 25-8-20 19:26
應該跟返規定, 完成高三才可用自修生身份考

個規定有無清晰寫住完成咗高三呢？之前好似有人話乜乜乜乜喎。。

poonseelai

dingyan 發表於 25-8-20 19:30
個規定有無清晰寫住完成咗高三呢？之前好似有人話乜乜乜乜喎。。

考試前一年正修讀等同中六的非文憑試課程屬於特殊報考申請, 特殊到千幾二千人, 仲叫特殊？

https://www.hkeaa.edu.hk/tc/HKDSE/admin/exam_reg_fee/exam_registration/private_candidates/entry_qualifications/

happyjaguar

ylszebb 發表於 25-8-20 16:23
只有 把自修生 完全分開計分 同拉curve ，先至 談得上「所以自修生的成绩不影响日校生」

...

自修生的成绩不影响日校生的成绩
自修生的成绩影响日校生的录取
这个才是真相