如何看待中學生學術造假？

ANChan59

UTB 發表於 25-8-18 22:59
事到如今，大家對事件已有一定的看法，甚至定論。除非份報告提出了一些非常突破性的資料，可以推翻以往的評 ...

這份報告讓人更加覺得無私顯見私，或者些地無銀三百兩。

ANChan59

UTB 發表於 25-8-18 22:59
事到如今，大家對事件已有一定的看法，甚至定論。除非份報告提出了一些非常突破性的資料，可以推翻以往的評 ...

另一單政府飲用水事件，有突破性資料，投標不是分兩個評分，technical 加commercial ，先睇technical 合格，再睇標價。現在話俾人呃，咁之前個technical assessment 係做戲，人講乜信乜，俾人踢爆咗，才報警。審計處肯定會搵到漏洞百出。

點解會突破性，如果個供應商唔死，ICAC就要睇吓有冇境轟，唔死一身潺，你死好過我死。

不如順便申訴專員查埋高才通點解會咁蝦碌，又好似冇人需要負責。個個部門都話自己冇問題，按政策按流程，但絕大部份市民都覺得有大問題，咁即係點呢？

twobirds

ANChan59 發表於 25-8-19 03:39
另一單政府飲用水事件，有突破性資料，投標不是分兩個評分，technical 加commercial ，先睇technical 合格 ...

當大部份市民都覺得有大問題即係一定100%有大問題

「肉食者鄙，未能远谋」

jaycee_mami

今日新加坡海峽時報 (The Straits Times) 有報導.

HK teen’s award-winning AI app ignites debate over academic integrity, social inequality (19 Aug 2025)

https://www.straitstimes.com/asia/east-asia/hk-teens-award-winning-ai-app-ignites-debate-over-academic-integrity-social-inequality

UTB

ANChan59 發表於 25-8-19 03:39
另一單政府飲用水事件，有突破性資料，投標不是分兩個評分，technical 加commercial ，先睇technical 合格 ...

初步睇負責官員犯了低級錯誤。希望政府可以公布調查結果，話晒都係用公帑買水。

ANChan59

UTB 發表於 25-8-19 11:50
初步睇負責官員犯了低級錯誤。希望政府可以公布調查結果，話晒都係用公帑買水。 ...

如果審計署介入，自然會出報告，上去賬目委員會，立法會自然有好多孔明出嚟唱大戲。

不如咁講啦，政府現在係真係好窮，入面已經左cut 右cut，但基本招標程序還是要遵守。

stillgood20

ANChan59 發表於 25-8-19 02:35
這份報告讓人更加覺得無私顯見私，或者些地無銀三百兩。

報告好像未能把事情終結。未知發展下去，有多大影响。

香港教育界，可以作为一个警惕。

ANChan59

stillgood20 發表於 25-8-20 13:16
報告好像未能把事情終結。未知發展下去，有多大影响。

香港教育界，可以作为一个警惕。

你有什麼想法呢？

stillgood20

ANChan59 發表於 25-8-20 16:57
你有什麼想法呢？

简单講，Medisafe 是一个完成的産品。即係一支箭釘死在箭靶上。
是一个﹤事實>。

﹤事实>，由原始慨念，經过操作，才能成型。

要確認，支箭由誰發射，<事實>是命中目标。

有很多方法証明。

我睇。

目前，除了资優学苑確認了<原創>。
另一方向，便是核对流程和结果。

ANChan59

stillgood20 發表於 25-8-21 10:05
简单講，Medisafe 是一个完成的産品。即係一支箭釘死在箭靶上。
是一个﹤事實>。

我又簡單啲來講，申請時，肯定有個submission file，咁個file and presentation materials 欏出嚟俾公眾或者傳媒睇下，問下就可以(emoji)清資優學院所講嘅原創之說。

如果由頭到尾都係只講概念的話，咁啲submission 及presentation，應該冇乜講clinical trial 或者trial data。我懷疑因為參加過幾個比賽，資優學院可能講第一代的「原創性」，到以後每一次按contractor 的進度，參賽者不停改變其他及後比賽submissions，講到參賽者自己都搞唔清楚係revision 幾。

這幾個比賽，我搵唔到誰是評判，如果有評判肯出嚟背書及解釋當時候是「原創性」概念型，抑或有箭嘅prototype。可能評判都唔敢走出嚟講，無謂將自己嘅名譽去賭一鋪，如果佢哋自己當初都有疑問。

ANChan59

ANChan59 發表於 25-8-21 11:39
我又簡單啲來講，申請時，肯定有個submission file，咁個file and presentation materials 欏出嚟俾公眾或 ...

另外，做評判的經驗，我係有一個個人評分表，按每個參賽項目及評分標準有分數，有評語或者疑問，最後有個項目總分及我嘅最終評語。細項的問題如果澄清咗就OK，如果我還是有疑問，我會在總結再寫清楚一次。

如果我質疑個參賽者獨立完成能力，主辦機構點敢欏出嚟俾大眾或者傳媒睇。

TAIOU4

ANChan59 發表於 25-8-21 11:50
另外，做評判的經驗，我係有一個個人評分表，按每個參賽項目及評分標準有分數，有評語或者疑問，最後有個 ...

有返少少時間又答下

尼D比賽同考作文時個評分標準一樣
你識玩跟足佢規則就會Win
當人o地講概念Presentation而唔係講成品時
你成品幾靚但Present唔到就冇分



而時間點又真係一個有得打o既Point
到底個女仔交o個份Project時個Version係人o地整定自己整
得佢o個家人知

不過無論個女仔o個家人點反駁都好
都冇可能有人會接受
佢咁威走去上網同人嘈
佢父母又咁威威用同一個名搵公司開Project
依家幾萬人一齊做佢新聞
冇可能會有權威人仕走出尼送頭保佢
一定死硬


求其搵個業餘科學得獎者畀網民人左猜右猜
基本上最後都會全身沒有半塊好肉收場

ANChan59

TAIOU4 發表於 25-8-21 13:01
有返少少時間又答下

尼D比賽同考作文時個評分標準一樣

你講時間點，我又將個網上平台顯示的時序抄錄如下。

https://medium.com/@heilcheng2-c/完整分析及證據-香港名校中學生發明-medisafe-應用程式之爭議-43c18f1d8c1b

一、事件發展詳細時序表 (Timeline)
2022年2月6日

美國公司 AI Health Studio 網站上載項目，明確表示為一個香港客戶設計並開發了 MediSafe，並稱其為原創者。

2024年3月

網民發現，AI Health Studio 創辦人 Ahmed J. 在一個Freelance平台的檔案顯示，他由本月起開始一個名為「醫療處方檢查」的項目，功能與MediSafe幾乎完全一樣。

2024年8月4日

在一個早期比賽中，潘同學表示MediSafe是由她同另一位同學共同開發。

2024年11月22日

MediSafe 在「香港資訊及通訊科技獎」(HKICT Awards) 中贏得四個獎項，此時參賽者名單上已只剩下潘同學一人，早期的合作者已消失。

2025年4月1日

在「香港創科展」的YouTube影片中，潘同學介紹作品時，明確表示使用了Rxlist, Drugs.com, WebMD 等網站作為其藥物資料庫來源。

2025年4月13日

MediSafe 在「日內瓦國際發明展」展出並獲得銀獎，其展覽海報上再次列明使用了 Drugs.com 等網站資料。

2025年5月1日

潘同學在香港電台(RTHK)採訪中，聲稱已有兩間中心（一間腫瘤中心、一間專科診所）正在試用MediSafe，再次印證系統已進入真實醫療場景。

2025年6月13日

城大學生鄭曦琳（Hailey Cheng）在社交平台 Threads 上，根據公開資料首次對MediSafe的原創性提出系統性質疑，引發公眾關注。

2025年6月14日

潘同學在 LinkedIn 發文回應，稱外界低估中學生能力，但隨後迅速刪除。（"Humiliating" 一文）

2025年6月17日

數字辦宣佈將全面調查。

AI Health Studio 網站被發現作出關鍵修改：封存2022年的舊文，並將項目描述由「原創設計」改為「協助優化一個現有發明作商業化」，試圖淡化其原始創造者角色。

2025年6月18日

香港資訊及通訊科技獎等頒獎機構，將網上關於MediSafe的比賽問答及介紹影片下架。

2025年6月20日

潘冬平醫生指數據屬網上藥物資料庫及模擬病人資料，負責日內瓦國際發明展於本港的甄選及培訓事宜的香港資優教育學苑及香港新一代文化協會表示相關學生代表符合甄選資格、學生賽後才與科技公司聯絡。

鄭同學發表長文，向潘冬平醫生就病人私隱及醫生專業操守提出八大質疑，令公眾焦點轉向醫療倫理問題。

2025年6月20日至今

鄭同學與網民於Threads提出更多爭議與證據。

ANChan59

資優學苑的時序版本，來自文匯報。


https://www.wenweipo.com/s/202508/19/AP68a389e5e4b0dee1b09919ef.html

「藥倍安心」事件簿

時間　　　　　相關事件　

2023年10月　該學生向老師提出作品概念　

2024年1月　向第二十六屆香港青少年創新科技大賽遞交作品，提供有關Medisafe的概念及原型　

2024年2月　向少年警訊創新科技大賽 2023-24遞交作品　

2024年3月　學生家長於3月開始接觸一家美國科技公司　

2024年4月　向少年創科達人大獎（YSTA）大賽提交參賽文件；內容與她提交上述1月及2月舉辦的比賽作品接近相同　

2024年8月　向香港資訊及通訊科技獎提交參賽文件　

2024年12月　向國際科學比賽 2025 香港賽區選拔賽提交參賽文件　

2025年2月　向日內瓦國際發明展提交參賽文件，內容與交予國際科學比賽2025香港賽區選拔賽文件一致　

2025年6月至今　學苑向比賽主辦機構了解及跟進處理，檢視各比賽評審準則及甄選過程，向相關人士、機構索取各項資料及邀約部分涉事人士面談，索取日內瓦發明展書面文件，整理調查發現及適時向公眾公布　

資料來源：香港資優教育學苑　

ylszebb

ANChan59 發表於 25-8-21 14:08
你講時間點，我又將個網上平台顯示的時序抄錄如下。

https://medium.com/@heilcheng2-c/完整分析及證據- ...

source:
https://www.linkedin.com/posts/activity-7358069775706525696-CQB9/?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAFP7DjwBn4mnALOV7SKpe7BxUy-bsslGriQ

ylszebb

ANChan59 發表於 25-8-21 14:08
你講時間點，我又將個網上平台顯示的時序抄錄如下。

https://medium.com/@heilcheng2-c/完整分析及證據- ...

「MediSafe 在「香港資訊及通訊科技獎」(HKICT Awards) 中贏得四個獎項，此時參賽者名單上已只剩下潘同學一人，早期的合作者已消失」

有網民話 其實另一位同學已經轉左校啦喎

2jkidsfather

ANChan59 發表於 25-8-21 14:15
資優學苑的時序版本，來自文匯報。

香港資優教育學苑 死鷄撑飯蓋話 “概念原創” 才好笑。

原來有本事可以證明到女同學在全世界係第一個，並係唯一個想到那個概念。

ANChan59

2jkidsfather 發表於 25-8-21 16:46
香港資優教育學苑 死鷄撑飯蓋話 “概念原創” 才好笑。

原來有本事可以證明到女同學在全世界係第一個，並 ...

以她們家人的能力，如果真係世界第一個有這個概念，二話不說就去申請專利，點會參加科技比賽。

我俾人睇之前都係要對方簽保密協議，未有granted patent之前都會守口如瓶。

學苑我覺得幾業艅，好彩我仔當年未開，他去馮漢柱上過一些資優班。

ANChan59

ylszebb 發表於 25-8-21 15:28
source:
https://www.linkedin.com/posts/activity-7358069775706525696-CQB9/?utm_source=share&utm_med ...

多謝你的訊息，我以為已經俾人封鎖咗。

ANChan59

ylszebb 發表於 25-8-21 15:57
「MediSafe 在「香港資訊及通訊科技獎」(HKICT Awards) 中贏得四個獎項，此時參賽者名單上已只剩下潘同學 ...

我只喺post 個link，所以不負文責。