大家支持中學減派位學額嗎？

Meikin

Jackieson 發表於 12-11-21 09:36
我贊成小班教學, 無論對B1至B3學生都有益處, 都有增加遇到伯樂的機會, 如虎添翼/如夢初醒. 但就不贊成學校 ...

極之同意.  小班教學 不等於 減收人數.

sadsam

【經濟日報專訊】教育界不接納當局「111」或「211」減派方案，1,200名教職員及家長昨於立法會外集會，促政府最少將每班人數減至31人....................................
立法會議員擬於下月教育事務委員會會議，就當局處理中一人口下降表現提出遺憾動議。教育局局長吳克儉力撑現時提出的減派方案，安排上已有最大彈性。

校長團體早於上周表示不接受當局提出的「111」或「211」（明年每班減派1或2人，後兩年各減派1人）方案，惟教育局前日於一份報章刊登全版廣告闡釋方案，冀爭取業界及市民支持.......................

According to the newspaper report, 係減派人數黎相對地小班，既然人少了，咪小班囉~

bb_2001

我又唔明喇:
【經濟日報專訊】教育界不接納當局「111」或「211」減派方案，1,200名教職員及家長昨於立法會外集會，促政府最少將每班人數減至31人..........................

既然咁多家長反對, 那麼經濟日報所提及支持減多啲的家長, 是指那些家長? 有子女讀緊中學的?  還是又是老師, 又是家長的家長? 他們能代表的我們有子女將升中的家長嗎?

我們這些反對的聲音, 政府和其他人如何聽到? 有否團體為我們發聲?

sadsam

bb_2001 發表於 12-11-21 12:51
我又唔明喇:
【經濟日報專訊】教育界不接納當局「111」或「211」減派方案，1,200名教職員及家長昨於立法會 ...

睇怕都好難~

BSCYL

我覺得減人數不應該一刀切, 劃一所有學校減相同的人數
可由校本自決, 收生較少的就先行小班, 甚至小小班, 試行數年, 看看實際成效
另可從不同組別的學校, 抽樣試行小班計劃, 在特別受歡迎的學校加班減人

師生人數比例減低 (單一元素) 能夠發揮作用, 收效明顯, 可據理力爭, 在全港推行

雙方角力, 都站在不同立場出發, 但都忽略重要的持分者
妄顧望子成龍的家長 及 實際使用者(學生) 的意願, 仕何減班, 減人, 加班, 加人
未經過大規模的咨詢用家意見, 自說自話, 民主嗎?  向小學, 甚至中學派發問卷,
要求所有持分者給予意見.   試行全民投票, 又可行嗎?



  

杰杰媽媽

上面 d 人 彩我地都傻，佢話點就點，橫掂分組点票既，一定 通過

bakusensei

看了不少家長們的留言，明白今年小六的家長的心情，但請不要無視許多老師默默的付出。本人不是老師，但教會小組有數個任教所謂band one學校的老師，有所謂傳統名校，也有所謂地區名校。這邊廂老師們放假勁補課，大量練習；那邊廂學校為加強孩子中英數能力，老師們一人行多步，上多幾堂，使五班分成八組，在沒有extra resources 下自制小班。人家的3322達90%並非幸運，個別科目5級或以上超過九成也是老師與學生一起苦心經營的結果。請明白現時的老師的苦況！

ChiChiPaPa

正因如此，大家才希望孩子能有這機會。

CS0316

其實應該個別區域去睇, 好似我係中西區, 根本男仔全區只得一間BAND 2, 政府仍然話要減班, 真係人都癲!!!!!

bakusensei

原帖由 bakusensei 於 12-11-21 發表
看了不少家長們的留言，明白今年小六的家長的心情，但請不要無視許多老師默默的付出。本人不是老師，但教會 ...

反過來說，在所謂band three學校教的老師也付出許多，有朋友試過大住個肚半夜三點到警署處理學生問題。他們付出的時間和心力，甚至比在所謂band one學校任教的老師還多！ 在所謂band one 學校任教的弟兄姊妹坦然地表示非常佩服他們，特別是要handle classroom management, 弟兄姊妹們實在不知如何入手，也因為不須處理課室discipline problem,才能集中火力教學。所以老師們其實付出很多！

ChiChiPaPa

因此，應要讓這些學校收少些學生。

BLUEYELLOW

完全明白Brand3的好老師付出、所以很赞成小班教學、學生人數小了、老師便可多点時間處理書本和紀律問題。但Brand1 學校的學生成绩和纪律也好、老師可集中火力教書。所以為何
要Brand1和brand 3 學校一樣減少收生呢？

教育處应該要增派資源去這些好brand 3學校、支援她們、更加要制度、評刻這些學校、如有些學水準真是太些、實在要淘汰、而不是要年年要好學校减少了收學生來救這些应要淘汰的學校！！

hkangel89

701003 發表於 12-11-20 11:17
優秀的學生去band 3學校一樣可以keep住優秀!!!只要家長教導得宜!!!!
政府政策我不置可否，但band 2生靠運 ...

你說得有道理，但明白的家長極少，就算力有不及的學生，家長都會給自己一百個理由，希望入到B1學校，很多人只求入B1學校，是否合適，小朋友讀得如何已不重要。

hkangel89

http://news.mingpao.com/20121121/goa1.htm
明報有資料，好過估估下。

本報按照立法會
及教育局資料，假設全港所有學校採用「211」方案推算，未來3年英中學額減幅比人口跌幅為低，意味未來學生入讀英中比現在更容易。
若以分區而言，多個人口下跌重災區的英中競爭比率不升反跌。以屯門為例，今年該區有9間英中，提供1296個英中學額，供全區3952名升中生競爭，平均約3人爭1學額。至2015/16學年全區學校落實「211」方案後，該區英中學額將減少11.1%至1152個，但中一新生將急跌25%至2965人，即平均2.6人爭1英中學額，競爭比率按比例下跌15.7%。

bb_2001

但個問題是政府有責任幫助學校去改善教育環境, 包括是提供足夠資源, 教師和 Adm 支援, 而不是不停要學校減收學生.

我們家長所希望的小班教學, 絕對不是減收學生, 而是政府因個別學生的能力在學校提供小班教學, 而變成多班, 但每班人數因學生能力決定, 這才是小班教學. 例如小班教中文,  其他科目仍是大班教.

明報中所說的爭入英中的競爭減緩, 正好證實為何有些中學希望減收多些學生, 因他們担心會收到差一組別的學生, 從而有機會跌出Band 1 組別, 或更甚跌出英文中學的名冊.

競爭減緩只是騙人, 對於傳統名校英中, 或地區名校, 競爭只會加劇.  所以最終受害的, 還不是那些中下游的banding 中學, 和我們家長, 對整體教育沒有幫助, 亦沒有進步, 沒長遠計劃, 反更分化社會.

說到尾, 政府就像冷眼旁觀家長, 老師, 校長之間的困獸鬥, 吳克儉是幫忙解決問題嗎?

KLN

hkangel89 發表於 12-11-22 00:00
http://news.mingpao.com/20121121/goa1.htm
明報有資料，好過估估下。

減位影响最大是些 Band 1 尾 Band 2 頭 而又想讀 B1 莘莘學子, 原本有機會變成機会渺汒, 數學上个delta change 好大

smallfoothk

想了解,是否連叩門位又少了嗎?

hkangel89

可能會由一班兩個改為一班一個。