为何不让办得好的学校接管? - 升中派位

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 升中派位 › 为何不让办得好的学校接管?

1 23

樓主: DD仔	go 为何不让办得好的学校接管? [複製鏈接]

dad1234

別墅

Rank: 4


	783

41^#

發表於 11-2-13 15:31 |只看該作者

原帖由 DD仔 於 11-2-13 00:28 發表
还有，如果这个assumption是成立的话，我的论点就不成立：香港没有不（够）好的中学，只有不（够）好的学生。
1）这里的背后台词是：不（够）好的学生，是小学制造出来的，已成定局。
2）不（够）好的学生，即使在所谓“好”的学校，都只会不适应，只会一败涂 ...

沒有不夠好學校,也沒有不夠好的學生,只有不夠好的父母

返回頂部

brianshe

禁止訪問


	1614

42^#

發表於 11-2-13 15:57 |只看該作者

回覆 2# DD仔的文章

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

DD仔

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	5695

43^#

發表於 11-2-14 09:29 |只看該作者

怎样越讲越乱呢?
1)你应该针对我提出的assumptions中的重点来反击.
2)"是小学制造出来",好,那我就加几个字:"是小学和父母制造出来",但最重要的是,最后几个字:已成定局.
3)是不是你们都同意,小学毕业生,是龙是虫,已成定局,接受怎样的中学教育都不会有所改变?
美国,加上伟大祖国都是走334.大学有4年,我都觉得比较好,在大学里用心学习的话,exposure是不一样的.
母语教学,我也觉得很多余,在小学时用母语是有必要,但在中学时坚持用母语,就害了很多人,他们到读大学时就格外辛苦.