救恩vs沐恩vs恩主教

Poyau

LeoChung_FB 發表於 19-11-23 21:29
冇咁多，日校考生有42%33222或以上，33222係12分。33222且五科16+我就唔知全港有幾多。 ...

參考DSE新聞稿7.1同7.2統計數字

Poyau

LeoChung_FB 發表於 19-11-23 22:03
新聞稿嗰個係3322，唔計選修科個2，而我講緊嗰個係33222且16分以上，計埋選修科個2。但救恩不嬲DSE都麻麻， ...

7.2是3322+2最佳五科積點分布
總人數7.2比7.1只是少48人
相對基數45,374人微不足道

Poyau

LeoChung_FB 發表於 19-11-23 22:03
新聞稿嗰個係3322，唔計選修科個2，而我講緊嗰個係33222且16分以上，計埋選修科個2。但救恩不嬲DSE都麻麻， ...

請問救恩有無開英文班

Fanny_ma

LeoChung_FB 發表於 19-11-23 22:03
新聞稿嗰個係3322，唔計選修科個2，而我講緊嗰個係33222且16分以上，計埋選修科個2。但救恩不嬲DSE都麻麻， ...

我的看法不太樂觀，因津校始終資源有限，要改善成績必須靠調整全校教學政策配合，搞一些活動功效不大，因很多學校也有做。而且羅定邦本身英文科成績的基數已跟救恩差甚遠（羅英文科每年非常平均有7-80%Lv3以上，其實只差中文科)。羅本身辦學團體有錢，他們近年提升成績方法很積極，例如中六開學便要考entry test 預測成績，每週六也有pre mock，副校會抽SBA sample檢視，然後學校會抽些只差一科便達3322的學生見副校和科主任，度身訂造計劃專攻這科。今年中六中文科更拆作小組教學，每組不多於20人。雖然學校行政有問題，但這個方法確實不錯。再者，救恩即使在會考年代，成績也只跟羅差不多，只是救恩某一兩屆CE成績會略高於羅記。

Fanny_ma

LeoChung_FB 發表於 19-11-24 01:12
因為救恩收生水平只係比沐恩差小小，如果唔負增值可能會有50-60%33222(沐恩70%33222)，而如果羅keep住4成 ...

不會吧，救恩收生應以取錄Band2生為主，少量band1生，應和恩主教、沐恩有距離，與圓玄二中相若，可能稍好羅定邦(家長求英中心態，所以羅有跨區、本區邊緣人和Band2追棒，只是夾雜少量band3英文佳/多元潛能學生，整體距離不會太大)。且當年微調政策只批救恩開兩班英文班(圓二也是兩班)，如只差沐恩少許，理應不會只開兩班英文班。

Poyau

LeoChung_FB 發表於 19-11-24 02:23
我有同學阿媽話救恩同沐恩差唔多，我同學自行揀沐恩，但冇面試機會(04年生世嗰批，嗰年自行揀人in)，之後佢 ...

沐恩成績好不少
2018年33222: 70% 22222: 93%

jasminekiki

沐恩是否好過恩主教?沐恩是否較難入 ?

Poyau

jasminekiki 發表於 19-11-27 12:50
沐恩是否好過恩主教?沐恩是否較難入 ?

DSE成績 沐恩 > 恩主教

Fanny_ma

LeoChung_FB 發表於 19-11-27 23:50
呢層可能牽涉主觀諗法，因為一般人都會揀救恩先過圓玄，而且我喺救恩讀，感覺Band1生都唔少，應該多過圓， ...

救恩從來也是一所Band2中中，為什麼可以跟沐恩扯上關係？收生水平、增值表現衡量，教育局是有數據反映出來的，不是靠直覺就可說出來，為什麼你會一口咬定救恩若正常發揮便有60%3322，而且每校公開試prediction 是教育局高度機密，如這樣我也可以說羅定邦收生跟協恩差不多，正常發揮可有80%3322。選校不可靠直覺說罷，這會誤導他人。

Poyau

LeoChung_FB 發表於 19-11-27 23:43
呢層我梗係知！但救恩收生水平唔係差沐好多，肯定比圆玄二中好，介乎於沐圓之間，只係負增值所以DSE成績偏 ...

救恩成績可能同AL年代差不多
只不過無法在DSE突圍而出
合資格入U AL兩班7成 DSE五班3成
如篩選剩兩班 3322可提升至7成水平
DSE五班 30% ÷ 2 x 5 = 兩班 75%